上訴人（原審原告）劉某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。。
委托代理人李書(shū)昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。系被上訴人叔叔。。

上訴人劉某進(jìn)因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初722號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人及委托代理人、被上訴人的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某進(jìn)上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判。理由：第一，上訴人與被上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的舉證責(zé)任應(yīng)由被上訴人予以舉證證明，被上訴人舉證不能則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。第二，法院對(duì)于證人王某證言調(diào)查中的“李某某進(jìn)廠子不長(zhǎng)時(shí)間，可能不到一個(gè)月的時(shí)間就摔著了”的事實(shí)認(rèn)定不清，與證人的本意相悖，經(jīng)我方核實(shí)證人的意思是被上訴人根本未在我方進(jìn)行工作。第三，我方提供了證人王某的錄音錄像材料，證實(shí)被上訴人確實(shí)未在我方提供勞務(wù)，不存在勞動(dòng)關(guān)系。第四，本案中傷殘鑒定為被上訴人單方委托，我方并未參與，程序違法，故我方對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，賠償金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且相應(yīng)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人李某某辯稱(chēng)，1、雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。有我提供的證人證言證實(shí)；2、劉某進(jìn)后提交的證據(jù)存在要挾的傾向，不應(yīng)采信；3、對(duì)于傷殘鑒定，在仲裁開(kāi)庭時(shí)劉某進(jìn)已經(jīng)認(rèn)可。對(duì)賠償金的認(rèn)定符合規(guī)定；4、對(duì)其支付的住院期間的醫(yī)藥費(fèi)及出院后給付的2000元，雙方均認(rèn)可。
原告劉某進(jìn)向一審法院起訴請(qǐng)求：我與被告李某某不存在任何形式的勞動(dòng)關(guān)系，被告李某某不在我工廠打工，被告李某某在仲裁時(shí)提交的相應(yīng)證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，與事實(shí)不符，鹽山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鹽山仲裁委）作出的鹽勞人仲案（非終）[2015]26號(hào)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定李某某在我處打工裝車(chē)時(shí)從車(chē)上墜落受傷，我不予認(rèn)可；被告?zhèn)麣埱闆r，我未參與鑒定，故對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，不應(yīng)認(rèn)定為損失的相應(yīng)依據(jù)；因原被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)按照勞動(dòng)爭(zhēng)議的相關(guān)規(guī)定來(lái)計(jì)算。
綜上，請(qǐng)求法院判決原被告之間不存在用工關(guān)系；我不支付被告一次性賠償金及鑒定費(fèi)170728元；被告返還我墊付費(fèi)用共計(jì)7萬(wàn)余元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱(chēng)，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告屬非法用工，原告請(qǐng)求我返還的醫(yī)療費(fèi)，屬原告應(yīng)支付的，不應(yīng)返還，原告應(yīng)按照仲裁裁決再支付我一次性賠償金及鑒定費(fèi)共計(jì)170728元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告劉某進(jìn)在鹽山縣××鄉(xiāng)××一塑料顆粒加工廠，未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告李某某在原告工廠打工，2014年4月11日16時(shí)30分許，被告李某某在裝車(chē)時(shí)從車(chē)上墜落受傷，原告將其送往鹽山縣人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療21天，被告支出醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)元左右，全部由原告劉某進(jìn)墊付，藥費(fèi)單據(jù)均在原告處。出院后，原告劉某進(jìn)兒子劉文達(dá)給付被告李某某父親李書(shū)杰現(xiàn)金2000元。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人劉某進(jìn)與被上訴人李某某是否存在勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。
通過(guò)上述上訴人與被上訴人提供的證據(jù)能夠證明事發(fā)當(dāng)天，上訴人的廠里既發(fā)生了著火，又有人摔傷。對(duì)于王某在一審中出庭證言及一審法院調(diào)查王某其所做的陳述，二審中上訴人又提供王某出庭作證，其主要說(shuō)明對(duì)法院詢問(wèn)中原所說(shuō)“李某某去了不到一個(gè)月”，實(shí)際應(yīng)為“一個(gè)月也沒(méi)有干”，但是，王某的陳述中，除該句內(nèi)容外，還有其他的內(nèi)容。綜上，一審法院以雙方提供的證據(jù)在多處細(xì)節(jié)上相互印證，應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定李某某在劉某進(jìn)工廠打工過(guò)程中摔傷的事實(shí)正確。
關(guān)于上訴人提出的傷殘鑒定為單方鑒定及賠償金過(guò)高問(wèn)題。
根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條第二款規(guī)定，勞動(dòng)能力鑒定按照屬地原則由單位所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)辦理。勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用由傷亡職工或童工所在單位支付。第五條規(guī)定，一次性賠償金按照以下標(biāo)準(zhǔn)支付：七級(jí)傷殘的為賠償基數(shù)的4倍。前款所稱(chēng)賠償基數(shù)，是指單位所在工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工年平均工資。故一審法院采納滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)所作的李某某勞動(dòng)能力鑒定及認(rèn)定的賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某進(jìn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲 審判員　　劉曉麗 審判員　　關(guān)志萍

書(shū)記員：王蓉