劉寶某
張明(河北鴻義律師事務(wù)所)
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
陳威
薄濤
原告劉寶某。
委托代理人張明,河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司,住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號(hào),注冊(cè)號(hào)130700300000044。
負(fù)責(zé)人李震,該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳威。
委托代理人薄濤。
原告劉寶某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司(以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人張明和被告的委托代理人陳威、薄濤到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告劉寶某與被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司所簽訂的保險(xiǎn)合同即機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后,按照約定向被保險(xiǎn)人即原告承擔(dān)理賠或給付保險(xiǎn)金責(zé)任;被告主張?jiān)嬉筚r償?shù)臄?shù)額太高,但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信;鑒定費(fèi)是為確定被保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為保險(xiǎn)人依法應(yīng)予承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉寶某車輛損失55897元,鑒定費(fèi)1500元,兩項(xiàng)合計(jì)57397元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元,由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告劉寶某與被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司所簽訂的保險(xiǎn)合同即機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后,按照約定向被保險(xiǎn)人即原告承擔(dān)理賠或給付保險(xiǎn)金責(zé)任;被告主張?jiān)嬉筚r償?shù)臄?shù)額太高,但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信;鑒定費(fèi)是為確定被保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為保險(xiǎn)人依法應(yīng)予承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉寶某車輛損失55897元,鑒定費(fèi)1500元,兩項(xiàng)合計(jì)57397元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元,由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長:張彪
書記員:趙福星
成為第一個(gè)評(píng)論者