原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉小萌，河北宇昊律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣。被告：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同縣縣城南街102號(hào)。法定代表人：李正偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令劉某某、葛某、人保大同公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)80677元。訴訟中，劉某某變更訴訟請(qǐng)求，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)99489元。事實(shí)和理由：2017年11月9日1時(shí)30分許，劉某某駕駛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××重型半掛牽引車，沿333省道由西向東行駛至保定市徐水區(qū)沿公村路段時(shí)，碰撞同向行駛劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員申艷紅）肇事，造成車輛損壞，劉某某、申艷紅受傷的交通事故。該事故經(jīng)徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出徐公交認(rèn)字[2017]50號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，劉某某駕駛的肇事車輛在人保大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。人保大同公司辯稱，1、晉Ｂ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，晉Ｂ×××××車投保5萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、在上述被保險(xiǎn)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證以及駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)于劉某某因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理?yè)p失由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。劉某某、葛某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2017年11月9日1時(shí)30分許，劉某某駕駛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××重型半掛牽引車，沿333省道由西向東行駛至保定市徐水區(qū)沿公村路段時(shí)，碰撞同向行駛劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員申艷紅）肇事，造成車輛損壞，劉某某、申艷紅受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為葛某，該車在人保大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，劉某某支付拖車費(fèi)400元。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、劉某某主張車輛損失68243元，提供公估報(bào)告一份。人保大同公司質(zhì)證稱，我們認(rèn)為公估金額過(guò)高，但我方不申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，河北誠(chéng)安達(dá)保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系由本院依法委托鑒定后出具，人保大同公司雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，也不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)；本院認(rèn)定劉某某的車輛損失為68243元。2、劉某某主張機(jī)動(dòng)車貶值損失23996元，評(píng)估費(fèi)5850元，提供機(jī)動(dòng)車貶值損失評(píng)估報(bào)告一份、裁判文書網(wǎng)上下載的裁判文書一份，評(píng)估費(fèi)票據(jù)兩張。人保大同公司質(zhì)證稱，對(duì)貶值損失評(píng)估報(bào)告以及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，劉某某主張貶值損失于法無(wú)據(jù)，劉某某自行委托的車損鑒定評(píng)估費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，劉某某自行委托所作出的評(píng)估報(bào)告不應(yīng)被采納，對(duì)北京市房山區(qū)人民法院的民事判決書打印件與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，該判例不能作為本案的判決依據(jù)。本院認(rèn)為，因《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中均未確定車輛貶值損失，為此根據(jù)本案案情的實(shí)際狀況，劉某某主張車輛貶值損失及評(píng)估費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。3、劉某某主張?zhí)娲越煌ㄙM(fèi)1000元，提供票據(jù)20張。人保大同公司質(zhì)證稱，對(duì)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性提出異議，該發(fā)票大部分為連號(hào)。本院審查認(rèn)為，劉某某的車輛修理時(shí)間較長(zhǎng)，確定會(huì)給其造成一定的替代性交通費(fèi)損失，但其提交的票據(jù)不能證實(shí)與其出行的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等完全符合，本院酌情認(rèn)定替代性交通費(fèi)損失為600元。
原告劉某某與被告劉某某、葛某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大同公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉小萌，被告人保大同公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。被告劉某某、葛某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。因此事故給劉某某造成的損失，應(yīng)首先由人保大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故責(zé)任承擔(dān)；劉某某、葛某均未到庭，無(wú)法確定雙方的法律關(guān)系，故事故責(zé)任應(yīng)由劉某某、葛某共同承擔(dān)；葛某名下的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××重型半掛牽引車在人保大同公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保大同公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付劉某某。對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的損失有車輛損失68243元、施救費(fèi)400元、替代性交通工具費(fèi)600元，以上共計(jì)69243元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告王建偉、葛某應(yīng)賠償原告劉某某的剩余損失67243元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告劉某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2287元，減半收取1144元，由劉某某負(fù)擔(dān)378元，由劉某某、葛某負(fù)擔(dān)766元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。