劉某某
吳凌云（河北寶成律師事務(wù)所）
周某某
劉寶林
楊艷軍

原告劉某某。
委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
第三人劉寶林。
第三人楊艷軍。
原告劉某某與被告曹洪計(jì)、周某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院立案受理后，原告申請撤回對被告曹洪計(jì)的起訴，本院準(zhǔn)予，同時(shí)本院依法通知劉寶林、楊艷軍作為第三人參加訴訟。本案依法由審判員李百軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳凌云、被告周某某、第三人劉寶林、楊艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。本案中，原告一家人在村中分得承包地6.96畝，其中包括白永芝交給被告周某某進(jìn)行耕種的交界洼承包地0.84畝，原告依法取得了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，現(xiàn)發(fā)包方未將上述土地收回，故原告對承包地6.96畝享有承包經(jīng)營權(quán)。被告主張白永芝讓其耕種訴爭承包地時(shí)，稱不要這塊地了，對此原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故本院不予采信，白永芝將交界洼承包地0.84畝交給被告周某某進(jìn)行耕種的行為，應(yīng)認(rèn)定是交給被告代為耕種，被告并未依法取得該土地的承包經(jīng)營權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，承包方可以在一定期限內(nèi)將部分或者全部土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包或出租給第三方，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變。承包方將土地交由他人代耕不超過1年的，可以不簽訂書面合同。本案中，原告和白永芝均未與被告簽訂書面合同，所以應(yīng)視為被告代耕訴爭土地不超過1年，現(xiàn)被告已耕種多年，故對原告主張被告立即返還交界洼承包地0.84畝（東鄰被告周某某的承包地，西鄰曹國利的承包地）的訴訟請求，本院予以支持。被告與第三人簽訂了租地合同，被告將交界洼3.5畝承包地租給第三人耕種，其中包括訴爭土地0.84畝，本院認(rèn)為，訴爭土地在未經(jīng)原告追認(rèn)的情況下，對原告不發(fā)生效力，故對原告主張第三人劉寶林、楊艷軍立即返還交界洼承包地0.84畝（東鄰被告周某某的承包地，西鄰曹國利的承包地）的訴訟請求，本院予以支持。若被告或第三人返還原告的土地上有地上物，應(yīng)一并返還，被告或第三人關(guān)于地上物的損失可另行主張權(quán)利，由原告進(jìn)行賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某及第三人劉寶林、楊艷軍立即返還原告劉某某位于交界洼承包地0.84畝（東鄰被告周某某的承包地，西鄰曹國利的承包地）。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。本案中，原告一家人在村中分得承包地6.96畝，其中包括白永芝交給被告周某某進(jìn)行耕種的交界洼承包地0.84畝，原告依法取得了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，現(xiàn)發(fā)包方未將上述土地收回，故原告對承包地6.96畝享有承包經(jīng)營權(quán)。被告主張白永芝讓其耕種訴爭承包地時(shí)，稱不要這塊地了，對此原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故本院不予采信，白永芝將交界洼承包地0.84畝交給被告周某某進(jìn)行耕種的行為，應(yīng)認(rèn)定是交給被告代為耕種，被告并未依法取得該土地的承包經(jīng)營權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，承包方可以在一定期限內(nèi)將部分或者全部土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包或出租給第三方，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變。承包方將土地交由他人代耕不超過1年的，可以不簽訂書面合同。本案中，原告和白永芝均未與被告簽訂書面合同，所以應(yīng)視為被告代耕訴爭土地不超過1年，現(xiàn)被告已耕種多年，故對原告主張被告立即返還交界洼承包地0.84畝（東鄰被告周某某的承包地，西鄰曹國利的承包地）的訴訟請求，本院予以支持。被告與第三人簽訂了租地合同，被告將交界洼3.5畝承包地租給第三人耕種，其中包括訴爭土地0.84畝，本院認(rèn)為，訴爭土地在未經(jīng)原告追認(rèn)的情況下，對原告不發(fā)生效力，故對原告主張第三人劉寶林、楊艷軍立即返還交界洼承包地0.84畝（東鄰被告周某某的承包地，西鄰曹國利的承包地）的訴訟請求，本院予以支持。若被告或第三人返還原告的土地上有地上物，應(yīng)一并返還，被告或第三人關(guān)于地上物的損失可另行主張權(quán)利，由原告進(jìn)行賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某及第三人劉寶林、楊艷軍立即返還原告劉某某位于交界洼承包地0.84畝（東鄰被告周某某的承包地，西鄰曹國利的承包地）。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。

審判長：李百軍

書記員：王凱