原告劉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
委托代理人李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告王永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市香河縣，現(xiàn)住香河縣陽(yáng)光馨城Ａ區(qū)。
被告王國(guó)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
被告高海云，曾用名高春云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市香河縣，現(xiàn)住香河縣陽(yáng)光馨城Ａ區(qū)。

原告劉寶某與被告王永順、王國(guó)成、高海云民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉寶某的委托代理人張志勇、被告王永順、高海云到庭參加訴訟，被告王國(guó)成經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉寶某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告償還原告借款5萬(wàn)元及相應(yīng)利息（按月利率1.3%計(jì)算，從2017年4月11日開始計(jì)算至還清之日止）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告要求三被告自2018年5月1日給付利息。事實(shí)與理由：三被告于2017年4月11日從原告處借款5萬(wàn)元，約定月利率1.3%。此款經(jīng)原告多次催要未果，故起訴。原告為證明自己的主張，向法院提交了有三被告簽名的欠條1張。
被告王永順、高海云辯稱該5萬(wàn)元系2015年從原告處所借，當(dāng)時(shí)扣了利息，后來(lái)于2017年4月還利息時(shí)重新書寫的借條。二被告未提交證據(jù)。
被告王國(guó)成未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年4月11日，被告王永順、王國(guó)成、高海云作為共同借款人從原告劉寶某處借款5萬(wàn)元，未書面約定利息。該借款至今未還。
上述事實(shí)，有原告提供的三被告書寫的欠條及當(dāng)事人陳述在卷可證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告劉寶某與三被告之間形成借款合同關(guān)系，真實(shí)、有效，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告主張三被告共同償還原告借款5萬(wàn)元，被告王永順、高海云雖辯稱該5萬(wàn)元系2015年從原告處所借，當(dāng)時(shí)扣了利息，后來(lái)于2017年4月還利息時(shí)重新書寫的借條，但二被告未提交證據(jù)予以佐證，原告亦不認(rèn)可，故二被告的意見不予采納，三被告應(yīng)共同償還借款5萬(wàn)元。原告主張三被告自2018年5月1日至借款還清之日止按月息1.3%給付利息，被告王永順、高海云雖認(rèn)可曾給付原告利息，但被告王國(guó)成未到庭，且原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的主張不予采信，但三被告應(yīng)自起訴之日即2018年8月21日起至借款還清之日止按年利率6%支付利息為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告王永順、王國(guó)成、高海云于本判決生效后三十日內(nèi)共同償還原告劉寶某借款5萬(wàn)元，并自2018年8月21日起至三被告還清欠款之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元（已減半收取），由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王愛民

書記員： 王美霞