上訴人（原審原告）：劉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所專職律師。
上訴人（原審被告）：張灣區(qū)車城西路郭某燴面館，經(jīng)營場(chǎng)所：湖北省十堰市張灣區(qū)車城西路。
經(jīng)營者：郭海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：梁建國，湖北立豐律師事務(wù)所專職律師。

上訴人劉寶某與上訴人張灣區(qū)車城西路郭某燴面館（以下簡(jiǎn)稱郭某燴面館）健康權(quán)糾紛一案，均不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1913號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，而雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是劉寶某與郭某燴面館之間是雇傭法律關(guān)系還是承攬合同法律關(guān)系。本案中，在具體裝修施工前，劉寶某與郭海軍事先就裝修工程的承包方式、工程量及價(jià)款進(jìn)行了協(xié)商確定，符合口頭承攬合同的性質(zhì)；在實(shí)際裝修施工過程中，劉寶某自帶裝修工具和設(shè)備進(jìn)行施工，完全不同于雇員單純提供勞務(wù)的法律特征；對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的約定，也是以整個(gè)裝修工程完工，即交付勞動(dòng)成果為前提的支付方式，而非雇員周期性勞務(wù)付出與報(bào)酬獲取的形式?；谝陨匣臼聦?shí)，劉寶某與郭某燴面館之間的關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為承攬合同關(guān)系。
定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉寶某沒有相應(yīng)的裝修施工資質(zhì)，作為定作人的郭某燴面館有一定的選任過失，對(duì)劉寶某的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。劉寶某作為一名具有一定施工經(jīng)驗(yàn)的成年人，在施工過程中因疏忽大意而摔倒，其本人對(duì)其損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
劉寶某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，一審法院酌情分別參照建筑業(yè)和居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入，即47121元/年和32677元/年進(jìn)行計(jì)算；本起事故系劉寶某自己的過錯(cuò)而導(dǎo)致，郭某燴面館只是基于法律規(guī)定承擔(dān)選任過失責(zé)任，因此劉寶某主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，理由不充分，不予支持。根據(jù)本案的證據(jù)及案情，劉寶某的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)7011.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（30元/天×20天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1900元、誤工費(fèi)19634元（47121元/年÷12個(gè)月/年×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)5446元（32677元/年÷12個(gè)月/年×2個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4008元（20040元/年×4年×10%÷2）、交通費(fèi)300元（酌定），合計(jì)98671.08元。
綜上，一審法院判決：一、郭某燴面館賠償劉寶某損失人民幣98671.08元的30%即29601.32元，扣減其已支付的10000元，郭某燴面館還應(yīng)賠償劉寶某損失人民幣19601.32元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付。剩余70%的損失即69069.76元由劉寶某自己承擔(dān)；二、駁回劉寶某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)834元減半后收取417元，由劉寶某負(fù)擔(dān)300元，郭某燴面館負(fù)擔(dān)117元。

審判長(zhǎng) 盧鳴
審判員 李君
審判員 祝家興

書記員： 冷春秋