劉某同
馮鑫玉
林海濤
孫某某
姚金水
杭某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰

原告劉某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人馮鑫玉，男，河北鑫碩律師事務(wù)所，律師。
委托代理人林海濤，男，易縣開元街光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市滿城縣。
被告姚金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市新市區(qū)。
被告杭某（同時是被告姚金水的委托代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市滿城縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
地址保定市北市區(qū)。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，女，河北平川律師事務(wù)所，律師。
原告劉某同與被告孫某某、姚金水、杭某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某同的委托代理人馮鑫玉、林海濤、被告姚金水、被告杭某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人隋清杰到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某同與被告姚金水、杭某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對易縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)；因原告劉某同為行人一方、被告姚金水為機(jī)動車一方，且根據(jù)被告姚金水在本案中的過錯程度，被告姚金水應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告杭某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金27306元、護(hù)理費(fèi)3369.60元、殘疾輔助器具費(fèi)710元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4118.40元共計55004元；按80%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計48483.64元；以上兩項共計103487.64元。被告杭某按80%的責(zé)任比例賠償原告劉某同司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1952元，因被告杭某已為原告劉某同墊付醫(yī)療費(fèi)41000元，故原告劉某同應(yīng)返還被告杭某墊付的醫(yī)療費(fèi)39048元。
原告劉某同請求住院期間由二人護(hù)理，因無醫(yī)囑證明，本院不予支持；被告姚金水在本案中不負(fù)民事賠償責(zé)任；駁回原告劉某同的其他訴訟請求。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百零四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計55004元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計48483.64元；以上兩項共計103487.64元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告杭某賠償原告劉某同司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1952元，款已付清。
三、原告劉某同返還被告杭某墊付的醫(yī)療費(fèi)39048元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告姚金水在本案中不負(fù)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉某同的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2946元，原告劉某同負(fù)擔(dān)538元，被告杭某負(fù)擔(dān)2408元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某同與被告姚金水、杭某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對易縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)；因原告劉某同為行人一方、被告姚金水為機(jī)動車一方，且根據(jù)被告姚金水在本案中的過錯程度，被告姚金水應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告杭某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金27306元、護(hù)理費(fèi)3369.60元、殘疾輔助器具費(fèi)710元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4118.40元共計55004元；按80%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計48483.64元；以上兩項共計103487.64元。被告杭某按80%的責(zé)任比例賠償原告劉某同司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1952元，因被告杭某已為原告劉某同墊付醫(yī)療費(fèi)41000元，故原告劉某同應(yīng)返還被告杭某墊付的醫(yī)療費(fèi)39048元。
原告劉某同請求住院期間由二人護(hù)理，因無醫(yī)囑證明，本院不予支持；被告姚金水在本案中不負(fù)民事賠償責(zé)任；駁回原告劉某同的其他訴訟請求。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百零四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計55004元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)賠償原告劉某同醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計48483.64元；以上兩項共計103487.64元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告杭某賠償原告劉某同司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1952元，款已付清。
三、原告劉某同返還被告杭某墊付的醫(yī)療費(fèi)39048元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告姚金水在本案中不負(fù)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉某同的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2946元，原告劉某同負(fù)擔(dān)538元，被告杭某負(fù)擔(dān)2408元。

審判長：高文章
審判員：李文帥
審判員：馮鯤鵬

書記員：康媛媛