劉某某
曹巖（河北灤峰律師事務(wù)所）
承某寶通礦業(yè)有限公司
孫志偉（河北匯林律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告承某寶通礦業(yè)有限公司。
法定代表人苑占永職務(wù)董事長(zhǎng)。
住所地:灤平縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼74849524-2
委托代理人孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司（以下稱寶通公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王香瑞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人曹巖，被告寶通公司的委托代理人孫志偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寶通公司是具有用人資格的法人單位，原告劉某某在被告處工作，被告應(yīng)依法為原告繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)部分。原告要求被告協(xié)助領(lǐng)取保險(xiǎn)金，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告劉某某于2014年3月28日到被告寶通公司工作，2014年12月31日停止工作。因原告停止工作時(shí)，被告拖欠原告2014年12月份的工資3272.00元，并欠繳相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)，認(rèn)定原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為停止工作之日（2014年12月31日）。
原告以其調(diào)到被告處工作為由，要求被告自2011年2月15日計(jì)算解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但原告沒(méi)有從隆化縣新村礦業(yè)有限公司調(diào)入被告寶通公司的手續(xù)，隆化縣新村礦業(yè)有限公司與被告寶通公司屬于兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，二者并無(wú)法律意義上的權(quán)利義務(wù)承繼關(guān)系，對(duì)原告的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)按2014年3月28日原告到被告處工作時(shí)計(jì)算，被告應(yīng)給付原告一個(gè)月的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3789.00元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《工資支付暫行規(guī)定》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2014年12月31日起原告劉某某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司一次性支付原告劉某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合計(jì)3789.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司為原告劉某某繳納2014年3月28日至2014年12月30日的醫(yī)療保險(xiǎn)及2014年7-12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。上述內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告承某寶通礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寶通公司是具有用人資格的法人單位，原告劉某某在被告處工作，被告應(yīng)依法為原告繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)部分。原告要求被告協(xié)助領(lǐng)取保險(xiǎn)金，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告劉某某于2014年3月28日到被告寶通公司工作，2014年12月31日停止工作。因原告停止工作時(shí)，被告拖欠原告2014年12月份的工資3272.00元，并欠繳相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)，認(rèn)定原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為停止工作之日（2014年12月31日）。
原告以其調(diào)到被告處工作為由，要求被告自2011年2月15日計(jì)算解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但原告沒(méi)有從隆化縣新村礦業(yè)有限公司調(diào)入被告寶通公司的手續(xù)，隆化縣新村礦業(yè)有限公司與被告寶通公司屬于兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，二者并無(wú)法律意義上的權(quán)利義務(wù)承繼關(guān)系，對(duì)原告的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)按2014年3月28日原告到被告處工作時(shí)計(jì)算，被告應(yīng)給付原告一個(gè)月的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3789.00元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《工資支付暫行規(guī)定》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自2014年12月31日起原告劉某某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司一次性支付原告劉某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合計(jì)3789.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司為原告劉某某繳納2014年3月28日至2014年12月30日的醫(yī)療保險(xiǎn)及2014年7-12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。上述內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告承某寶通礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王香瑞

書記員：張景光