劉某
劉金
崔喜玲（孫吳縣法律援助中心）
吳某中
吳艷
劉麗英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉金（系原告劉某長(zhǎng)兄），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔喜玲，孫吳縣法律援助中心律師。
被告吳某中，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人吳艷（系被告吳某中女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告吳某中勞務(wù)合同糾紛一案，原告劉某于2014年3月24日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，于2014年4月17日、4月24日，依法由審判員石雪松適用簡(jiǎn)易程序兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人劉金、崔喜玲，被告吳某中委托代理人吳艷、劉麗英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然吳某中主張其與劉某系合伙關(guān)系，但未能提舉出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)二人的合伙關(guān)系成立，亦無(wú)其他佐證與之相互印證，且劉某不認(rèn)可。故吳某中關(guān)于其與劉某系合伙關(guān)系，二人應(yīng)共同分擔(dān)放牛期間經(jīng)濟(jì)損失與支出的抗辯主張，本院不予采信和支持。因吳某中認(rèn)可劉某提舉的，由吳艷書寫的結(jié)算清單的真實(shí)性，且該清單第一項(xiàng)內(nèi)容即為“劉某放牛錢22，000，00”，該項(xiàng)記載與劉某主張的勞務(wù)費(fèi)金額為人民幣22，000.00元完全相符。據(jù)此，本院認(rèn)定，劉某與吳某中之間因雇傭形成的勞務(wù)關(guān)系成立。吳某中理應(yīng)按照雙方的口頭約定，向劉某履行支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。因劉某自愿承擔(dān)伙食費(fèi)、煙酒食品費(fèi)、油料費(fèi)等費(fèi)用人民幣912.00元，且認(rèn)可吳某中已支付勞務(wù)費(fèi)人民幣9，000.00元，故吳某中還應(yīng)給付劉某剩余勞務(wù)費(fèi)人民幣12，088.00元。
綜上，劉某提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某中于本判決生效之日，給付原告劉某勞務(wù)費(fèi)余款人民幣12，088.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣133.00元，減半收取人民幣66.50元，郵寄費(fèi)人民幣20.00元，由原告劉某負(fù)擔(dān)人民幣8.00元，由被告吳某中負(fù)擔(dān)78.50元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然吳某中主張其與劉某系合伙關(guān)系，但未能提舉出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)二人的合伙關(guān)系成立，亦無(wú)其他佐證與之相互印證，且劉某不認(rèn)可。故吳某中關(guān)于其與劉某系合伙關(guān)系，二人應(yīng)共同分擔(dān)放牛期間經(jīng)濟(jì)損失與支出的抗辯主張，本院不予采信和支持。因吳某中認(rèn)可劉某提舉的，由吳艷書寫的結(jié)算清單的真實(shí)性，且該清單第一項(xiàng)內(nèi)容即為“劉某放牛錢22，000，00”，該項(xiàng)記載與劉某主張的勞務(wù)費(fèi)金額為人民幣22，000.00元完全相符。據(jù)此，本院認(rèn)定，劉某與吳某中之間因雇傭形成的勞務(wù)關(guān)系成立。吳某中理應(yīng)按照雙方的口頭約定，向劉某履行支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。因劉某自愿承擔(dān)伙食費(fèi)、煙酒食品費(fèi)、油料費(fèi)等費(fèi)用人民幣912.00元，且認(rèn)可吳某中已支付勞務(wù)費(fèi)人民幣9，000.00元，故吳某中還應(yīng)給付劉某剩余勞務(wù)費(fèi)人民幣12，088.00元。
綜上，劉某提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告吳某中于本判決生效之日，給付原告劉某勞務(wù)費(fèi)余款人民幣12，088.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣133.00元，減半收取人民幣66.50元，郵寄費(fèi)人民幣20.00元，由原告劉某負(fù)擔(dān)人民幣8.00元，由被告吳某中負(fù)擔(dān)78.50元（與上述款項(xiàng)一并交納）。

審判長(zhǎng)：石雪松

書記員：劉春華