原告：劉某某，男，生于1974年8月11日，漢族，松滋市人，住松滋市，
原告：劉某某，女，生于1972年4月16日，漢族，松滋市人，住松滋市，
二原告共同委托訴訟代理人：莫昌龍，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某，男，生于1972年11月26日，漢族，松滋市人，住松滋市，
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所宜昌市隆康路35號。
負(fù)責(zé)人：張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡晉瑜，該公司職員。

原告劉某某、劉某某訴被告唐某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（下稱人壽財(cái)保宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及原告的委托訴訟代理人莫昌龍，被告唐某某的委托訴訟代理人陳為，被告人壽財(cái)保宜昌公司的委托訴訟代理人胡晉瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告唐某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)244041元。2、由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)244041元。事實(shí)和理由：2017年1月25日21時(shí)，被告唐某某駕駛鄂Ｅ×××××小型普通客車沿荊松一級公路由東向西行駛，當(dāng)行至與（××線）××村村道交叉路口時(shí)，與由南向北通過路口的行人劉某、曾某相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致劉某、曾某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告唐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某、曾某無責(zé)任。被告唐某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車在被告人壽財(cái)保宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，原告與被告就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，起訴至法院。
被告唐某某辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，對原告主張的各項(xiàng)賠償請求均無異議，認(rèn)為符合法律規(guī)定和實(shí)際情況，駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保宜昌公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；事故發(fā)生后，被告唐某某已墊付20萬元，請求在本案中一并處理，由人壽財(cái)保宜昌公司予以返還。
被告人壽財(cái)保宜昌公司辯稱：對原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，因被告唐某某交通肇事，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，保險(xiǎn)公司不賠償精神損害撫慰金，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告提交了原告的身份證、結(jié)婚證、村委會(huì)證明、被告唐某某的身份證、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、受害人身份證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通費(fèi)用據(jù)；被告唐某某提交車輛行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、收條；被告人壽財(cái)保宜昌公司提交投保單、投保人聲明；上述證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審核認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月25日21時(shí)，被告唐某某駕駛鄂Ｅ×××××小型普通客車沿荊松一級公路由東向西行駛，當(dāng)行至與（××線）××村村道交叉路口時(shí)，與由南向北通過路口的行人劉某、曾某相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致劉某、曾某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2017年2月27日出具松滋公交認(rèn)字（2017）第000151號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，唐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某、曾某無責(zé)任。被告唐某某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車在被告人壽財(cái)保宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告唐某某支付原告賠償款20萬元，在訴訟過程中，唐某某向本院申請，請求在本案中一并處理，由人壽財(cái)保宜昌公司予以返還。
受害人劉某生于1950年5月29日，歿年66周歲；受害人曾某生于1948年9月27日，歿年68周歲，原告劉某某、劉某某分別為二受害人的子、女。事故發(fā)生后原告為辦理喪葬事宜支付交通費(fèi)酌定為800元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告唐某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告的損失首先由被告人壽財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，超出部分由被告人壽財(cái)保宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告因道路交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn)：1、喪葬費(fèi)51415元{受害人劉某（51415/年÷2）+受害人曾某（51415/年÷2）}；2、死亡賠償金330850元{受害人劉某178150元（12725元/年×14年）+受害人曾某152700元（12725元/年×12年）}；3、誤工費(fèi)776元（31462元/年÷365天×3人×3天）；4、精神損害撫慰金60000元（30000元×2）；5、交通費(fèi)800元；合計(jì)443841元。由被告人壽財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額賠償110000元（上述第1、3、4、5項(xiàng)），由被告人壽財(cái)保宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)333841負(fù)擔(dān)。對被告唐某某的返還請求，其先期墊付的費(fèi)用20萬元，保險(xiǎn)公司同意一并處理，為節(jié)約訴訟成本，本院在本案中一并處理，由被告人壽財(cái)保宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)返還；綜上，由被告人壽財(cái)保宜昌公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)243841元（110000元+133841元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某損失243841元。
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告唐某某賠償款200000元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3979元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。

審判員　　羅政超

書記員：胡啟彬