劉某某
楊克清（湖北楚雄律師事務所）
李某某
劉立新（湖北楚賢律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司
陳繼清（湖北德勝律師事務所）
當陽市公路管理局
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務所）
繆通吉

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住當陽市。
委托訴訟代理人:楊克清，湖北楚雄律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人:劉立新，湖北楚賢律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人:王丹，該公司經理。
委托訴訟代理人:鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司，住所地當陽市窯灣街8號。
法定代表人:劉勇，該公司經理。
委托訴訟代理人:陳繼清，湖北德勝律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:當陽市公路管理局，住所地當陽市子龍路21號。
法定代表人:魯永發(fā)，該局局長。
委托訴訟代理人:朱軍，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:繆通吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
原告劉某某與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司、當陽市公路管理局、繆通吉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
雙方當事人均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.原告的各項經濟損失389940.86元[醫(yī)療費180323.86元，后期治療費45000元，住院伙食補助費3750元（75元/天×50元），護理費10237元（120天×31138元/年÷365天），誤工費27917元（28305元÷365天×360天），殘疾賠償金85277元（11844元/年×36%×20年），精神損害撫慰金20000元，鑒定費3200元，交通費1500元，醫(yī)療器具費1790元]，先由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告李某某、當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司及當陽公路管理局按40%的比例連帶賠償；2.由被告承擔訴訟費用。
事實及理由:2016年6月14日14時55分許，繆通吉駕駛三輪摩托車沿當枝路由半月往龍臺方向行駛至事故地段，因道路右側路面封閉，三輪摩托車越過雙黃線往公路左側行駛時，遇李某某駕駛鄂Ｅ×××××號貨車對向行駛，三輪車在往右側避讓側翻過程中，乘車人員黃愛群、劉某某與貨車車廂發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷的交通事故。
本次事故經當陽市公安局交通警察大隊認定，被告繆通吉負事故主要責任，被告李某某負事故次要責任，道路施工方劉勇負事故次要責任。
鄂Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車在中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強險。
事故路段管理部門及工程發(fā)包單位系被告當陽公路管理局。
原告受傷后在當陽長坂坡醫(yī)院住院治療75天。
經法醫(yī)鑒定，原告構成一處八級傷殘、二處九級傷殘、二處十級傷殘，需后期治療費45000元，誤工日為360天，護理時間為120天。
現訴至法院。
被告李某某辯稱，認可事故責任劃分，導致發(fā)生交通事故是多因一果，事故認定書中認定李某某承擔次要責任，只能在10%以內承擔責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱，保險公司在交強險分項限額內賠償，超過部分由當事人按責任比例承擔；鑒定費、訴訟費都不屬保險公司賠償范圍；本次交通事故有三個受害人，保險公司在一份交強險限額內按各受害人的損失比例承擔賠償責任；原告的訴訟請求過高，請法院依法核定。
被告劉勇、當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司共同辯稱，劉勇、當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司不是本案的責任主體，請求法院駁回劉某某對其起訴，或者駁回其訴訟請求。
被告當陽公路管理局辯稱，事故發(fā)生在一級公路上，當陽公路管理局不是管理單位、建設單位、發(fā)包單位，不是適格的被告，不應承擔責任。
本院認為，被告認可原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
李某某駕駛貨車與繆通吉駕駛摩托車發(fā)生交通事故致使劉某某受傷，李某某、繆通吉作為事故責任人應承擔侵權賠償責任。
李某某所駕駛車輛在中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強險，應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險分項限額內先行承擔賠償責任，因本次交通事致多人受傷和死亡，交強險限額內的損失按比例賠償；不足部分按事故責任劃分承擔賠償責任。
原告未要求被告繆通吉承擔賠償責任，繆通吉應承擔部分視為原告放棄。
關于當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司和劉勇的責任，劉勇作為公司法定代表人，得知公路路基損壞后安排人封閉道路，該行為與其個人無關，只能是職務行為，應由當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司承擔責任，劉勇個人不承擔責任。
封閉道路雖然是當陽公路管理局所指派，但事故發(fā)生原因是封閉道路時施工人員未設立安全警示標志和采取安全防護措施，與封閉道路行為并無直接因果關系，故當陽公路管理局不應承擔事故責任。
李某某和道路施工方均負事故次要責任，應分別賠償交強險不足部分的15%，李某某辯稱只承擔10%賠償責任以及當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司辯稱不是責任主體，與查明事實不符，其辯稱意見本院不予采納。
原告劉某某請求的住院伙食補助費標準過高，根據當地生活水平應按30元/天計算，計為2250元（30元/天×75天）。
原告劉某某請求的交通費未提交相應證據，本院酌情支持1000元。
原告劉某某請求的醫(yī)療器具費未提交相應有效證據，本院不予支持。
原告劉某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持10000元。
原告劉某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告劉某某的損失為361204.96元，其中醫(yī)療費176323.96元、后期治療費45000元、住院伙食補助費2250元、護理費10237元、誤工費27917元、殘疾賠償金85277元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3200元、交通費1000元。
經核算，劉某某的損失應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元；由李某某賠償49732.30元；由當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償49732.30元，其余應由繆通吉賠償部分視為原告放棄。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元，由被告李某某賠償49732.30元，由被告當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償49732.30元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行（給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1065元（原告劉某某已預交），由被告李某某、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司各負擔160元，由原告原告劉某某負擔745元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告認可原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
李某某駕駛貨車與繆通吉駕駛摩托車發(fā)生交通事故致使劉某某受傷，李某某、繆通吉作為事故責任人應承擔侵權賠償責任。
李某某所駕駛車輛在中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強險，應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險分項限額內先行承擔賠償責任，因本次交通事致多人受傷和死亡，交強險限額內的損失按比例賠償；不足部分按事故責任劃分承擔賠償責任。
原告未要求被告繆通吉承擔賠償責任，繆通吉應承擔部分視為原告放棄。
關于當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司和劉勇的責任，劉勇作為公司法定代表人，得知公路路基損壞后安排人封閉道路，該行為與其個人無關，只能是職務行為，應由當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司承擔責任，劉勇個人不承擔責任。
封閉道路雖然是當陽公路管理局所指派，但事故發(fā)生原因是封閉道路時施工人員未設立安全警示標志和采取安全防護措施，與封閉道路行為并無直接因果關系，故當陽公路管理局不應承擔事故責任。
李某某和道路施工方均負事故次要責任，應分別賠償交強險不足部分的15%，李某某辯稱只承擔10%賠償責任以及當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司辯稱不是責任主體，與查明事實不符，其辯稱意見本院不予采納。
原告劉某某請求的住院伙食補助費標準過高，根據當地生活水平應按30元/天計算，計為2250元（30元/天×75天）。
原告劉某某請求的交通費未提交相應證據，本院酌情支持1000元。
原告劉某某請求的醫(yī)療器具費未提交相應有效證據，本院不予支持。
原告劉某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持10000元。
原告劉某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告劉某某的損失為361204.96元，其中醫(yī)療費176323.96元、后期治療費45000元、住院伙食補助費2250元、護理費10237元、誤工費27917元、殘疾賠償金85277元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3200元、交通費1000元。
經核算，劉某某的損失應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元；由李某某賠償49732.30元；由當陽路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償49732.30元，其余應由繆通吉賠償部分視為原告放棄。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元，由被告李某某賠償49732.30元，由被告當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償49732.30元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行（給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1065元（原告劉某某已預交），由被告李某某、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司各負擔160元，由原告原告劉某某負擔745元。

審判長：李華

書記員：張玉珊