劉某某
宋樹文
趙欣圣（山東泰蒙律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
高樹人（山東品眾元律師事務所）

原告:劉某某，居民。
被告:宋樹文，居民。
委托代理人:趙欣圣，山東泰蒙律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人:龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人:高樹人，山東品眾元律師事務所律師。
原告劉某某與被告宋樹文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉娜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告宋樹文委托代理人趙欣圣、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人高樹人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，被告宋樹文駕駛機動車未確保安全的道路交通違法行為，負事故的同等責任，應對原告的各項經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。原告劉某某實施了借道通行未讓行的道路交通違法行為，負事故的同等責任，故應適當減輕被告宋樹文的民事賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應在京N×××××號“埃爾法牌”小型普通客車在其投保的機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
京N×××××號“埃爾法牌”小型普通客車登記車主華寶食用香精香料（上海）有限公司北京辦事處與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司簽訂的商業(yè)險第三者責任險系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告作為賠償權利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險承擔責任，符合法律規(guī)定。但賠償數(shù)額應當按照被告宋樹文應承擔50%的責任比例承擔，且不應超出商業(yè)險第三者責任險的責任限額。
原告請求的醫(yī)療費15473.70元、住院伙食補助費570元、殘疾賠償金58444元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金800元，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的誤工費17533.14元，因其傷情構成十級傷殘，被告保險公司庭審中提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未遞交書面鑒定申請，故根據(jù)原告?zhèn)?，結合醫(yī)療機構出具的診斷證明及鑒定機構出具的鑒定意見，其誤工損失日可計算至定殘日前一天，故原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告請求的護理費7303.14元，根據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，結合護理人員的收入情況，原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告請求的交通費，根據(jù)原告住所地、就醫(yī)所在地及出行人次，酌情支持300元。
對于被告宋樹文在事故發(fā)生后為原告墊付的30000元醫(yī)療費，應從原告的賠償款中予以扣減。
綜上，原告劉某某的各項損失為:醫(yī)療費15473.70元、住院伙食補助費570元、誤工費17533.14元、護理費7303.14元、殘疾賠償金58444元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金800元、交通費300元，共計101423.98元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的各項損失共計101423.98元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告其中的94380.28元。
二、原告劉某某的剩余損失7043.70元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告其中的3521.85元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述一、二款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2253元，由被告宋樹文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，被告宋樹文駕駛機動車未確保安全的道路交通違法行為，負事故的同等責任，應對原告的各項經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。原告劉某某實施了借道通行未讓行的道路交通違法行為，負事故的同等責任，故應適當減輕被告宋樹文的民事賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應在京N×××××號“埃爾法牌”小型普通客車在其投保的機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
京N×××××號“埃爾法牌”小型普通客車登記車主華寶食用香精香料（上海）有限公司北京辦事處與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司簽訂的商業(yè)險第三者責任險系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告作為賠償權利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險承擔責任，符合法律規(guī)定。但賠償數(shù)額應當按照被告宋樹文應承擔50%的責任比例承擔，且不應超出商業(yè)險第三者責任險的責任限額。
原告請求的醫(yī)療費15473.70元、住院伙食補助費570元、殘疾賠償金58444元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金800元，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的誤工費17533.14元，因其傷情構成十級傷殘，被告保險公司庭審中提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未遞交書面鑒定申請，故根據(jù)原告?zhèn)?，結合醫(yī)療機構出具的診斷證明及鑒定機構出具的鑒定意見，其誤工損失日可計算至定殘日前一天，故原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告請求的護理費7303.14元，根據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，結合護理人員的收入情況，原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告請求的交通費，根據(jù)原告住所地、就醫(yī)所在地及出行人次，酌情支持300元。
對于被告宋樹文在事故發(fā)生后為原告墊付的30000元醫(yī)療費，應從原告的賠償款中予以扣減。
綜上，原告劉某某的各項損失為:醫(yī)療費15473.70元、住院伙食補助費570元、誤工費17533.14元、護理費7303.14元、殘疾賠償金58444元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金800元、交通費300元，共計101423.98元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的各項損失共計101423.98元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告其中的94380.28元。
二、原告劉某某的剩余損失7043.70元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告其中的3521.85元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述一、二款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2253元，由被告宋樹文負擔。

審判長：劉娜

書記員：于麗娜