上訴人（原審被告）余小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）余世金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系余小某之父。
委托代理人董立（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系死者夏齊蘭之夫。
委托代理人高明國(guó)（代理權(quán)限：一般代理），湖北英哲律師事務(wù)所律師。
原審被告劉權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系死者夏齊蘭之子。

上訴人余小某、余世金為與被上訴人劉某某、原審被告劉權(quán)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第00827號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成由審判員王迅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員姚仁友、代理審判員張歡參加的合議庭，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人余世金、上訴人余小某、余世金的委托代理人董立、被上訴人劉某某及其委托代理人高明國(guó)到庭參加訴訟。原審被告劉權(quán)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。一審審理過(guò)程中，原告劉某某之妻夏其蘭（即本案事故傷者）于2014年10月3日死亡，原審法院作出（2014）鄂廣水民初字第00827號(hào)民事裁定書，裁定本案中止審理。2014年11月28日，死者夏其蘭之夫劉某某向原審法院提出繼續(xù)參加訴訟的申請(qǐng)，原審法院經(jīng)審查后于2014年12月8日作出（2014）鄂廣水民初字第00827-1號(hào)民事裁定書，裁定本案恢復(fù)訴訟。2015年1月12日，原審法院追加劉權(quán)為本案的被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某訴稱：2014年2月1日18時(shí)40分許，被告余小某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛鄂S×××××號(hào)二輪摩托車沿事故地點(diǎn)由南向北行駛至事故地點(diǎn)，在超越前方同向由劉權(quán)持準(zhǔn)駕不符的C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂S×××××號(hào)二輪摩托車（后載夏齊蘭一人）時(shí)，遇劉權(quán)駕車左轉(zhuǎn)，余小某措施不當(dāng)，在超越劉權(quán)駕駛的摩托車時(shí)，雙方摩托車掛擦，造成鄂S×××××號(hào)二輪摩托車倒地后，乘坐人夏其蘭受傷的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，余小某負(fù)事故的主要責(zé)任，夏其蘭不負(fù)事故責(zé)任。該事故造成夏其蘭T12爆裂性骨折并椎管狹窄的損傷以及醫(yī)療和傷殘等各種損失。據(jù)此，特向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。另余小某駕駛的摩托車系其父親所有，以及余小某雖年滿18周歲，但在校讀書，無(wú)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)收入，由其父親撫養(yǎng)，根據(jù)民法通則實(shí)施意見(jiàn)的有關(guān)規(guī)定，其父親余世金應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告為賠償款多次找被告索賠無(wú)果，原告遂向法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決：1、被告賠償原告因其妻子夏其蘭受傷后進(jìn)行治療所支出的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)11萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告余小某、余世金辯稱，一、2014年2月28日，廣水市公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤，該認(rèn)定極度偏向劉權(quán)。因此，請(qǐng)求人民法院對(duì)事故責(zé)任予以重新認(rèn)定。答辯人認(rèn)為：2014年2月1日18時(shí)40分許，答辯人與劉權(quán)二輪摩托車掛擦，造成夏其蘭受傷的交通事故，主要責(zé)任應(yīng)是劉權(quán)，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。其理由是：其一，答辯人的車正在直行，并沒(méi)有超越劉權(quán)駕駛的摩托車，而是劉權(quán)駕駛的摩托車左拐，至二車掛擦，造成鄂S×××××號(hào)二輪摩托車倒地后，乘坐人夏其蘭受傷的交通事故。其二、劉權(quán)是酒后駕車，違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定。其三、劉權(quán)車輛發(fā)生交通事故后逃逸。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條之規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”，故本案劉權(quán)應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其四，答辯人收到廣水市公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》后，在規(guī)定的期限內(nèi)向隨州市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，但該機(jī)關(guān)沒(méi)有復(fù)核。二、原告訴被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，明顯遺漏了訴訟主體。請(qǐng)求人民法院依職權(quán)追加劉權(quán)為本案的被告。因?yàn)楸景甘菣C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，且答辯人認(rèn)為劉權(quán)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。所以，人民法院應(yīng)追加劉權(quán)為本案被告。三、原告訴被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，訴訟請(qǐng)求過(guò)于抽象，不具體，該訴訟請(qǐng)求不符合《民訴法》第119條中“有具體的訴訟請(qǐng)求”之規(guī)定。綜上所述，答辯人認(rèn)為：本案原告訴答辯人要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，遺漏了承擔(dān)主要責(zé)任的當(dāng)事人，其訴訟請(qǐng)求抽象，不具體，不符合相關(guān)法律規(guī)定。
原審被告劉權(quán)未予答辯。
原判認(rèn)定，2014年2月1日18時(shí)40分許，被告余小某無(wú)證駕駛被告余世金所有的鄂S×××××號(hào)二輪摩托車沿事故地段由南向北行駛至事故地點(diǎn)，在超越前方同向由劉權(quán)持準(zhǔn)駕不符的C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂S×××××號(hào)二輪摩托車（后載夏齊蘭一人）時(shí)，遇劉權(quán)駕車左轉(zhuǎn)，余小某采取措施不當(dāng)，在超越劉權(quán)駕駛的摩托車時(shí)，雙方摩托車掛擦，造成鄂S×××××號(hào)二輪摩托車倒地后，乘坐人夏其蘭受傷的交通事故。該事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，余小某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉權(quán)負(fù)事故的次要責(zé)任，夏其蘭不負(fù)事故責(zé)任。該事故造成夏其蘭T12爆裂性骨折并椎管狹窄。夏其蘭受傷后，在廣水市第一人民醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費(fèi)32718.30元。2014年6月25日，原告的傷情經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：（1）夏其蘭人體損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘。（2）傷后恢復(fù)治療期180日，一人護(hù)理60天。（3）后期治療費(fèi)用壹萬(wàn)貳仟元（含二次手術(shù)取出內(nèi)固定）。此事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告余小某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉權(quán)負(fù)事故的次要責(zé)任，夏其蘭不負(fù)事故責(zé)任。夏其蘭于2014年10月3日死亡，夏其蘭之夫劉某某于2014年11月18日向本院申請(qǐng)繼續(xù)參加訴訟。原告為賠償事宜多次找被告協(xié)商無(wú)果，原告遂向原審法院起訴。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告余小某未取得有效駕駛證，駕駛二輪摩托車在公路上行駛時(shí)因采取措施不當(dāng)，與前方劉權(quán)駕駛的二輪摩托車掛擦，導(dǎo)致夏其蘭受傷，是造成本案事故的原因，廣水市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故已進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以確認(rèn)。原審法院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)及本案事故的成因，認(rèn)定被告余小某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉權(quán)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第161條第二款規(guī)定：“行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付；墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付?！北桓嬗嘈∧吃诒景甘鹿拾l(fā)生時(shí)雖然年滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但余小某尚在大學(xué)讀書，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，故相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由其扶養(yǎng)人墊付，故原告主張被告余世金承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》的有關(guān)規(guī)定，被告余小某駕駛的車輛沒(méi)有參加機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由其按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。即先應(yīng)由被告余小某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其余的損失按雙方的責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)32718.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×50元／天＝1150元，護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×60天＝4275元，傷殘賠償金8867元／年×20年×20%＝35468元，誤工費(fèi)38720元／年÷365天／年×180天＝19095元，鑒定費(fèi)1000元。本案事故必然會(huì)給原告造成一定的傷害，依法應(yīng)當(dāng)給予撫慰，但原告提出的5000元精神損害撫慰金的賠償請(qǐng)求過(guò)高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)解釋，綜合考慮本案實(shí)際情況，對(duì)原告精神損害撫慰金酌情支持4000元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、后期治療費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因傷者夏齊蘭死亡，該損失未實(shí)際產(chǎn)生，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，原告的損失共計(jì)為97706.30元。由被告余小某在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4275元、傷殘賠償金35468元、精神撫慰金4000元，即53743元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的其他損失43963.30元，由被告余小某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即30774.30元，故被告余小某共計(jì)賠償84487.30元；由劉權(quán)承擔(dān)30%的責(zé)任，即13189元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第161條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告余小某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)84487.30元。二、被告余世金對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)墊付責(zé)任。三、被告劉權(quán)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)13189元。四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)及其它訴訟費(fèi)用3500元，原告劉某某負(fù)擔(dān)500元，被告余小某、余世金共同負(fù)擔(dān)2000元，被告劉權(quán)負(fù)擔(dān)1000元。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上訴人余小某未取得有效駕駛證，駕駛二輪摩托車在公路上行駛時(shí)因采取措施不當(dāng)，與前方劉權(quán)駕駛的二輪摩托車掛擦，導(dǎo)致夏其蘭受傷，是造成本案事故的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，廣水市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故已進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，現(xiàn)上訴人認(rèn)為劉權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，卻無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，原審法院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)及本案事故的成因，認(rèn)定余小某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉權(quán)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，上訴人的該上訴理由不能成立。上訴人還稱劉權(quán)飲酒，而且飲酒是否與交通事故有因果關(guān)系，因上訴人亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該上訴理由也不予支持。同時(shí)，即使按照上訴人陳述，發(fā)生事故時(shí)雙方是并行，而上訴人余小某發(fā)生事故時(shí)無(wú)證駕駛，因采取措施不當(dāng)，與劉權(quán)駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，導(dǎo)致夏其蘭受傷，交警認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任也并無(wú)不當(dāng)。故其上訴稱劉權(quán)應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任的理由不能成立。關(guān)于夏其蘭誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，夏其蘭受傷時(shí)是農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)按相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)年人均工資23693元計(jì)算，原判計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，本院予以糾正，應(yīng)為誤工費(fèi)11684元（23693元／年÷365天／年×180天）。傷殘賠償金是指受害人生存期間因?yàn)閭麣埗鴾p少的收入等損失，本案一審判決之前，夏其蘭已去世，原審法院按照20年時(shí)間判決被告賠償傷殘賠償金不當(dāng)，應(yīng)予糾正，從夏其蘭受傷后至其去世，本院酌定其傷殘賠償金為20000元。結(jié)合一審確定的被上訴人其他損失，夏其蘭的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為74827.30元。對(duì)于夏其蘭的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由余小某在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4275元、傷殘賠償金20000元、精神撫慰金4000元，即38275元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的其他損失36552.30元，由余小某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即25586.61元，故余小某共計(jì)賠償63861.61元；由劉權(quán)承擔(dān)30%的責(zé)任，即10965.69元。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，上訴人的上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第161條第2款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第00827號(hào)民事判決；
二、余小某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償給劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)63861.61元；
三、余世金對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)墊付責(zé)任；
四、劉權(quán)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償給劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)10965.69元；
五、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)及其它訴訟費(fèi)用3500元，由劉某某負(fù)擔(dān)500元，余小某、余世金共同負(fù)擔(dān)2000元，劉權(quán)負(fù)擔(dān)1000元；二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)100元，余小某、余世金共同負(fù)擔(dān)200元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　迅 審　判　員　　姚仁友 代理審判員　　張　歡

書記員：王凌