原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市東山開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：楊新江、周揚，湖北普濟律師事務所律師。
被告：寇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，
被告：中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
負責人：胡煒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳傲，湖北前鋒律師事務所律師。

原告劉某某訴被告寇某某、中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人楊新江，被告寇某某、被告保險公司的委托訴訟代理人陳傲到庭參加訴訟。本案在庭審過程中，因被告保險公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定申請，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行司法鑒定，該鑒定中心于2017年12月5日作出宜昌三峽司鑒中心[2017]臨鑒字第319號司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告寇某某、保險公司共同賠償原告各項經濟損失177364.33元；2、判令被告寇某某承擔本案訴訟費。庭審中變更訴訟請求為：要求二被告共同賠償經濟損失207411.76元。
事實與理由：2017年2月10日，原告騎電動車行至城東大道海之翼咖啡門前，被寇某某打開駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車車門時撞傷。交警部門認定寇某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治152天，共支出住院費42500元（其中原告墊付20500元，寇某某支付12000元，保險公司支付10000元）。2017年7月21日，經宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費為12000元；后續(xù)誤工日和護理期限分別為30日和20日，原告支付鑒定費2200元。事故中原告的電動自行車和衣服也受損，原告為此支付修車費50元及拖車、停車費250元，衣服價值459元。經查鄂Ｅ×××××小型轎車在保險公司處投?！，F(xiàn)因被告拒不履行賠償義務，為維護原告自身的合法利益，原告特向法院起訴。
被告保險公司辯稱：1、對于交通事故及責任劃分沒有異議，保險公司墊付了1萬元的醫(yī)療費；2、原告因鎖骨骨折住院，住院152天明顯過長，同時要求原告提供體溫記錄單，長期及臨時醫(yī)囑，以核實原告是否存在掛床的情況；3、傷殘等級鑒定不合理，該鑒定是原告單方委托的，而且鎖骨中斷骨折，并不影響肩部的活動，要求對傷殘等級進行重新鑒定；4、原告主張的誤工時間及誤工費的計算標準等明顯都過高，請求依法予以調整。
被告寇某某辯稱：拖車費是150元，其他的同意保險公司的意見，我墊付的醫(yī)療費12531.2元和護理費18240元，請求法庭一并處理。
經審理查明，2017年2月10日，原告在下班途中騎電動車行至城東大道海之翼咖啡門前，寇某某在等紅燈時打開駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車車門，將正在騎行的原告撞傷。交警部門認定寇某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，經診斷為：“1、右側鎖骨骨折；2、右側顳部頭皮血腫、腦震蕩；3、右膝部挫傷”。住院152天后于2017年7月12日出院，出院診斷為“1、右側鎖骨骨折；2、右側顳部頭皮血腫、腦震蕩；3、右側肩袖損傷；4、右膝部挫傷；5、右下肢股外側皮神經損傷；6、全身多處軟組織損傷”等。出院醫(yī)囑為“1、合理飲食，加強營養(yǎng)，出院后加強右肩關節(jié)功能活動鍛煉，繼續(xù)康復科或疼痛科治療，必要時需行二次手術治療；2、出院后1月、2月、3月分別來院復查；8月后來院復查，視骨折愈合情況行右側鎖骨內固定物取出；3、全休三月，定期復查，不適隨診”。
原告住院期間，共支出住院費43124.6元（其中寇某某支付12531.2元，保險公司支付10000元）。2017年7月21日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2017）臨鑒字第691號司法鑒定意見書，認定原告所受傷的傷殘等級為十級；取出右側鎖骨骨折內固定物鋼板的后續(xù)治療費為12000元；取出右鎖骨鋼板固定物期間的誤工損失為30日；取出右鎖骨鋼板內固定物期間的護理時限為20日。原告支付鑒定費2200元。事故中原告的電動自行車和衣服也受損，原告為此支付修車費50元及拖車、停車費150元，衣服價值459元。
還查明，本院于2017年11月29日委托宜昌三峽司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行了重新鑒定，該鑒定中心于2017年12月5日作出宜昌三峽司鑒中心[2017]臨鑒字第319號司法鑒定意見書：劉某某右肩關節(jié)功能喪失達25%以上的傷殘等級評定為十級。
另查明，鄂Ｅ×××××小型轎車在保險公司處投保，事故發(fā)生在保險期內。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院審核確認的道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、鑒定意見書、保險合同及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的人身權益依法受法律保護。被告寇某某因沒有注意行車安全而將原告劉某某撞傷，依法應承擔民事責任。肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的人身損失應在交強險分項范圍內予以賠償，不足部分再依照商業(yè)第三者責任險的約定條款予以賠償，仍有未盡部分由被告寇某某賠償。
原告的損失有：1、醫(yī)療費43124.6元，本院予以采信；2、住院伙食補助費7600元（152天×50元/天），住院天數(shù)有出院記錄為證，保險公司辯稱原告實際住院天數(shù)不足152天的意見沒有事實依據(jù)，本院不予采信，原告在庭審中主張按100元/天計算住院伙食補助費的請求，本院不予支持；3、營養(yǎng)費4560元（152天×30元/天），原告主張按50元/天計算營養(yǎng)費的請求，本院不予支持；4、護理費20030元（18240元+89.5元/天×20天），護理費標準參照居民服務業(yè)標準89.5元每天計算，18240元護理費是寇某某已經墊付的，被告對后續(xù)治療中的護理時間按20天計算無異議，本院予以支持；5、后期治療費12000元（后期治療費系鑒定范圍，其鑒定意見本院予以采納）；6、殘疾賠償金58772元（29386×20年×10%）；7、交通費酌定為500元；8、誤工費34883元（6500元/月÷30天×161天），被告對原告的月工資標準沒有異議，誤工時間應計算至定殘前一日共161天，后續(xù)治療中的誤工時間不屬于鑒定范圍，原告主張的后續(xù)治療的誤工費不予支持；9、財產損失費659元（修車費50元+拖車費150元+衣服459元），原告主張的250元拖車費/停車費沒有票據(jù)證實，以被告認可的150元為準；10、鑒定費2200元；11、精神撫慰金，本院酌定2000元。
原告劉某某的總損失為186328.6元，上述費用中因鑒定費不屬保險公司賠償范圍，因此保險公司在交強險在醫(yī)療費10000元限額內賠償原告劉某某的損失10000元，在死亡傷殘110000元內賠償原告劉某某的損失110000元，在商業(yè)險范圍內賠償原告劉某某74128.6元，合計184128.6元。被告寇某某墊付醫(yī)藥費12531.2元，墊付護理費18240元，合計30771.2元，扣除被告寇某某賠償原告劉某某的鑒定費2200元，剩余28571.2元（12531.2+18240-2200），應當由保險公司從劉某某的理賠款184128.6元中扣除，直接支付給寇某某。保險公司實際支付給原告劉某某的賠償款為155557.4元（184128.6-28571.2）元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后三十日內賠償原告劉某某各項損失155557.4元；支付被告寇某某墊付的各項費用28571.2元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費593元（已減半，原告已預交），由被告寇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉青春

書記員： 鐘飛