原告：劉宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛瑞峰，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省利川市。
　　委托訴訟代理人：牟桂林(系被告配偶)，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地湖北省利川市。
　　原告劉宏偉與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月8日受理后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月24日公開開庭進行了審理。原告劉宏偉到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉宏偉向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款30,000元；2、判令被告償付逾期利息(以30,000元為基數(shù)，自2019年2月7日起計算至實際清償之日止，按年利率24%計算)。事實和理由：2019年1月7日，被告向原告出具借條一份，約定被告向原告借款30,000元，于2019年2月6日前歸還，逾期按月利率2%計付逾期利息。因借款期限屆滿，被告未能按約清償債務，為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告王某辯稱，2018年10月，被告通過案外人孔某某向原告租賃車輛用于運營，被告向孔某某及原告支付了10,000元押金及10月、11月、12月的車輛租金各4,500元。2018年12月初，因被告是外地人，不能從事滴滴打車業(yè)務，運管處將涉案車輛查扣，并向被告開具了30,000元的罰單。原告曾口頭承諾由原告出資，被告出面繳納罰金并取回涉案車輛，故堅持認為原、被告之間不存在借貸關(guān)系，被告亦未向原告出具過借條，不同意原告的全部訴訟請求。
　　原告圍繞訴訟請求提交了借條、原告名下中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、原告名下中國銀行交易流水明細清單等為證。被告圍繞答辯意見提交了收款收據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、被告名下中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單等為證。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對事實部分，認定如下：被告向原告借款30,000元，約定于2019年2月6日前歸還，逾期按月利率2%償付逾期利息。2019年1月8日，原告向被告轉(zhuǎn)賬一筆20,000及一筆10,000元。
　　審理中，原告確認原、被告原系租賃關(guān)系，被告因繳納罰金向原告借款。被告認為借條上并非其本人簽字，故向本院申請筆跡鑒定。本院委托司法鑒定科學研究院就借條上“王某”字樣是否為被告本人所簽進行鑒定。被告向鑒定單位提交了當場書寫的簽名字跡作為比對樣本，本院向鑒定單位提交了申請書、證據(jù)交換筆錄、身份證、駕駛證復印件上被告簽字作為比對樣本。司法鑒定科學研究院于2019年11月22日出具司法鑒定意見書，認為：檢材上需檢的“王某”簽名是用黑色墨水筆書寫形成，單字連筆書寫，速度中等偏快，運筆自然，未見摹仿書寫的痕跡，筆跡特征反映明顯，具備鑒定條件。供比對的王某樣本簽名書寫速度中等或中等偏快，運筆自然，筆跡特征能得到反映且相對穩(wěn)定，具備比對條件。將檢材上需檢的“王某”簽名與王某書寫的樣本簽名進行比較檢驗發(fā)現(xiàn)：兩者書寫風貌特征一致，且在簽名的寫法、結(jié)構(gòu)、布局，相同單字筆畫的運筆方式、連筆形態(tài)、搭配比例以及細小運筆動作等筆跡特征上存在諸多符合。根據(jù)檢驗結(jié)果綜合分析，檢材上需檢簽名與樣本簽名，兩者筆跡特征符合點價值高，特征總和反映了同一人的書寫習慣。鑒定意見為《借條》需檢的“王某”簽名是王某本人所寫。
　　本院認為，原、被告之間借貸關(guān)系有被告出具的借條、銀行轉(zhuǎn)賬明細等為證，系雙方真實意思表示。被告收到原告的借款后，理應按約歸還，被告未按約履行還款義務，顯屬不當，還應承擔相應的逾期利息。被告辯稱本案30,000元系原告承諾出資并由被告出面繳納罰金，因其未能提供相應證據(jù)佐證，本院不予采信。
　　綜上所述，原告之訴請，合理合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉宏偉借款30,000元；
　　二、被告王某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉宏偉逾期利息(以30,000元為基數(shù)，自2019年2月7日起計算至實際清償之日止，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費565元(原告劉宏偉已預交)，由被告王某負擔；鑒定費1,500元(被告王某已預交)，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：董??杰