劉某
李士德（河北同仁和律師事務所）
潘乾坤（河北同仁和律師事務所）
張某某世紀國際飯店有限公司
劉志強（河北隆業(yè)律師事務所）

原告劉某，男，漢族，1963年出生，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
委托代理人李士德，河北同仁和律師事務所律師。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律師事務所律師。
被告張某某世紀國際飯店有限公司（原張某某寶龍國際飯店有限公司，以下簡稱寶龍公司）。住所地張某某市。
法定代表人劉澤新，該公司總經(jīng)理
委托代理人劉志強，河北隆業(yè)律師事務所律師。
原告劉某與被告張某某世紀國際飯店有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李成獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人李士德、潘乾坤，被告寶龍公司委托代理人劉志強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告及之間發(fā)生的債權(quán)債務轉(zhuǎn)移行為，在簽訂三方協(xié)議前就已形成，并部分履行。三方協(xié)議的證明中，關(guān)于劉某的“宏”字寫成“洪”字，經(jīng)證人張某某證實確系筆誤，且該協(xié)議中有劉某本人的簽字。所以應當確認原告的訴訟主體適格。被告對本案原告主體適格問題提出的抗辯，本院不予采信。三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖未加蓋寶龍公司的印章，但蓋有寶龍公司項目籌建處的印章以及該公司總工張某某及時任法定代表人張海君的簽字，張某某出庭作證，該筆50萬元的債務寶龍公司已支付了36萬元，剩余14萬元未付，在原告提供的寶龍公司記帳憑證也載明寶龍公司欠原告14萬元。被告對原告陳述的事實及提供的證據(jù)概不認可，也不承認原寶龍公司尚欠原告?zhèn)畹氖聦?。卻提供不出任何相反的證據(jù)加以說明，其闡述的“項目部籌建處未經(jīng)公司授權(quán)不能代表公司；張海君已不是公司的實際代表人，無資格代表公司；以及支付給原告的轉(zhuǎn)款系張某某個人帳戶，寶龍公司從未付過款”的抗辯理由。均不能構(gòu)成對本案事實的否定。因此，對被告提出駁回原告的訴訟請求的主張，本院不予支持。綜上，原、被告之間形成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系合法有效，原告主張由被告給付剩余欠款的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀飯店有限公司給付原告劉某債款140000元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費減半收取1550元，由被告負擔。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告及之間發(fā)生的債權(quán)債務轉(zhuǎn)移行為，在簽訂三方協(xié)議前就已形成，并部分履行。三方協(xié)議的證明中，關(guān)于劉某的“宏”字寫成“洪”字，經(jīng)證人張某某證實確系筆誤，且該協(xié)議中有劉某本人的簽字。所以應當確認原告的訴訟主體適格。被告對本案原告主體適格問題提出的抗辯，本院不予采信。三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖未加蓋寶龍公司的印章，但蓋有寶龍公司項目籌建處的印章以及該公司總工張某某及時任法定代表人張海君的簽字，張某某出庭作證，該筆50萬元的債務寶龍公司已支付了36萬元，剩余14萬元未付，在原告提供的寶龍公司記帳憑證也載明寶龍公司欠原告14萬元。被告對原告陳述的事實及提供的證據(jù)概不認可，也不承認原寶龍公司尚欠原告?zhèn)畹氖聦?。卻提供不出任何相反的證據(jù)加以說明，其闡述的“項目部籌建處未經(jīng)公司授權(quán)不能代表公司；張海君已不是公司的實際代表人，無資格代表公司；以及支付給原告的轉(zhuǎn)款系張某某個人帳戶，寶龍公司從未付過款”的抗辯理由。均不能構(gòu)成對本案事實的否定。因此，對被告提出駁回原告的訴訟請求的主張，本院不予支持。綜上，原、被告之間形成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系合法有效，原告主張由被告給付剩余欠款的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某世紀飯店有限公司給付原告劉某債款140000元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費減半收取1550元，由被告負擔。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李成

書記員：喬瑞樂