原告劉安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
委托代理人侯自強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣，系原告之子。
委托代理人郭月明，系贊皇縣法律援助中心法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市南市區(qū)。
被告郭新立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。
委托代理人馮某某，基本情況同上。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，任經(jīng)理。

原告劉安某訴被告馮某某、郭新立、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員李靜萱依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王愛芹委托代理人李占廷，被告郭欣、被告人保高邑支公司委托代理人焦克紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月1日16時(shí)許，被告郭新立駕駛冀Ｆ×××××、冀F3V92掛號半掛車沿393省道由南向北行駛至393省道與太行路交叉口處時(shí)與前方同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭新立負(fù)此事故全部責(zé)任，劉安某無事故責(zé)任。原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院住院治療，于2016年11月1日至2016年11月16日住院，后又赴上級醫(yī)院檢查。被告郭新立駕駛車輛系被告馮某某所有，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故后被告馮某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用3000元。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，并有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、住院票據(jù)、被告郭新立駕駛證、行車本等予以證實(shí)。
庭審中，原告主張事故損失有：醫(yī)療費(fèi)11023.91元，其中住院費(fèi)8996.71元、門診檢查費(fèi)用2027.20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，住院16天，每天按照100元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)，原告住院期間16天，出院后休養(yǎng)120天，每天按照50元計(jì)算，共計(jì)6800元，有住院病歷、出院醫(yī)囑予以證實(shí)；誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間為住院期間及出院后休養(yǎng)6個(gè)月，共計(jì)196天，原告月均工資為3300元，誤工費(fèi)共計(jì)21560元，有診斷證明、病歷、停發(fā)工資證明、騰宇陶瓷制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、事故前三個(gè)月工資表證實(shí)；護(hù)理費(fèi)，原告住院期間需2人護(hù)理，出院后因腳不能負(fù)重需臥床休養(yǎng)4個(gè)月仍需1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)日均工資92元計(jì)算，共計(jì)13984元；交通費(fèi)1000元，無票據(jù)，請法院酌定；車輛、手機(jī)及事故時(shí)所穿羽絨服價(jià)值共4950元，由贊皇縣物價(jià)局價(jià)格鑒證結(jié)論書予以證實(shí)。以上原告主張損失共計(jì)60890元。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告無事故責(zé)任，被告郭新立負(fù)事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告因本次事故所致實(shí)際損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)11023.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院16天，每天按照100元計(jì)算，共1600元；營養(yǎng)費(fèi)，每天按照50元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌情支持住院期間16天及出院后30天加強(qiáng)營養(yǎng)，共計(jì)2300元；誤工費(fèi)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》并結(jié)合原告?zhèn)椋`工時(shí)間酌定為住院16天及出院后休養(yǎng)120天，共計(jì)136天，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照原告主張標(biāo)準(zhǔn)110元/天計(jì)算，110元/天×136天＝14960元；護(hù)理費(fèi)，支持原告住院期間及出院后休養(yǎng)2個(gè)月期間1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)92元/天計(jì)算，92元/天×76天＝6992元；交通費(fèi)，酌定800元；車輛、手機(jī)及衣物損失4950元；以上事實(shí)均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告上述費(fèi)用共計(jì)42625.91元，其中財(cái)產(chǎn)損失4950元由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，超過部分2950元在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；原告醫(yī)療費(fèi)11023.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)2300元，共計(jì)14923.91元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余損失4923.91元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；原告誤工費(fèi)14960元、護(hù)理費(fèi)6992元、交通費(fèi)800元，共計(jì)22752元由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠付原告10000元＋2000元＋22752元＝34752元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告2950元＋4923.91元＝7873.91元。為避免訴累原告應(yīng)予返還被告馮某某墊付醫(yī)療費(fèi)用3000元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉安某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)42625.91元。
二、原告劉安某返還被告馮某某墊付醫(yī)療費(fèi)用3000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)820元，均由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：蔡雪嬌