原告：劉某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)東牛屯村人，現(xiàn)住。
被告：楊保明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)北甫村人，現(xiàn)住曲周縣。
被告：牛文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)北甫村人，現(xiàn)住曲周縣。

原告劉某坤與被告楊保明、牛文靜民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告劉某坤到庭參加訴訟，被告楊保明、被告牛文靜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決二被告返還原告存款64000元并按年利率3.3%支付從起訴日至償清之日期間的利息；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，原系霍橋信用社存款代辦員，在東牛屯村開辦了信用站，原告將現(xiàn)金64000元交給了被告，被告給原告出具了農(nóng)村信用社存款憑條，但沒有加蓋信用社的公章，原告去信用社取款時(shí)，被告知不能取，原告找二被告催要，被告推拖不給，故訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊保明與被告牛文靜系夫妻關(guān)系，被告牛文靜原臨時(shí)從事霍橋信用社信貸業(yè)務(wù)。2014年7月4日，牛文靜給劉某坤出具了標(biāo)注為“河北省農(nóng)村信用合作社定期整存整取儲(chǔ)蓄存單”的借款憑證兩張，兩張借款憑證均為金額2萬元，存期一年，年利率3.3%，上面均有牛文靜簽字及印章；2014年11月12日，楊保明給劉某坤出具了標(biāo)注為“信用社定期整存整取儲(chǔ)蓄存單”的借款憑證一張，金額3萬元，存期一年，年利率是3.3%，上面有楊保明簽字及牛文靜印章。三張借款憑證上均沒有加蓋信用社印章。之后，被告牛文靜于2015年1月15日償還原告5000元本金，于2015年1月18日償還原告1000元本金，共計(jì)償還6000元本金，下余64000元，經(jīng)原告多次催要，被告未予償還，原告訴至本院。
上述事實(shí)，有原告陳述及借款憑證、曲周縣公安局出具的戶籍證明等證據(jù)在卷予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告楊保明、牛文靜向原告借款的事實(shí)，有借據(jù)為憑，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，被告楊保明、牛文靜在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故對(duì)原告請(qǐng)求由二被告償還本金64000元的主張，本院予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求由二被告按年利率3.3%支付從起訴日至償清之日期間利息的主張，原、被告雙方約定年利率3.3%，該約定未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。被告楊保明、牛文靜經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此造成的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊保明、牛文靜自本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉某坤借款本金64000元及相應(yīng)利息（利息自2017年2月27日起，按年利率3.3%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告楊保明、牛文靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海英

書記員：吳小雪 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。