原告:劉某某，農(nóng)民。
法定代理人：劉艮艮，農(nóng)民。
法定代理人：岳占梅，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：成振鍇，山西三晉律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
委托訴訟代理人：劉桂林(被告劉某爺爺)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南莊鎮(zhèn)吳村人，農(nóng)民，現(xiàn)住文水縣南莊鎮(zhèn)吳村第二小區(qū)111號，身份證號xxxx。
被告：劉龍某（被告劉某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南莊鎮(zhèn)吳村人，農(nóng)民，現(xiàn)住文水縣南莊鎮(zhèn)吳村第二小區(qū)111號，身份證號14010419760930341X。
被告：武愛梅（被告劉某母親），農(nóng)民。
被告:高鑫磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣
清源鎮(zhèn)人，市民，現(xiàn)住文水縣南安鎮(zhèn)南安村，身份證號xxxx。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司二層。
負(fù)責(zé)人：王秉贏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏波，該公司員工。

原告劉某某訴被告劉某、高鑫磊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法追加劉龍某、武愛梅作為本案被告，依法變更被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡稱平安財保呂梁公司），適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人岳占梅、委托訴訟代理人成振鍇，被告劉某的委托訴訟代理人劉桂林、被告高鑫磊、被告平安財保呂梁公司的委托訴訟代理人李宏波到庭參加了訴訟。被告劉龍某、武愛梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費55056.3元、傷殘賠償金51656元、護(hù)理費16453.47元、住院伙食補助費1500元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費9000元、交通費1500元、傷殘評定費2500元，共計140365元。2、訴訟費由被告劉某、高鑫磊共同承擔(dān)。事實與理由：2016年7月21日，被告劉某駕駛摩托車（載有劉某某、馬曉杰）沿段馬公路由西向東行駛至9Km+900m處左轉(zhuǎn)彎時，與被告高鑫磊駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成劉某、劉某某、馬曉杰受傷及兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)文水縣大隊交通事故認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告高鑫磊負(fù)次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告受傷后被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院救治，出院后經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。被告高鑫磊的小型轎車由被告平安財保呂梁公司承保，其應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案所訴交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告高鑫磊負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，應(yīng)予采納。因被告高鑫磊系晉A×××××號小型轎車駕駛?cè)撕退腥?，該車輛在被告平安財保呂梁公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故原告因本次事故造成的合理的損失首先由被告平安財保呂梁公司在交強險限額內(nèi)賠償，但賠付時應(yīng)保留其他兩名傷者的賠償份額，交強險不足部分由被告平安財保呂梁公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險賠付不足部分由被告劉某承擔(dān)，但因被告劉某尚未成年屬限制行為能力人，故對原告造成的損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告劉龍某、武愛梅承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，證據(jù)不力，本院不予支持，但參照山西省政府于2015年印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》的文件精神，原告的殘疾賠償金可按其事故發(fā)生地山西省2015年居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)2015年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法認(rèn)定原告劉某某因本次事故造成的損失為：1、醫(yī)療費55056.3元；2、住院伙食補助費15天×100元=1500元；3、營養(yǎng)費原告主張9000元過高，本院綜合原告住院天數(shù)及傷殘鑒定營養(yǎng)期的評定，酌情認(rèn)定90天×50元=4500元；4、護(hù)理費鑒于原告?zhèn)椋Y(jié)合傷殘鑒定護(hù)理期評定，住院期間由其父母二人看護(hù)出院后一人看護(hù)確有必要性，原告父親從事交通運輸業(yè)，護(hù)理費應(yīng)參照其誤工費計算，原告母親無固定收入，護(hù)理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，認(rèn)定為15天×177元=2655元，60天×101元=6060元，共計8715元；5、交通費原告主張1000元未提供相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告異地醫(yī)療交通往返的必要性，本院酌定600元；6、精神損害撫慰金本院結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃胺ㄔ核诘貐^(qū)生活水平，酌定為3000元；7、原告?zhèn)闉槭凹墏麣?，其殘疾賠償金計算為2015年山西省居民人均可支配收入17854元×20年×10％=35708元；以上費用共計109079.3元，由被告平安財保呂梁公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3330元，殘疾賠償金、護(hù)理費36300元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告20834.8元，其余部分由被告劉龍某、武愛梅承擔(dān)。原告不符合法律規(guī)定的請求依法不予支持，被告保險公司事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費1萬元，但該費用未用于原告，故不予支持，被告高鑫磊稱事故發(fā)生后墊付了原告在文水醫(yī)院的檢查費和救護(hù)車費，未能提供證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第六十七條、第七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司賠償原告劉某某人民幣60464.8元，被告劉龍某、武愛梅賠償原告劉某某人民幣48614.5元，以上款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3107元，鑒定費2500元，共計5607元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)582元，被告劉某負(fù)擔(dān)3517元，被告高鑫磊負(fù)擔(dān)1508元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　張　瑋 審　判　員　　宋照華 人民陪審員　　李雅鋒

書記員：張軍