原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：王某(劉某某之妻)，住本市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海煤氣第一管線工程有限公司，住所地本市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐杰，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：俞某某，男。
　　原告劉某某與被告上海煤氣第一管線工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“煤氣公司”)地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月20日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，劉某某的委托訴訟代理人王某、湯紅梅，煤氣公司的委托訴訟代理人俞某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告人民幣(以下均同)179,744.31元，其中醫(yī)療費(fèi)13,636.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)10,500元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、眼鏡修理費(fèi)2,150元、電動(dòng)車修理費(fèi)350元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)4,000元。
　　事實(shí)與理由：2018年8月17日20時(shí)38分,原告駕駛號(hào)牌為滬XXXXXXX號(hào)電動(dòng)車,行駛至徐匯區(qū)欽州北路桂林路東約30米處,經(jīng)過(guò)被告施工鋪設(shè)的鋼板時(shí),發(fā)生摔跌,造成原告受傷、車輛財(cái)物損壞的交通事故。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,證明事故的發(fā)生。原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定：原告因交通事故所致構(gòu)成XXX傷殘,傷后休息90日,營(yíng)養(yǎng)30日,護(hù)理30日。原告認(rèn)為，被告作為施工單位,并未在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置安全警示標(biāo)志,造成原告受傷,應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故起訴來(lái)院要求判如訴請(qǐng)。
　　煤氣公司辯稱，事發(fā)當(dāng)天公司因臺(tái)風(fēng)而停止施工，現(xiàn)場(chǎng)按照規(guī)定鋪設(shè)鋼板和減速帶，原告主張經(jīng)過(guò)鋼板摔倒的證據(jù)不足，且原告摔倒還有自身近視、車速過(guò)快等其他原因。因鑒定機(jī)構(gòu)不是法院委托故公司對(duì)鑒定意見不予認(rèn)可。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，公司不認(rèn)可醫(yī)保統(tǒng)籌部分；因誤工費(fèi)沒(méi)有銀行流水及勞動(dòng)合同公司亦不認(rèn)可；眼鏡修理費(fèi)公司不予認(rèn)可；律師費(fèi)無(wú)發(fā)票公司不予認(rèn)可。公司對(duì)原告提出的其他費(fèi)用均認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月17日20時(shí)38分，劉某某駕駛電動(dòng)自行車車后載劉某某(男，10歲)，沿欽州北路行駛至欽州北路桂林路東約30米時(shí)，經(jīng)過(guò)煤氣公司在地面施工鋪設(shè)的鋼板摔倒，造成劉某某受傷、財(cái)產(chǎn)受損的交通事故。劉某某受傷后即至上海市第六人民醫(yī)院就診并于事故當(dāng)天住院治療，于2018年8月24日出院。其被診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳腦挫傷，頭皮挫傷，肢體多處皮膚挫傷。本人支付了一定的醫(yī)療費(fèi)。2019年3月26日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳葉腦內(nèi)小血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　另查明，劉某某戶口信息顯示為非農(nóng)業(yè)家庭，其因本次事故還支付了鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)等。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及視頻、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、眼鏡及車輛修理費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門已經(jīng)認(rèn)定原告系在經(jīng)過(guò)被告鋪設(shè)的鋼板時(shí)摔倒受傷，故需由被告舉證證明其盡到了相關(guān)義務(wù)。現(xiàn)被告提交了若干照片用于證明其施工過(guò)程中有護(hù)欄隔離，并設(shè)置了警示燈及減速板，但從內(nèi)容上看，上述照片既非事發(fā)時(shí)間，也非事發(fā)地點(diǎn)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告沒(méi)有其他證據(jù)證明其盡到了相關(guān)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告存在過(guò)錯(cuò)。被告主張本案事故還有原告自身近視、車速過(guò)快等原因，但未能提供證據(jù)證明，本院不予采信，被告應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。審理中，被告提出鑒定機(jī)構(gòu)不是法院委托因而不認(rèn)可鑒定結(jié)論，本院認(rèn)為被告的主張缺乏法律依據(jù)，上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定報(bào)告符合法定程序，相關(guān)的傷殘等級(jí)及三期鑒定結(jié)論可作為定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告的具體損失，本院做如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合病史、處方，憑票扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分后確認(rèn)為13,636.31元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按20元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7日計(jì)140元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30日計(jì)1,200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30日計(jì)1,200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，雖然原告主張根據(jù)3,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月為10,500元，但未提供證據(jù)證明工資收入標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算3個(gè)月為7,260元。傷殘賠償金、精神損害撫慰金，原告的主張符合其傷殘等級(jí)、定殘日的實(shí)足年齡及法庭辯論終結(jié)前本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，兩項(xiàng)分別確認(rèn)為136,068元和5,000元；交通費(fèi)，原告主張酌定500元，本院根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定、處理糾紛所需，予以支持。衣物損失費(fèi)，原告主張酌定500元，本院綜合本案案情，酌情調(diào)整為400元；眼鏡修理費(fèi)，原告憑票主張2,150元，本院認(rèn)為該票據(jù)系新配眼鏡之發(fā)票，原告未提供受損眼鏡的購(gòu)買發(fā)票，且新配眼鏡價(jià)格過(guò)高，本院酌情調(diào)整為500元。電動(dòng)車修理費(fèi)，本院憑票確認(rèn)為350元；鑒定費(fèi)，本院憑票確定為4,500元；律師代理費(fèi)，系原告為本案訴訟所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，有利于其充分實(shí)現(xiàn)司法救濟(jì)，結(jié)合本案案情，發(fā)票金額尚在合理范圍，本院憑票確認(rèn)為4,000元。綜上，上述損失共計(jì)174,754.31元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第一款、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海煤氣第一管線工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣174,754.31元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,947.00元(原告劉某某已預(yù)繳)，由被告上海煤氣第一管線工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??林

書記員：丁炯華