劉寧寧
肖黎華（黑龍江泰封律師事務(wù)所）
孫某

原告劉寧寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人肖黎華，黑龍江泰封律師事務(wù)所律師。
被告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
原告劉寧寧與被告孫某民間借貸糾紛一案，原告劉寧寧于2015年9月7日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭審理此案。
原告劉寧寧及其委托代理人肖黎華到庭參加訴訟。
被告孫某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉寧寧訴稱:2014年4月29日，孫某以資金周轉(zhuǎn)為由向劉寧寧借款200，000元，并出具借條，借款期限為1年，口頭約定月利息6，000元。
借款到期后孫某除支付利息外，至今欠借款本金200，000元未償還。
故劉寧寧訴訟要求孫某償還借款人民幣200，000元及利息。
并承擔訴訟費用。
被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告劉寧寧為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、借條。
意在證明:孫某于2014年4月29日向劉寧寧借款200，000元，借款期限為1年。
證據(jù)二、建設(shè)銀行取存、款憑條。
意在證明:劉寧寧借款給孫某200，000元，交付時扣除了第1個月的利息6，000元，實際交付194，000元。
證據(jù)三、招商銀行交易明細表。
意在證明:孫某按口頭約定每月向劉寧寧支付利息6，000元，直至2015年7月。
證據(jù)四、劉寧寧與孫某通話錄音。
意在證明:2015年9月5日，劉寧寧與孫某通話中，孫某明確表示每月按6，000元支付利息，已支付到2015年7月。
因被告孫某未到庭，亦未能對原告劉寧寧舉示的證據(jù)進行質(zhì)證。
被告孫某未舉示證據(jù)。
本院認證意見為，劉寧寧舉示的證據(jù)具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實孫某借款200，000元及每月按6，000元支付利息的事實，具有證明效力，且孫某放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，本院予以確認并采信。
本院認為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
本案中，孫某向劉寧寧借款200，000元事實存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，受法律保護。
孫某理應(yīng)按約定及時償還借款，但至今未償還。
劉寧寧要求孫某償還借款200，000元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
劉寧寧要求孫某給付自2015年9月起，按銀行同期貸款利率計算至給付之日止的借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因?qū)O某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔不利的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉寧寧欠款人民幣200，000元；
二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉寧寧上述欠款的利息（自2015年9月起，按銀行同期貸款利率計算至判決確定的自動履行期限內(nèi)給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4，860元（案件受理費4，300元、公告費560元），由被告孫某負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉寧寧。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
本案中，孫某向劉寧寧借款200，000元事實存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，受法律保護。
孫某理應(yīng)按約定及時償還借款，但至今未償還。
劉寧寧要求孫某償還借款200，000元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
劉寧寧要求孫某給付自2015年9月起，按銀行同期貸款利率計算至給付之日止的借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因?qū)O某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔不利的法律后果。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉寧寧欠款人民幣200，000元；
二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉寧寧上述欠款的利息（自2015年9月起，按銀行同期貸款利率計算至判決確定的自動履行期限內(nèi)給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4，860元（案件受理費4，300元、公告費560元），由被告孫某負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉寧寧。

審判長：董策

書記員：劉迪