原告：劉某。
被告：郁彤陽。

原告劉某與被告郁彤陽民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某到庭參加訴訟。被告郁彤陽經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付借款本金8000元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原被告是朋友關系，2015年被告以家里急用為由經(jīng)常向原告借款，至2016年6月25日被告共欠原告借款本金8000元，被告于2016年6月25日讓原告打了一張書面借條，被告承諾8月底還清。但因原告文化水平不高，打書面借條時，自己在借款人一欄簽字了，被告只在該借條上寫了被告自己的身份證號和手機號。原告認為，盡管借條寫的有些瑕疵，但雙方有打款記錄足以證實被告欠原告借款未還，現(xiàn)原告依法起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下：原告劉某提交借條一張、聊天記錄3張、電話錄音光盤1張。證明被告郁彤陽向原告劉某借款8000元，至今未還。根據(jù)原告舉證，原告所提交證據(jù)相互印證，盡管借條存在瑕疵，但不能否定其真實性，故本院對證據(jù)的真實性予以確認。

本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在民事活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。根據(jù)原告劉某提交的證據(jù)，被告郁彤陽向原告劉某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告郁彤陽向原告借款8000元至今未償還，原告劉某請求被告郁彤陽償還借款于法有據(jù)，故對原告劉某要求被告郁彤陽償還借款的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告郁彤陽自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某借款8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告郁彤陽負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張建光

書記員：董明明