原告劉某，男，羌族，生于1974年5月10日，住四川省平武縣。
委托代理人嚴(yán)之（特別授權(quán)），四川龍州律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉連成，男，漢族，生于1964年3月2日，住四川省平武縣，平武縣環(huán)保局職工。
被告王鴻達(dá)，男，藏族，生于1997年5月14日，住四川省平武縣。
被告王某，男，藏族，生于1973年9月1日，住四川省平武縣。

本院于2016年1月15日立案受理原告劉某與被告王鴻達(dá)、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法由代理審判員史驕麒適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年2月25日、3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人嚴(yán)之、被告王鴻達(dá)、王某到庭參加訴訟。因當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，本院扣減相應(yīng)審理時(shí)限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日16時(shí)25分許，原告劉某駕駛川BMH966號(hào)小型越野客車（搭乘雍虎、羅之蔚、閆傳富）沿王王路從祥述家朝厄里寨方向行至王王路水牛家一號(hào)隧道內(nèi)，與對(duì)向被告王鴻達(dá)駕駛的裝載機(jī)相撞，造成原告劉某、雍虎、羅之蔚、閆傳富受傷，川BMH966號(hào)小型越野客車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某以及雍虎、羅之蔚、閆傳富即被送往平武縣人民醫(yī)院治療，原告劉某于當(dāng)日轉(zhuǎn)至綿陽市中心醫(yī)院住院治療。原告劉某所受損傷經(jīng)診斷為1.左肱骨中下段骨折；2.左手小指近節(jié)指骨基底部尺側(cè)緣撕脫性骨折；3.全身多處擦挫傷及挫裂傷；4.左上臂創(chuàng)面感染。經(jīng)治療，原告劉某于2014年11月3日出院，出院醫(yī)囑載明：1.休息叁月，住院及出院全休期需陪護(hù)壹人，根據(jù)骨折愈合情況制定康復(fù)計(jì)劃；2.避免外傷、過度康復(fù)鍛煉，否則有再骨折、內(nèi)固定材料松動(dòng)、斷裂風(fēng)險(xiǎn)，可能需再次手術(shù)治療；3.門診隨訪指導(dǎo)后續(xù)治療、持重、功能訓(xùn)練、復(fù)查、至少每月一次，門診時(shí)間為每周4、6上午，如有不適，隨時(shí)來院就診；4.肱骨干骨折，遠(yuǎn)期有骨折不愈合、延遲愈合或畸形愈合可能，需再次手術(shù)治療；5.患者傷后出現(xiàn)左上臂創(chuàng)面感染，警惕深部感染，如有不適及時(shí)就診；6.待骨折愈合后根據(jù)情況可能需取出內(nèi)固定材料。2014年11月4日，平武縣公安局交警大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2014）第00065號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告劉某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王鴻達(dá)負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，雍虎、羅之蔚、閆傳富無責(zé)任。2015年8月3日，綿陽維益司法鑒定中心作出綿維司（2015）臨鑒字第1519號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，評(píng)定原告劉某左上臂損傷的傷殘等級(jí)按交通事故標(biāo)準(zhǔn)為X（十）級(jí)傷殘。2015年8月18日，經(jīng)平武縣公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，劉某、王鴻達(dá)、雍虎、羅之蔚、閆傳富達(dá)成調(diào)解協(xié)議：……二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)計(jì)算……（一）閆傳富損失1.醫(yī)療費(fèi)110734.66元，2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元（118天×20元／天），4.住院營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)2360元（118天×20元／天），5.住宿費(fèi)9060元，6.護(hù)理費(fèi)15150元（9900元＋1650元＋60天×60元／天）7.傷殘補(bǔ)助費(fèi)用97524元（24381元×20年×20%），8傷殘鑒定費(fèi)700元，9.輔助器具費(fèi)1662元，合計(jì)259550.66元；（二）劉某損失1.醫(yī)療費(fèi)38344.07元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元／天），3.住院營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元／天），4.護(hù)理費(fèi)6960元［（26＋90）天×60元／天］，5.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，6.傷殘補(bǔ)助費(fèi)用48760元（24381元×20年×10%）7.傷殘鑒定費(fèi)700元，合計(jì)107804.07元；（三）羅之蔚醫(yī)療費(fèi)用453.70元；（四）雍虎醫(yī)療費(fèi)用143.80元……三、經(jīng)雙方協(xié)商自愿達(dá)成一致協(xié)議，以上費(fèi)用由王鴻達(dá)在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)12.2萬元（因以上醫(yī)療費(fèi)和傷殘金均超過交強(qiáng)險(xiǎn)保額），其余部分由劉某承擔(dān)70%，即382166.561元，由王鴻達(dá)承擔(dān)其余部分的30%，即163785.669元……2016年1月15日，原告劉某起訴來院，要求法院判決如所請(qǐng)。
另查明，本次交通事故中的農(nóng)工型裝載機(jī)所有人為被告王某，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告王鴻達(dá)系被告王某雇傭的駕駛員。
再查明，川BMH966號(hào)小型越野客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等，本次交通事故發(fā)生后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司按70%的比例賠償了車輛損失和車上人員損失共計(jì)320916.27元（機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)188496.00元＋車上人員責(zé)任險(xiǎn)100328.71元＋附加險(xiǎn)賠款32091.56元）。
還查明，原告劉某自2002年4月起至今在平武縣環(huán)境保護(hù)局從事駕駛員工作，長期居住于平武縣龍安鎮(zhèn)小春壩開發(fā)區(qū)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的①平武縣公安局交警大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第00065號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；②平武縣道路交通事故（2015）72號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書；③中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款／費(fèi)用計(jì)算書；④平武縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、門診票據(jù)、處方簽、CT診斷報(bào)告；⑤綿陽市中心醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明；⑥綿維司（2015）臨鑒字第1519號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)；⑦平武縣環(huán)境保護(hù)局臨聘人員2014年10月至12月工資發(fā)放表、證明；⑧原告劉某的房產(chǎn)證；以及當(dāng)事人的陳述證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。原告劉某對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，被告王鴻達(dá)對(duì)本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，本院對(duì)原告劉某主張的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確定原告劉某的損失為1.醫(yī)療費(fèi)：38348.12元，原告劉某主張38344.07元，本院予以確認(rèn)；2.護(hù)理費(fèi)：住院26天，醫(yī)囑載明出院休息叁月，住院及出院全休期需陪護(hù)壹人，護(hù)理天數(shù)共116天，其主張按60元／天計(jì)算，本院予以確認(rèn)，為6960元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院治療26天，按照20元／天計(jì)算，為520元；4.營養(yǎng)費(fèi)：本院根據(jù)原告劉某的傷情酌定按20元／天計(jì)算，住院治療26天，為520元；5.殘疾賠償金：原告劉某為平武縣環(huán)境保護(hù)局臨聘人員，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且被告王鴻達(dá)、王某認(rèn)可原告劉某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告劉某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告劉某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為24381元／年（2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，四川省高級(jí)人民法院2015年6月10日公布）×20年×10%=48762元，原告劉某主張48760元，本院予以確認(rèn)；6.后續(xù)治療費(fèi)：綿陽市中心醫(yī)院出具的病情證明中載明需后續(xù)治療費(fèi)12000元，本院予以確認(rèn)；7.精神損害撫慰金：本院結(jié)合原告劉某傷殘情況及本地實(shí)際情況酌定為2000元；8.傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)：700元。綜上，本院確認(rèn)原告劉某的各項(xiàng)損失共計(jì)為109804.07元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，被告王鴻達(dá)在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告劉某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。因被告王鴻達(dá)所駕車輛非其本人所有而系被告王某所有，被告王某未履行投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的法定義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，應(yīng)對(duì)車輛駕駛?cè)思幢桓嫱貘欉_(dá)在此次交通事故中對(duì)受害人所造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，受害人的損失超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額的部分，應(yīng)由被告王鴻達(dá)按其所負(fù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告王鴻達(dá)、王某辯稱劉某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，但其無相反證據(jù)推翻平武縣公安局交警大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2014）第00065號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，其抗辯理由不予支持。對(duì)被告王鴻達(dá)按其所負(fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償金額部分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，被告王某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員即被告王鴻達(dá)在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故中的傷者除原告劉某外，還有羅之蔚、雍虎、閆傳富，羅之蔚與雍虎已明確表示放棄向被告王鴻達(dá)、王某主張權(quán)利，閆傳富因此次交通事故造成的損失在另一案中已確認(rèn)，分別為醫(yī)療費(fèi)110734.66元、護(hù)理費(fèi)13665元、住宿費(fèi)3750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、營養(yǎng)費(fèi)2340元、殘疾賠償金97524元、輔助器具費(fèi)1662元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神損害撫慰金4000元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，原告劉某在此次交通事故中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失占各被侵權(quán)人的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失比例為25.4%［（38344.07元＋520元＋520元）÷（38344.07元＋520元＋520元＋110734.66元＋2340元＋2340元）］；原告劉某在此次交通事故中的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失占各被侵權(quán)人的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失比例為33.3%［（6960元＋48760元＋12000元＋2000元＋700元）÷（6960元＋48760元＋12000元＋2000元＋700元＋13665元＋3750元＋97524元＋1662元＋20000元＋4000元＋700元）］。因此，被告王某作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保義務(wù)人，在不劃分責(zé)任的前提下先行賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為2540元（10000元×25.4%），賠償原告劉某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為36630元（110000元×33.3%），兩項(xiàng)合計(jì)39170元。原告劉某的余下?lián)p失70634.07元（109804.07元-39170元），被告王鴻達(dá)在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，本院確定其對(duì)余下?lián)p失70634.07元承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即21190.2元（70634.07元×30%）。對(duì)該21190.2元賠償款，應(yīng)由被告王鴻達(dá)的雇主即被告王某負(fù)責(zé)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣39170元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付；
二、被告王某賠償原告劉某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣21190.2元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告王某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按中國人民銀行公布的人民幣同期同檔貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理1674元，減半收取837元，由原告劉某負(fù)擔(dān)167元，由被告王某負(fù)擔(dān)670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　史驕麒

書記員：付靜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第十七條國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 …… 《最高人民法院 關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 的，人民法院應(yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十三條機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 …… 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。