原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住密云縣。
委托訴訟代理人：錢(qián)利軍。北京中本律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：灤平縣四方物流有限公司，住所地河北省承德市灤平縣安純溝門(mén)鄉(xiāng)政府院內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130824780830872F。
法定代表人：馬國(guó)平，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：智建鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，住公司員工宿舍。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司，住所地承德市雙橋區(qū)西大街二牌樓路北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王洪兆，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靜，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，住公司員工宿舍。

原告劉某與被告灤平縣四方物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四方物流公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保雙橋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，被告人保雙橋支公司申請(qǐng)對(duì)原告合理的住院期、誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，因此本案于2016年9月14日中止審理，2016年12月23日恢復(fù)審理，并于2016年12月28日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人錢(qián)利軍、被告四方物流公司的委托訴訟代理人智建鵬、被告人保雙橋支公司的委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟，被告四方物流公司的法定代表人馬國(guó)平、被告人保雙橋支公司的負(fù)責(zé)人王洪兆未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)246032.36元；2.請(qǐng)求被告人保雙橋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接進(jìn)行賠償，不足部分由四方物流公司賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月5日11時(shí)許，劉憲穩(wěn)駕駛被告四方物流公司所有的冀HR1671號(hào)重型半掛牽引車(chē)由西向東行駛至S354線5KM處，側(cè)滑至道路北側(cè)，與相對(duì)方向原告丈夫張振華駕駛的京B61692號(hào)普通低速貨車(chē)相撞，造成張振華及乘車(chē)人原告劉某受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉憲穩(wěn)負(fù)全部責(zé)任，張振華、原告劉某無(wú)責(zé)任。劉憲穩(wěn)系被告四方物流公司的工作人員，該起事故是在其執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的，冀HR1671號(hào)車(chē)輛在被告人保雙橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送至灤平縣醫(yī)院搶救治療，于2016年4月19日好轉(zhuǎn)出院，共住院319天。劉憲穩(wěn)的違法駕駛行為給原告身體、精神和財(cái)產(chǎn)造成極大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持。
被告四方物流公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可。我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)37663.95元。劉憲穩(wěn)是我公司雇傭的司機(jī)，是在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故。冀HR1671號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保雙橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告人保雙橋支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可。冀HR1671號(hào)重型半掛牽引車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理、合法的損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故商業(yè)三者險(xiǎn)免賠20%。公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)劉某的傷情，認(rèn)為其住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)臨床治療一般規(guī)范，已超出正常治療時(shí)間，申請(qǐng)對(duì)劉某本次外傷治療合理的住院天數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告劉某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告劉某提交證據(jù)，1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分、冀HR1671號(hào)車(chē)屬于四方物流公司所有；2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；3、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單。2號(hào)和3號(hào)證據(jù)證明冀HR1671號(hào)車(chē)輛在被告人保雙橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4、灤平縣醫(yī)院住院病歷復(fù)印件，證明原告的傷情及治療情況。5、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明書(shū)、中日友好醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)和處方箋、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、灤平中醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、北京市密云縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)和處方，該組證據(jù)證實(shí)證明原告支付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額；6、部分交通費(fèi)票據(jù)，證明部分交通費(fèi)為300.00元；7、住宿費(fèi)票據(jù)，證明住宿費(fèi)286.00元；8、灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；9、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)800.00元；10、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照；11、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證；12、道路運(yùn)輸證復(fù)印件；10號(hào)至12號(hào)證據(jù)證明原告丈夫張振華系個(gè)體工商戶，原告與其丈夫共同從事運(yùn)輸行業(yè)；13、房屋租賃合同復(fù)印件；14、出租人身份證復(fù)印件；15、支付房租收據(jù)；16、居委會(huì)證明；
13號(hào)至16號(hào)證據(jù)證明原告受傷前已在密云區(qū)城鎮(zhèn)居住、生活三年；17、原告戶口本復(fù)印件；18、被扶養(yǎng)人身份證；19、村委會(huì)證明；17號(hào)至19號(hào)證據(jù)證明原告需要撫養(yǎng)三位被扶養(yǎng)人。原告的主張包括：醫(yī)療費(fèi)1653.42元、誤工費(fèi)66158.00元（按照河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均年收入計(jì)算418天）、護(hù)理費(fèi)31900.00元（319天*1人*100.00元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15950.00元（319天*50.00元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6380.00元（319天*20.00元/天）、交通費(fèi)500.00元（提交票據(jù)金額為300.00元，但根據(jù)實(shí)際情況主張500.00元）、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)286.00元、殘疾賠償金105718.00元（原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，按照北京市城鎮(zhèn)居民2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11686.94元（原告母親劉秀英按照河北省農(nóng)村居民平均消費(fèi)支出計(jì)算9年/5人，即1624.14元；原告父親朱坤按照河北省農(nóng)村居民平均消費(fèi)支出計(jì)算5年/5人，即902.30元；原告女兒張營(yíng)按照北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算5年/2人，即9160.50元）、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)246032.36元。
被告人保雙橋支公司質(zhì)證意見(jiàn)，1號(hào)至3號(hào)證據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議；4號(hào)證據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議，但是從病歷中可以看出原告?zhèn)樽顕?yán)重為鎖骨粉碎性骨折，從長(zhǎng)期醫(yī)囑單中看其用藥時(shí)間截止到2015年9月4日，之后再無(wú)用藥記錄，我方認(rèn)為其之后在醫(yī)院住院延長(zhǎng)了住院時(shí)間，根據(jù)臨床治療規(guī)范，其住院319天也超出了正常的治療時(shí)間，申請(qǐng)對(duì)本次外傷治療合理的住院天數(shù)進(jìn)行鑒定；5號(hào)證據(jù)，灤平縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)中日友好醫(yī)院出具的票據(jù)不認(rèn)可，出具時(shí)間時(shí)原告正在灤平縣醫(yī)院住院治療。附屬醫(yī)院的票據(jù)不予認(rèn)可，需要原告提交檢查報(bào)告單予以佐證，無(wú)法證實(shí)與此次事故有關(guān)。對(duì)灤平縣中醫(yī)院兩張票據(jù)不認(rèn)可，票據(jù)日期為2016年4月17日，灤平縣出院時(shí)間為2016年4月19日，從病歷和票據(jù)可以看出，原告并未在灤平縣醫(yī)院住院。對(duì)北京密云縣醫(yī)院出具的票據(jù)不認(rèn)可，沒(méi)有提交檢查報(bào)告單予以佐證，無(wú)法證實(shí)與此次事故有關(guān)；6號(hào)證據(jù)，不認(rèn)可，不符合證據(jù)規(guī)定，不是正式的機(jī)打發(fā)票，沒(méi)有時(shí)間記載，沒(méi)有證據(jù)證明是在住院期間產(chǎn)生的；7號(hào)證據(jù)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告主張的是住宿費(fèi)，但發(fā)票是餐費(fèi)的發(fā)票，與原告主張的內(nèi)容不符；8號(hào)證據(jù)，雖是原告單方委托，但對(duì)十級(jí)傷殘認(rèn)可；9號(hào)證據(jù)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；10至12號(hào)證據(jù)，真實(shí)性認(rèn)可，但營(yíng)業(yè)執(zhí)照上是張振華，與劉某無(wú)關(guān)，不能主張劉某的相關(guān)費(fèi)用；13號(hào)證據(jù)，真實(shí)性不認(rèn)可，原告提交的房屋合同，出租人和承租人沒(méi)有加蓋公章或按指紋，不符合合同生效的規(guī)定，也沒(méi)有提供房產(chǎn)證原件，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，原告也沒(méi)提交居住地所在派出所出具的證明，無(wú)法證明其在此居??；14號(hào)證據(jù)，是復(fù)印件，不能證實(shí)其觀點(diǎn)；15號(hào)證據(jù)，房租均是收據(jù)，不能作為證據(jù)使用，收據(jù)的編號(hào)后三位只相隔了十幾位，不符合三年的事實(shí)，應(yīng)該是后補(bǔ)的收據(jù)；16號(hào)證據(jù)，沒(méi)有法律效力；17號(hào)、18號(hào)證據(jù)，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用；對(duì)19號(hào)證據(jù)，沒(méi)有法律效力，應(yīng)由戶口管轄地相應(yīng)的派出所部門(mén)出具關(guān)系證明。對(duì)原告主張的損失：醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院核實(shí)，結(jié)合四方物流公司墊付的部分，我公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)第二次鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行認(rèn)定；交通費(fèi)，不認(rèn)可；殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照出險(xiǎn)地河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)認(rèn)可十級(jí)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不予認(rèn)可，原告?zhèn)麣垶槭?jí)，未喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)給付；精神損害撫慰金，主張金額過(guò)高；住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告四方物流公司質(zhì)證意見(jiàn)，同人保雙橋支公司一致。
被告人保雙橋支公司提交的證據(jù)，劉某的鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證明原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、合理住院期應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)5300.00元、復(fù)印費(fèi)20.00元，應(yīng)由原告承擔(dān)。原告住院319天，結(jié)合病歷，原告存在掛床現(xiàn)象，鑒定結(jié)論正好印證了我公司的意見(jiàn)，故相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告劉某的質(zhì)證意見(jiàn)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，我方認(rèn)為住院天數(shù)過(guò)少，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可，結(jié)合原告病歷及傷情請(qǐng)法庭酌情考慮。鑒定費(fèi)5300.00元真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，我方不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。復(fù)印費(fèi)合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，是收據(jù)，不具有合法性，我方不同意承擔(dān)該兩筆費(fèi)用。對(duì)此次事故原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是受害者；我方在訴訟中已經(jīng)提交了合法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，被告為了證實(shí)自己的主張申請(qǐng)鑒定，我方按照要求積極協(xié)助，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)是被告保險(xiǎn)公司舉證過(guò)程中合理支出，應(yīng)自行承擔(dān)；如果被告保險(xiǎn)公司要求我方支付該費(fèi)用，應(yīng)提出反訴。
被告四方物流公司的質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
被告四方物流公司提交的證據(jù)，灤平縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)和用藥清單，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)37663.95元。
原告劉某的質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議，但不包含在我方的請(qǐng)求中，同意本案一并處理。
被告人保雙橋支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議，但是按照合同約定，非醫(yī)保用藥應(yīng)剔除，同意本案一并處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年6月5日11時(shí)許，劉憲穩(wěn)駕駛冀HR1671號(hào)重型半掛牽引車(chē)由西向東行駛至S354線5KM處，側(cè)滑至道路北側(cè)，與相對(duì)方向張振華駕駛的京B61692號(hào)普通低速貨車(chē)相撞，造成張振華及京B61692號(hào)普通低速貨車(chē)乘車(chē)人原告劉某受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉憲穩(wěn)負(fù)全部責(zé)任，張振華、原告劉某無(wú)責(zé)任。劉憲穩(wěn)駕駛冀HR1671號(hào)重型半掛牽引車(chē)所有人為被告四方物流公司，該車(chē)在被告人保雙橋支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉憲穩(wěn)是被告四方物流公司雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，被告四方物流公司為原告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)37663.95元。冀HR1671號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，本次事故免賠率為20%。2015年6月5日，原告劉某到灤平縣醫(yī)院住院治療，2016年4月19日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，1.左鎖骨粉碎性骨折，2.右肘部皮膚挫傷，3.頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥，4.頭皮挫傷，出院醫(yī)囑為，1.建議上級(jí)醫(yī)院診治頭暈，雙耳聽(tīng)力下降，記憶力減退，右上肢麻木無(wú)力，雙下肢無(wú)力，雙眼視物模糊，胸悶及憋氣等癥狀；2.一個(gè)月復(fù)查，有不適請(qǐng)及時(shí)就診。2016年7月28日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，原告劉某損傷為十級(jí)傷殘。2016年12月13日，北京中衡司法鑒定所鑒定，原告劉某誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，合理的住院天數(shù)建議為30-60天。
關(guān)于原告劉某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)（包括被告四方物流公司墊付的），灤平縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單和疾病診斷書(shū)、中日友好醫(yī)院出具的處方箋和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京密云縣醫(yī)院出具的門(mén)診處方和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院和灤平中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載醫(yī)療費(fèi)總額為39316.97元，但原告合理的住院天數(shù)認(rèn)定為60天，扣除259天的床位費(fèi)7240.00元、護(hù)理費(fèi)2590.00元和診查費(fèi)1554.00元，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為27932.97元。被告人保雙橋支公司主張應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，因?yàn)榉轻t(yī)保用藥也是治療事故引起的疾病所需，因此不予支持；誤工費(fèi)，原告屬于農(nóng)村居民，可以參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均每天收入54.00元計(jì)算，計(jì)算120天，故誤工費(fèi)為6480.00元。原告主張按照河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均年收入計(jì)算，但提交的證據(jù)不能充分證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，因此不予支持；護(hù)理費(fèi)，每天100.00元，計(jì)算60天，認(rèn)定為6000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50.00元，計(jì)算60天，認(rèn)定為3000.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天20.00元，計(jì)算90天，認(rèn)定為1800.00元；交通費(fèi)，原告只提交了300.00元的票據(jù)，根據(jù)住院時(shí)間、地點(diǎn)，認(rèn)定為300.00元；住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)，票據(jù)上沒(méi)有付款人的名稱(chēng)，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；殘疾賠償金，原告主張按照2015年度北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，但提交的證據(jù)不能充分證實(shí)事故發(fā)生前一年，原告的主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均是北京市城鎮(zhèn)，因此不予認(rèn)定。殘疾賠償金應(yīng)按2015年度北京市農(nóng)村居民人均年可支配收入20569.00元計(jì)算，賠償系數(shù)為10%，計(jì)算20年，故認(rèn)定殘疾賠償金為41138.00元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告共撫養(yǎng)3人，原告主張劉秀英和朱坤的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、張營(yíng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，截至到定殘前一日，劉秀英、朱坤和張營(yíng)分別已滿72周歲、80周歲和14周歲，劉秀英和朱坤分別由5人撫養(yǎng)、張營(yíng)由2人撫養(yǎng)，河北省和北京市農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出分別為9023.00元和15811.00元，故該3人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5508.18元（9023.00元/5人*8年*10%+9023.00元/5人*5年*10%+15811元/2人*4年*10%）。原告主張張營(yíng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算，但提交的證據(jù)證實(shí)張營(yíng)在北京農(nóng)村居住，因此不予支持；精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)此次事故給原告精神和身體造成的損失程度，予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)（包含被告人保雙橋支公司支付的），根據(jù)事實(shí)和票據(jù)，認(rèn)定為6100.00元。以上合計(jì)103259.15元。對(duì)于原告主張的過(guò)高的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，劉憲穩(wěn)駕駛冀HR1671號(hào)車(chē)輛違反道路安全法規(guī)，與張振華駕駛的京B61692號(hào)普通低速貨車(chē)相撞，造成張振華及原告劉某受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。此事故劉憲穩(wěn)負(fù)全部責(zé)任，張振華、原告劉某無(wú)責(zé)任，故劉憲穩(wěn)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因?yàn)閯椃€(wěn)是被告四方物流公司雇傭的司機(jī)，是在履行雇傭活動(dòng)過(guò)程中造成原告受傷，故原告的損失應(yīng)由四方物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。劉憲穩(wěn)駕駛的冀HR1671號(hào)車(chē)輛在被告人保雙橋支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故造成張振華和原告劉某兩人受傷，關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，張振華和劉某達(dá)成一致意見(jiàn)，由張振華優(yōu)先使用，被告四方物流公司同意，但主張交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給劉某保留精神損害撫慰金的份額。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下已全部使用完畢，死亡傷殘限額項(xiàng)下剩余5000.00元，故原告的損失，首先由被告人保雙橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，由被告人保雙橋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告四方物流公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，不屬于和超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告四方物流公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告四方物流公司為原告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)37663.95元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。鑒定費(fèi)，由原、被告雙方按照敗訴比例承擔(dān)。被告人保雙橋支公司主張的復(fù)印費(fèi)，因不是正式票據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某精神損害撫慰金5000.00元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)27932.97元、誤工費(fèi)6480.00元、護(hù)理費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金41138.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5508.18元，合計(jì)92159.15元的80%，即73727.32元；
三、由被告灤平縣四方物流有限公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)27932.97元、誤工費(fèi)6480.00元、護(hù)理費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金41138.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5508.18元，合計(jì)92159.15元的20%，即18431.83元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告灤平縣四方物流有限公司為劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)37663.95元在執(zhí)行時(shí)抵頂，剩下部分由原告劉某在領(lǐng)款時(shí)返還給灤平縣四方物流有限公司。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4990.00元，減半收取2495.00元，鑒定費(fèi)6100.00元，合計(jì)8595.00元，由原告劉某負(fù)擔(dān)1447.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司負(fù)擔(dān)2562.00元，由被告灤平縣四方物流有限公司負(fù)擔(dān)4586.00元。
原告劉某、被告灤平縣四方物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)分別在執(zhí)行時(shí)抵頂。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 劉芝蘋(píng)

書(shū)記員： 沈麗