劉某某
趙群堯
劉某某
劉正輝
陳某某
眉山順馳汽車運輸有限公司
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司眉山市分公司
王洪（四川維是律師事務所）

原告:劉某某，女，漢族，生于1995年12月22日，農民，住四川省峨眉山市。
委托代理人:趙群堯，女，生于1975年12月15日，漢族，居民，住四川省峨眉山市。
被告:劉某某，男，漢族，生于1973年3月10日，農民，住四川省峨眉山市。
委托代理人:劉正輝，男，生于1964年9月21日，漢族，住四川省江油市。
被告:陳某某，男，漢族，生于1974年4月14日，住四川省峨邊彝族自治縣。
被告:眉山順馳汽車運輸有限公司，地址:眉山市東坡區(qū)鐵環(huán)路常萬汽貿場。機構代碼:66277268-3。
法定代表人:唐大慶，經理。
委托代理人:陳某某，男，漢族，生于1974年4月14日，住四川省峨邊彝族自治縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司眉山市分公司，住所地:眉山市新區(qū)南北干道（旭光小區(qū)西大門），組織機構代碼:72083027-2。
負責人:陳軍，公司總經理。
委托代理人:王洪，四川維是律師事務所律師。
原告劉某某訴被告劉某某、被告陳某某、被告眉山順馳汽車運輸有限公司（以下簡稱眉山順馳汽車運輸公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司眉山市分公司（以下簡稱人民財保眉山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由審判員郭忠于2014年9月17日、10月22日，適用簡易程序公開開庭進行審理。原告劉某某的委托代理人趙群堯，被告劉某某的委托代理人劉正輝，被告陳某某，被告眉山順馳汽車運輸公司的委托代理人陳某某，被告人民財保眉山分公司的委托代理人王洪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明:2014年3月10日，劉某某駕駛無牌輕便二輪摩托車搭乘劉某某由羅目鞠槽往高橋方向行駛，22時10分行至306線29KM＋200M處與同向在前由陳某某停駕的川Z26381號中型自卸貨車相撞，造成兩車受損，劉某某、劉某某受傷的道路交通事故。2014年3月28日，峨眉山市公安局交通警察大隊作出第20140048號道路交通事故認定書認定:劉某某承擔此事故的同等責任；陳某某承擔該事故的同等責此；劉某某無責任。事發(fā)當天，原告劉某某被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療，于2014年3月31日出院，產生醫(yī)療費9604.98元。出院時醫(yī)囑“1、休息1月，如有不適及時就診。2、1月復查頭顱CT、眼眶CT、面顱片檢查。3、神經外科、五官科、眼科隨訪?！?014年6月16日，劉某某在四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定檢測為:IQ測試得分為69分，MQ測試得分為《55。產生鑒定費用400元。2014年6月23日，四川旭日司法鑒定所對原告劉某某因交通事故致殘的等級、后續(xù)治療費進行評定，作出川旭鑒（2014）臨鑒字第0436號的司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、劉某某因交通事故致顱腦損傷及遺留面部瘢痕，其致殘等級評定為X級（十級）、X級（十級）。2、劉某某的后繼治療費約需9400元。產生鑒定費用1700元。
本院認為，交警部門出具的的事故認定書，其程序合法，認定事實客觀真實，經本院審查，可以作為確定本案事故責任的依據。本次事故中被告劉某某與被告陳某某承擔此次事故的同等責任，本院確定賠償比例為5:5，即被告陳某某承擔此事故50%賠償責任，被告劉某某承擔50%的責任。因川Z26381號車在被告人民財保眉山分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期內，原告請求被告人民財保眉山分公司在保險范圍內賠償原告因本次交通事故造成的各項損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對于本次交通事故造成的損失，本院綜合認定如下:
1、醫(yī)療費。根據峨眉山市人民醫(yī)院的費用發(fā)票及醫(yī)院門診票據等，本院確認本案中原告醫(yī)療費用為9604.98元。對于被告人民財保眉山分公司提出扣除20%自費藥的問題，根據《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任?！北景钢?，被告人民財保眉山分公司未能提供證據證明其已告知并履行了明確說明義務，因此，對其辯稱應當扣除自費藥的抗辯理由本院不予支持。
2、后續(xù)治療費。根據川旭鑒（2014）臨鑒字第0436號的司法鑒定意見書，本院確定原告劉某某的后繼治療費用為9400元。
3、住院伙食補助費。因被告無異議，本院確認原告劉某某因本次交通事故產生的住院伙食補助費為21天×20元／天=420元。
4、護理費。原告住院天數為21天，其計算標準參照四川省上一年度居民服務行業(yè)平均工資，本院確認原告劉某某的護理費為28005元／年÷12月÷21.75天×21天=2253.30元。
5、殘疾賠償金。交通事故發(fā)生時原告系峨眉方山市第一中學高三學生，且在成都文理學院讀書，其主要生活學習在城鎮(zhèn)，故本院認定原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，因被告對其賠償年限、賠償系數無異議，本院確定原告?zhèn)麣堎r償金為22368元／年×20年×12%=53683.2元。
6、精神撫慰金。結合本案中原告劉某某所受的傷殘等級等情況，本院酌情確認原告的精神撫慰金為3500元。
7、傷殘鑒定費。本院認為該費用系原告本次交通事故產生的合理支出，對其主張予以支持，根據其鑒定費票據，本院確認原告鑒定費為2100元。
8、交通費。因原告住院治療、傷殘評定等情況，本院酌情認定交通費用300元。
以上費用共計81261.48元，因原、被告雙方一致同意川Z26381號車的交強險的賠償限額先行賠償原告劉某某的損失，故應由被告人民財保眉山分公司在交強險中賠償原告71836.5元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償項61836.5元）；對超出交強險醫(yī)療費限額的部分9424.98元（9604.98元＋9400元＋420元-10000元），由被告人民財保眉山分公司在第三者責任保險范圍內承擔50%的賠償責任為9424.98元×50%=4712.49元，由被告劉某某承擔50%的賠償責任為9424.98元×50%=4712.49元。扣除被告陳某某墊付原告醫(yī)療費6000元、生活費2000元，實際由被告人民財保眉山分公司在交強險和第三者責任保險中賠付原告各項損失共計68548.99元（71836.5元＋4712.49元-6000元-2000元），給付被告陳某某墊付的各項費用共計8000元（6000元＋2000元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司眉山市分公司于本判決生效后十日內在保險責任范圍內賠償原告劉某某因本次交通事故產生的各項損失共計68548.99元；給付被告陳某某墊付的各項費用共計8000元；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內賠償原告劉某某因本次交通事故產生的各項損失共計4712.49元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半為903元，由被告陳某某負擔452元，被告劉某某負擔451元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

本院認為，交警部門出具的的事故認定書，其程序合法，認定事實客觀真實，經本院審查，可以作為確定本案事故責任的依據。本次事故中被告劉某某與被告陳某某承擔此次事故的同等責任，本院確定賠償比例為5:5，即被告陳某某承擔此事故50%賠償責任，被告劉某某承擔50%的責任。因川Z26381號車在被告人民財保眉山分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期內，原告請求被告人民財保眉山分公司在保險范圍內賠償原告因本次交通事故造成的各項損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對于本次交通事故造成的損失，本院綜合認定如下:
1、醫(yī)療費。根據峨眉山市人民醫(yī)院的費用發(fā)票及醫(yī)院門診票據等，本院確認本案中原告醫(yī)療費用為9604.98元。對于被告人民財保眉山分公司提出扣除20%自費藥的問題，根據《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任?！北景钢校桓嫒嗣褙敱Ｃ忌椒止疚茨芴峁┳C據證明其已告知并履行了明確說明義務，因此，對其辯稱應當扣除自費藥的抗辯理由本院不予支持。
2、后續(xù)治療費。根據川旭鑒（2014）臨鑒字第0436號的司法鑒定意見書，本院確定原告劉某某的后繼治療費用為9400元。
3、住院伙食補助費。因被告無異議，本院確認原告劉某某因本次交通事故產生的住院伙食補助費為21天×20元／天=420元。
4、護理費。原告住院天數為21天，其計算標準參照四川省上一年度居民服務行業(yè)平均工資，本院確認原告劉某某的護理費為28005元／年÷12月÷21.75天×21天=2253.30元。
5、殘疾賠償金。交通事故發(fā)生時原告系峨眉方山市第一中學高三學生，且在成都文理學院讀書，其主要生活學習在城鎮(zhèn)，故本院認定原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，因被告對其賠償年限、賠償系數無異議，本院確定原告?zhèn)麣堎r償金為22368元／年×20年×12%=53683.2元。
6、精神撫慰金。結合本案中原告劉某某所受的傷殘等級等情況，本院酌情確認原告的精神撫慰金為3500元。
7、傷殘鑒定費。本院認為該費用系原告本次交通事故產生的合理支出，對其主張予以支持，根據其鑒定費票據，本院確認原告鑒定費為2100元。
8、交通費。因原告住院治療、傷殘評定等情況，本院酌情認定交通費用300元。
以上費用共計81261.48元，因原、被告雙方一致同意川Z26381號車的交強險的賠償限額先行賠償原告劉某某的損失，故應由被告人民財保眉山分公司在交強險中賠償原告71836.5元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償項61836.5元）；對超出交強險醫(yī)療費限額的部分9424.98元（9604.98元＋9400元＋420元-10000元），由被告人民財保眉山分公司在第三者責任保險范圍內承擔50%的賠償責任為9424.98元×50%=4712.49元，由被告劉某某承擔50%的賠償責任為9424.98元×50%=4712.49元?？鄢桓骊惸衬硥|付原告醫(yī)療費6000元、生活費2000元，實際由被告人民財保眉山分公司在交強險和第三者責任保險中賠付原告各項損失共計68548.99元（71836.5元＋4712.49元-6000元-2000元），給付被告陳某某墊付的各項費用共計8000元（6000元＋2000元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司眉山市分公司于本判決生效后十日內在保險責任范圍內賠償原告劉某某因本次交通事故產生的各項損失共計68548.99元；給付被告陳某某墊付的各項費用共計8000元；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內賠償原告劉某某因本次交通事故產生的各項損失共計4712.49元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半為903元，由被告陳某某負擔452元，被告劉某某負擔451元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：郭忠

書記員：張文杰