原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的妻子。
原告：李?lèi)?ài)子，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的母親。
原告：周月紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的女兒。
原告：周月峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的兒子。
原告：周月雷，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的兒子。
原告：周嵌，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的女兒。
委托代理人：馬美娜，唐縣光明路飛越法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：馬坤松，唐縣光明路飛越法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司)，地址：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：白曉紅，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司員工。
委托代理人:趙燦，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司員工。

原告劉某某、李?lèi)?ài)子、周月紅、周月峰、周月雷、周嵌訴被告韓某某、人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周月雷及六原告委托代理人馬美娜、被告人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司委托代理人白曉紅、趙燦到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等共計(jì)18萬(wàn)元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月31日，周雙占駕駛摩托車(chē)載邸勝?lài)?guó)行駛至南神南時(shí)，與被告韓某某駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，周雙占駕車(chē)逃逸，韓某某駕駛冀Ｆ×××××車(chē)輛緊隨其后追趕并超越周雙占駕駛的車(chē)輛攔截周雙占的三輪車(chē)，周雙占繼續(xù)行駛至拐彎道處，車(chē)輛撞到路北水泥墩上，造成周雙占死亡及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)順平縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，周雙占負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。周雙占的死亡是因?yàn)楸桓骓n某某造成的，被告韓某某的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日11時(shí)50分許，周雙占未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)載貨物和邸勝?lài)?guó)行駛至大悲村至南神南路段時(shí)，與相對(duì)方向韓某某駕駛的白色冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生刮蹭。韓某某隨下車(chē)招喊周雙占停車(chē)，但周雙占并未停車(chē)，加速駕車(chē)逃逸。韓某某隨即駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)進(jìn)行追趕并超越周雙占駕駛的車(chē)輛后，將車(chē)輛停下，等候周雙占的車(chē)過(guò)來(lái)。韓某某看到周雙占駕駛車(chē)輛過(guò)來(lái)，隨即進(jìn)行招手?jǐn)r截，周雙占未予理會(huì)，繼續(xù)快速駕車(chē)向前行駛至拐彎處時(shí)，車(chē)輛撞到道路北側(cè)的水泥墩上，造成周雙占死亡、車(chē)輛受損。被告韓某某陳述在其追趕上并超過(guò)周雙占所駕駛的車(chē)輛攔截周雙占后，其上車(chē)又向前走了七、八米后，掉頭去大悲醫(yī)院看親屬去了，沒(méi)有看到周雙占駕車(chē)撞水泥墩的事故。乘坐在周雙占所駕駛車(chē)輛上的邸勝?lài)?guó)出庭作證陳述：周雙占駕駛車(chē)輛撞在水泥墩上翻車(chē)后將其摔下，其坐起身來(lái)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)后邊有一輛白色小轎車(chē)掉頭回去了，并將這一情況告訴了后來(lái)趕到與他們同行的周洪喜。與周雙占駕車(chē)同行的周洪喜出庭作證陳述：等他趕到周雙占出事地點(diǎn)時(shí)，曾問(wèn)邸勝?lài)?guó)有沒(méi)有看到他們車(chē)刮到的白色轎車(chē)，邸勝?lài)?guó)說(shuō)：“不知道是不是那輛車(chē)，反正有一輛小轎車(chē)從他們出事的地方后邊，挺遠(yuǎn)的地方坡頂上掉頭回去了”。2017年6月6日，順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出順公交認(rèn)字（2017）第05015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周雙占負(fù)此事故的全部責(zé)任，邸勝?lài)?guó)無(wú)責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定作出后，周雙占親屬不服申請(qǐng)保定市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核，2017年7月3日保定市公安局交通警察支隊(duì)作出保公交復(fù)字（2017）第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為：本次事故不是單方事故，韓某某應(yīng)負(fù)事故責(zé)任，責(zé)令順平縣公安局交通管理大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。2017年7月5日順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出順公交認(rèn)字（2017）第05015-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周雙占負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任，邸勝?lài)?guó)無(wú)責(zé)任。原告劉某某、李?lèi)?ài)子、分別是周雙占的妻子、母親，原告周月紅、周月峰、周月雷、周嵌系周雙占的四個(gè)子女。
上述事實(shí)有順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的順公交認(rèn)字（2017）第05015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保定市公安局交通警察支隊(duì)作出的保公交復(fù)字（2017）第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的順公交認(rèn)自（2017）第05015-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、唐縣齊家佐鄉(xiāng)西勝溝村村委會(huì)出具的證明、周雙占死亡注銷(xiāo)證明復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)復(fù)印件、居民死亡殯葬證、順平縣公安局物證鑒定室（冀）公（順）鑒（法醫(yī)）字【2017】014號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件、邸勝?lài)?guó)、周洪喜出庭作證證言、順平縣公安局關(guān)于周雙占與韓某某道路交通事故卷宗、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)予以證明。
被告人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故形成的原因沒(méi)有說(shuō)明周雙占的死亡具體原因，責(zé)任劃分是對(duì)于第一次周雙占與韓某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞后的責(zé)任劃分，對(duì)于周雙占的死因，本次責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有明確韓某某及所駕車(chē)輛應(yīng)負(fù)責(zé)任。對(duì)于原告提供的尸檢報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為鑒定中沒(méi)有明確寫(xiě)明周雙占死亡原因與韓某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞有關(guān)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、死亡賠償金11919元×17年（202623元-110000元）×30%（責(zé)任比例）=137786.9元。
2、喪葬費(fèi)：全省在崗職工年平均工資56987元÷2=28493.5元×30%（責(zé)任比例）=8548.05元。
3、精神損害撫慰金:50000元×30%（責(zé)任比例）=15000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出9798元×5年（超過(guò)75周歲）÷2（二人撫養(yǎng)）=24495元×30%（責(zé)任比例）=7348.5元。原告提交了唐縣齊家佐鄉(xiāng)西勝溝村村民委員會(huì)的親屬關(guān)系證明。
5、交通費(fèi)：2000元×30%（責(zé)任比例）=600元。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)
6、車(chē)輛損失費(fèi):2000元，原告提供摩托車(chē)修理費(fèi)收據(jù)一張。
對(duì)于原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用，被告人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司只認(rèn)可死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為沒(méi)有票據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金亦不予認(rèn)可。
關(guān)于原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認(rèn)。原告所計(jì)算的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即死亡賠償金為202623元，喪葬費(fèi)為28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24495元。精神損害撫慰金本院根據(jù)案情酌定為30000元。車(chē)輛損失費(fèi)本院酌定為500元。原告所主張的交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)提供，本院不予支持。綜上本院核定原告的合理?yè)p失為：死亡賠償金202623元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24495元、精神損害撫慰金30000元、車(chē)輛損失費(fèi)500元，以上總計(jì)286111.5元。
韓某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車(chē)在人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年1月31日至2018年1月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。韓某某駕駛證、行駛證查詢(xún)狀態(tài)正常。以上事實(shí)由保險(xiǎn)單復(fù)印件、順平縣公安局關(guān)于周雙占與韓某某道路交通事故卷宗中的駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，駕駛員駕駛車(chē)輛應(yīng)當(dāng)文明駕駛、注意安全，并嚴(yán)格遵守交通法規(guī)。韓某某與周雙占發(fā)生刮蹭后，駕駛車(chē)輛持續(xù)追趕攔截周雙占，行為本身具有一定的危險(xiǎn)性和危害性，雖然不是造成周雙占死亡的直接原因，但其駕駛車(chē)輛追擊周雙占的行為，客觀(guān)上會(huì)造成周雙占的思想慌亂，對(duì)周雙占超速開(kāi)車(chē)，并最終導(dǎo)致其自撞水泥墩后死亡這一后果有一定的關(guān)聯(lián)性。保定市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核認(rèn)為韓某某有責(zé)任，順平縣公安局交通管理大隊(duì)重新認(rèn)定周雙占負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任，這些責(zé)任認(rèn)定均考慮了事故的成因及涉案車(chē)輛的違法性，順平縣公安局交通管理大隊(duì)重新作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。本案事故系韓某某在駛車(chē)輛追逐周雙占過(guò)程中產(chǎn)生，因韓某某對(duì)引起周雙占死亡存在過(guò)錯(cuò)，故被告人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)對(duì)韓某某所駕駛的在其保險(xiǎn)公司投保的車(chē)輛承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司關(guān)于韓某某無(wú)責(zé)任及事故不屬于保險(xiǎn)事故之主張，不符合案件事實(shí)，本院對(duì)其該辯解意見(jiàn)不予采納。韓某某所駕駛的事故車(chē)輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，被告人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告110500元，原告的剩余損失按30%的責(zé)任比例由被告人財(cái)保險(xiǎn)保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下對(duì)原告進(jìn)行賠償，計(jì)算后賠償金額為52684元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、李?lèi)?ài)子、周月紅、周月峰、周月雷、周嵌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)163184元.
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1782元，由原告負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈國(guó)慶

書(shū)記員：葛孟嬌