原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張永林，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告郭世友，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振華路17號(hào)。
代表人初宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于道峰，山東一諾律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告郭世友、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張永林、被告郭世友、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司的委托代理人于道峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年11月19日16時(shí)許，被告郭世友駕駛魯F×××××號(hào)車輛在萊西市李權(quán)莊鎮(zhèn)李樸路東仰嶺村南處將原告撞傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告郭世友承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。魯F×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告殘疾賠償金18187元（13990元／年×13年×10%）、醫(yī)療費(fèi)6307.29元、誤工費(fèi)922元（102.46元／天×9天）、護(hù)理費(fèi)922元（102.46元／天×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元（12元／天×9天）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)29946.29元。
被告郭世友辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1500元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明：2012年11月19日16時(shí)許，被告郭世友駕駛魯F×××××號(hào)客車沿萊西市李權(quán)莊鎮(zhèn)李樸路由西向東行駛至東仰嶺村南處，遇原告劉某某騎自行車在前順行左拐彎相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告郭世友駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：閉合性胸外傷、左鎖骨骨折等，并因上述傷害住院治療9天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)5850.49元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年3月6日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1200元。
原告稱其因本次事故支出交通費(fèi)300元，但未提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。
原告劉某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)。
被告郭世友為其所有的魯F×××××號(hào)客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告郭世友為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，原告在訴訟請(qǐng)求中未予扣除。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告身份證明、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、被告郭世友提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告郭世友駕駛魯F×××××號(hào)客車沿萊西市李權(quán)莊鎮(zhèn)李樸路行駛，與原告劉某某騎自行車在東仰嶺村南處相撞，并致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告郭世友的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告郭世友所駕駛的魯F×××××號(hào)客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分，原告請(qǐng)求由被告郭世友承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為6307.29元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為5850.49元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的殘疾賠償金18187元（13990元／年×13年×10%）、誤工費(fèi)922元（102.46元／天×9天）、護(hù)理費(fèi)922元（102.46元／天×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元（12元／天×9天），均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)300元，因其未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定與采信。4、因被告的侵權(quán)未給原告造成嚴(yán)重后果，故關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元，本院不予認(rèn)定與支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)5958.49元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)20031元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失25989.49元（5958.49元＋20031元）。因原告的損失不超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告郭世友賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告郭世友已先行賠付原告醫(yī)療費(fèi)1500元，原告應(yīng)予返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告郭世友之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失25989.49元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告郭世友的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)1870元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)250元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司負(fù)擔(dān)1620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 李曉萍