劉某某
劉亞
高峰
劉某
楊樹青（山東勝東律師事務所）
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
馬翠蘋（山東匯研律師事務所）

原告劉某某，男，X年X月X日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
委托代理人劉亞，男，X年X月X日出生，漢族，職工，住河北省邯鄲市。
委托代理人高峰，男，X年X月X日出生，漢族，法律工作者，住河北省邯鄲市。
被告劉某，男，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住山東省利津縣。
被告王某某，男，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住山東省梁山縣。
兩被告共同委托代理人楊樹青，山東勝東律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市東營區(qū)西二路585號。組織機構代碼73579290-X。
代表人趙壽青，總經(jīng)理。
委托代理人馬翠蘋，山東匯研律師事務所律師。
原告劉某某與被告劉某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱太平洋保險東營支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理審判員劉廣亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人劉亞、高峰，被告劉某、王某某共同委托代理人楊樹青，被告太平洋保險東營支公司委托代理人馬翠蘋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的人身權益受法律保護。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認定書真實性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)予以采信。被告王某某作為車主將車輛出借給被告劉某駕駛，對事故的發(fā)生并無過錯，該賠償責任應由被告劉某依法承擔。被告劉某的主要過錯行為導致了此次事故的發(fā)生，根據(jù)被告劉某在本次交通事故發(fā)生中所起的作用、過錯程度等，本院酌情認定被告劉某承擔90%的事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。因被告劉某駕駛的魯EXXXXX號小型轎車在被告太平洋保險東營處公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告太平洋保險東營支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)先行向原告承擔賠償責任，不足的部分，再由被告劉某按事故責任比例承擔賠償責任。
原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費41384.62元，三被告無異議，本院予以確認。
關于住院伙食補助費，原告住院90天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日按30元計算為2700元。關于誤工費，事故發(fā)生時，原告已年滿71周歲，原告主張的誤工費，無法律依據(jù)，本院不予支持。關于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告住院期間90日需2人護理，院外需1人護理90日，原告提供的XX公司出具的工資表不具有證明力，本院不予采信，護理人員劉某、劉某某均系城鎮(zhèn)居民，因護理原告產(chǎn)生護理損失:25755元∕年÷365天×（90天×2人＋90天）＝19051.64元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。原告因交通事故受傷，主張交通費17360元、住宿費2448元，結合原告的傷情、住院情況及乘車路線，對原告的以上訴訟請求本院依法酌情支持交通費4000元、住宿費2000元。關于殘疾賠償金，2011年4月份，原告就在XX公司所轄的第二項目部從事門衛(wèi)工作，可以證明原告至事故發(fā)生時在東營市城區(qū)居住、生活一年以上，因此，對原告主張的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告因該交通事故被評定為道路交通事故十級傷殘，其殘疾賠償金按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算為:25755元∕年×9年×10%＝23179.5元，原告只主張20512元，符合有關法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告構成道路交通事故十級傷殘，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元。關于鑒定費，系原告因該事故實際支出2400元，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，考慮到原告的年齡及身體狀況，對原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持2000元。被告劉某已支付的醫(yī)藥費計入原告的損失總額中一并處理，其已支付的賠償款項從總的賠償款項中予以扣除。被告太平洋保險東營支公司已在醫(yī)療費用限額內(nèi)支付原告10000元，因此，不再在醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔賠償責任。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費41384.62元、住院伙食補助費2700元、護理費19051.64元、交通費4000元、住宿費2000元、殘疾賠償金20512元、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費2400元，以上共計96048.26元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)賠償57563．64元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司已在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，尚需賠償47563.64元；原告劉某某剩余損失38484．62元，由被告劉某按90%的事故責任比例賠償34636.16元，被告劉某已支付21515.5元，尚需賠償13120.66元。以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2769元，減半收取1385元，由原告負擔726元，被告劉某負擔659元。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，公民合法的人身權益受法律保護。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認定書真實性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)予以采信。被告王某某作為車主將車輛出借給被告劉某駕駛，對事故的發(fā)生并無過錯，該賠償責任應由被告劉某依法承擔。被告劉某的主要過錯行為導致了此次事故的發(fā)生，根據(jù)被告劉某在本次交通事故發(fā)生中所起的作用、過錯程度等，本院酌情認定被告劉某承擔90%的事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。因被告劉某駕駛的魯EXXXXX號小型轎車在被告太平洋保險東營處公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告太平洋保險東營支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)先行向原告承擔賠償責任，不足的部分，再由被告劉某按事故責任比例承擔賠償責任。
原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費41384.62元，三被告無異議，本院予以確認。
關于住院伙食補助費，原告住院90天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日按30元計算為2700元。關于誤工費，事故發(fā)生時，原告已年滿71周歲，原告主張的誤工費，無法律依據(jù)，本院不予支持。關于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告住院期間90日需2人護理，院外需1人護理90日，原告提供的XX公司出具的工資表不具有證明力，本院不予采信，護理人員劉某、劉某某均系城鎮(zhèn)居民，因護理原告產(chǎn)生護理損失:25755元∕年÷365天×（90天×2人＋90天）＝19051.64元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。原告因交通事故受傷，主張交通費17360元、住宿費2448元，結合原告的傷情、住院情況及乘車路線，對原告的以上訴訟請求本院依法酌情支持交通費4000元、住宿費2000元。關于殘疾賠償金，2011年4月份，原告就在XX公司所轄的第二項目部從事門衛(wèi)工作，可以證明原告至事故發(fā)生時在東營市城區(qū)居住、生活一年以上，因此，對原告主張的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告因該交通事故被評定為道路交通事故十級傷殘，其殘疾賠償金按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算為:25755元∕年×9年×10%＝23179.5元，原告只主張20512元，符合有關法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告構成道路交通事故十級傷殘，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元。關于鑒定費，系原告因該事故實際支出2400元，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，考慮到原告的年齡及身體狀況，對原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持2000元。被告劉某已支付的醫(yī)藥費計入原告的損失總額中一并處理，其已支付的賠償款項從總的賠償款項中予以扣除。被告太平洋保險東營支公司已在醫(yī)療費用限額內(nèi)支付原告10000元，因此，不再在醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔賠償責任。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費41384.62元、住院伙食補助費2700元、護理費19051.64元、交通費4000元、住宿費2000元、殘疾賠償金20512元、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費2400元，以上共計96048.26元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)賠償57563．64元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司已在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，尚需賠償47563.64元；原告劉某某剩余損失38484．62元，由被告劉某按90%的事故責任比例賠償34636.16元，被告劉某已支付21515.5元，尚需賠償13120.66元。以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2769元，減半收取1385元，由原告負擔726元，被告劉某負擔659元。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。

審判長：劉廣亮

書記員：丁延佳