原告劉某某，男，漢族，個(gè)體，住黑龍江省五常市。
委托代理人薛立輝，黑龍江廣源律師事務(wù)所律師。
被告金某某，男，，漢族，個(gè)體，住江西省高安市。
委托代理人胡大龍，江西筠泉律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告金某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由審判員劉少東適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人薛立輝、被告金某某的委托代理人胡大龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告多次從原告處借款，2016年3月27日從原告處借到人民幣400萬(wàn)元，雙方約定月息3分，時(shí)間1個(gè)月；2016年4月8日從原告處借到人民幣100萬(wàn)元，雙方約定月息2分；2016年4月10日從原告處借到人民幣120萬(wàn)元，雙方約定月息2分；2016年4月14日從原告處借到人民幣50萬(wàn)元，雙方約定月息2分?，F(xiàn)被告已經(jīng)清償人民幣220萬(wàn)元（2016年4月8日的借款100萬(wàn)元、2016年4月10日的借款120萬(wàn)元已經(jīng)償還）。另兩筆借款至今沒(méi)有償還?，F(xiàn)未償本金為人民幣450萬(wàn)元，從借款之日至起訴時(shí)2018年10月的利息278萬(wàn)元，本息共計(jì)728萬(wàn)元要求被告立即償還，并要求被告支付自起訴之日至本息實(shí)際付清之日的利息（月息2%），由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，被告金某某與原告劉某某沒(méi)有實(shí)際發(fā)生借貸業(yè)務(wù)，不存在民間借貸關(guān)系。2016年3月份開(kāi)始，金某某與劉某某合伙經(jīng)營(yíng)五常糧庫(kù)水稻購(gòu)買(mǎi)、加工、銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。雙方約定共同出資、利潤(rùn)共分，虧損共擔(dān)；因購(gòu)買(mǎi)五常糧庫(kù)的稻谷需要啟動(dòng)資金，劉某某在外借了上千萬(wàn)元，都直接用于向五常糧庫(kù)購(gòu)買(mǎi)稻谷。為證明借款事實(shí)，金某某向劉某某出具了4張借條，合計(jì)金額為670萬(wàn)元，實(shí)際上被告沒(méi)有拿到一分錢(qián)；在合伙經(jīng)營(yíng)期間，金某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯給劉某某2855萬(wàn)元，合伙初時(shí)的購(gòu)糧借款早已還清，劉某某早就應(yīng)該將借條還給金某某，但一直未還；由于合伙經(jīng)營(yíng)虧損，根據(jù)合伙結(jié)算，劉某某應(yīng)欠金某某120余萬(wàn)元。綜上，金某某與劉某某是合伙關(guān)系，而不是民間借貸關(guān)系，劉某某要求金某某歸還借款本息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、借據(jù)（原件）一份，內(nèi)容為：，借據(jù)，2016年3月27日，人民幣肆佰萬(wàn)元整，月息三分，時(shí)間1個(gè)月，4,000,000.00，借款人，金某某。
原告舉該證據(jù)，是為證實(shí)被告因購(gòu)買(mǎi)水稻用款，在原告處借款400萬(wàn)元，約定月利3分，用款時(shí)間1個(gè)月。
該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出，這個(gè)錢(qián)，是原、被告因合伙經(jīng)營(yíng)，共同購(gòu)買(mǎi)水稻的用款，不是被告自己購(gòu)買(mǎi)水稻的欠款。
該證據(jù)為原告為證實(shí)被告從原告處借款的原始憑證，從證據(jù)的內(nèi)容上看，為被告從原告處借款，約定了利息和還款時(shí)間，借據(jù)約定的內(nèi)容清楚，被告對(duì)該借據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)；對(duì)于被告提出的借款用途并非原告自己用款，而是原、被告合伙經(jīng)營(yíng)共同購(gòu)買(mǎi)水稻的用款，對(duì)此原告予以否認(rèn)，在被告無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，不予確認(rèn)；故原告所舉該證據(jù)能夠證實(shí)被告從原告處借款并用于購(gòu)買(mǎi)水稻的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院應(yīng)予采信。
證據(jù)二、借據(jù)（原件）一份，內(nèi)容為：借據(jù)，2016年4月14日，人民幣伍拾萬(wàn)元整，500,000.00元，月息2分，金某某。
原告舉該證據(jù)，是為證實(shí)2016年4月14日，被告從原告處借款50萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)水稻，當(dāng)時(shí)約定月息2分，沒(méi)有約定還款時(shí)間。
該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出，這個(gè)錢(qián)，是原、被告因合伙經(jīng)營(yíng)，共同購(gòu)買(mǎi)水稻的用款，不是被告自己購(gòu)買(mǎi)水稻的欠款。且該借據(jù)有打印的“五常市隆達(dá)谷物有限公司”的字樣。
該證據(jù)為原告為證實(shí)被告從原告處借款的原始憑證，從證據(jù)的內(nèi)容上看，為被告從原告處借款，約定了利息，借據(jù)約定的內(nèi)容清楚，被告對(duì)該借據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)；對(duì)于被告提出的借款用途并非原告自己用款，而是原、被告合伙經(jīng)營(yíng)共同購(gòu)買(mǎi)水稻的用款，對(duì)此原告予以否認(rèn)，在被告無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，不予確認(rèn)；該借據(jù)有打印的公司字樣不影響對(duì)證據(jù)事實(shí)的認(rèn)定，故原告所舉該證據(jù)能夠證實(shí)被告從原告處借款用于購(gòu)買(mǎi)水稻的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院應(yīng)予采信。
被告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提供如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單（戶(hù)名金某某）一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單（戶(hù)名金進(jìn)文）一份，被告舉該證據(jù)，是為證實(shí)原、被告是合伙經(jīng)營(yíng)糧食加工，2016年3月份開(kāi)始，被告及其子（金進(jìn)文）共同為劉某某轉(zhuǎn)賬2855萬(wàn)元的賣(mài)糧款的回款打給原告的事實(shí)。
該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告提出異議，該證據(jù)證明不了原、被告是合伙關(guān)系，也證明不了與本案民間借貸有關(guān)的事實(shí)。
被告所舉該證據(jù)，是被告與案外人金進(jìn)文的銀行卡交易流水明細(xì)，該明細(xì)中有向劉某某的轉(zhuǎn)賬內(nèi)容及金額，同時(shí)也有與其他人“金東升”、“劉朝峰”、“常紅衛(wèi)”等人的轉(zhuǎn)賬記錄，原告對(duì)該證據(jù)能證實(shí)原、被告有合伙關(guān)系的事實(shí)持有異議，且該證據(jù)僅為銀行流水，與原、被告是否有合伙關(guān)系及被告與原告間是否有借貸關(guān)系缺乏關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)不能證明被告所要證明的事實(shí)，不予采信。
證據(jù)二、通話(huà)錄音一份，（證據(jù)留存形式為U盤(pán)），被告舉該證據(jù)，是為證實(shí)原告與“艾向陽(yáng)”（原、被告共同都認(rèn)識(shí)的人）的通話(huà)錄音，能夠證實(shí)原、被告是合伙關(guān)系，不是借貸關(guān)系，合伙賬目沒(méi)有算清。
該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告提出異議：原告不認(rèn)識(shí)艾向陽(yáng)，這是被告找來(lái)的人，這個(gè)證據(jù)也不是通話(huà)的錄音，是當(dāng)時(shí)很多人在一起在賓館算賬的談話(huà)錄音，我與被告不是合伙關(guān)系，這份證據(jù)證明不了原、被告是合伙關(guān)系，也證明不了與本案民間借貸有關(guān)的事實(shí)。
被告所舉該證據(jù)為通話(huà)的錄音，原、被告對(duì)該錄音是電話(huà)通話(huà)的錄音還是現(xiàn)場(chǎng)對(duì)話(huà)的錄音持有異議，又缺乏其他證據(jù)證實(shí)，證人亦未到庭質(zhì)證，無(wú)法確認(rèn)證據(jù)的來(lái)源和真實(shí)性；原告對(duì)該證據(jù)要證實(shí)的合伙關(guān)系尚未結(jié)算的內(nèi)容亦持有異議，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年3月27日，被告金某某為購(gòu)買(mǎi)水稻之用，從原告劉某某處借款400萬(wàn)元，并為原告出具借據(jù)一張，在借據(jù)上注明借款金額400萬(wàn)元，月息3分，用款時(shí)間1個(gè)月；2016年4月14日，被告金某某為購(gòu)買(mǎi)水稻之用，從原告劉某某處借款50萬(wàn)元，并為原告出具借據(jù)一份，借據(jù)上注明借款數(shù)額50萬(wàn)元，約定月息2分，未約定還款時(shí)間。上述兩筆借款到期后均未償還。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告償還未償本金人民幣450萬(wàn)元，從借款之日至起訴時(shí)2018年10月的利息278萬(wàn)元（以月利2分計(jì)算），本息共計(jì)728萬(wàn)元要求被告立即償還，并要求被告支付自起訴之日至本息實(shí)際付清之日的利息（月息2%），由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告為經(jīng)營(yíng)水稻之用，從原告處借款，約定了利息，并出有借據(jù)，原、被告間借款合同關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定給付原告欠款本金及利息。原、被告2016年3月27日的借款約定還款時(shí)間已經(jīng)逾期，被告應(yīng)支付原告借款，該借款原、被告約定的利息較高，現(xiàn)原告要求按月利2%給付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；2016年4月14日的借款雖未約定還款時(shí)間，原告有隨時(shí)主張債權(quán)的權(quán)利，原、被告就該筆借款約定的利息符合法律規(guī)定，該筆借款亦應(yīng)清償。原、被告就該借款是用于購(gòu)買(mǎi)水稻并無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)；被告辯稱(chēng)，該借款是原、被告因共同合伙經(jīng)營(yíng)，共同購(gòu)買(mǎi)水稻的借款，在合伙過(guò)程中被告早已還清購(gòu)糧借款，只是沒(méi)有將借據(jù)抽回，被告該主張?jiān)嬗枰苑裾J(rèn)，被告又未能提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)其主張，故被告的辯解主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金某某償還原告劉某某借款本金400萬(wàn)元，償還借款利息248萬(wàn)元（利息自2016年3月27日計(jì)算至2018年10月27日，以月利2%計(jì)算），本息共計(jì)648萬(wàn)元，于判決書(shū)生效后立即給付；被告給付2018年10月27日以后發(fā)生的利息，以月利2%計(jì)算至本息付清時(shí)止。
二、被告金某某償還原告劉某某借款本金50萬(wàn)元，償還借款利息30萬(wàn)元（利息自2016年4月14日計(jì)算至2018年10月14日，以月息2%）計(jì)算，本息共計(jì)80萬(wàn)元，于判決書(shū)生效后立即給付；被告給付2018年10月14日以后發(fā)生的利息，以月息2%計(jì)算至本息付清時(shí)止。
案件受理費(fèi)62,760.00元減半收取31,380.00元，由被告金某某負(fù)擔(dān)，原告已經(jīng)預(yù)交，被告金某某于判決書(shū)生效后立即給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院

審判員 劉少東

書(shū)記員： 徐璐