原告：劉學(xué)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，工人，戶籍地河北省秦皇島市，現(xiàn)住北京市。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，工人，戶籍地河北省秦皇島市，現(xiàn)住北京市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市。
被告：安輝，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹(shù)市。
被告：大連城際快運(yùn)服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：姜文勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文超，該公司工作人員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：楊萬(wàn)武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍、王超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告劉學(xué)彬與被告徐某、孫某某、安輝、大連城際快運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連城際快運(yùn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉學(xué)彬委托訴訟代理人周淑芬，被告徐某，被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司委托訴訟代理人白延伍、王超，被告大連城際快運(yùn)公司委托訴訟代理人王文超到庭參加訴訟，被告孫某某、安輝經(jīng)法院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉學(xué)彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失變更為124820.36元;2.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年4月4日23時(shí)55分，被告孫某某駕駛×××號(hào)解放重型廂式貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽(yáng)方向238KM+800M處時(shí)，與前方同向在應(yīng)急車道與最右側(cè)車道之間停車的被告徐某駕駛的×××號(hào)別克小型客車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，×××號(hào)別克小型客車乘車人ＸＸ達(dá)、梁鈺千和原告劉學(xué)彬受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，ＸＸ達(dá)、梁鈺千和原告劉學(xué)彬無(wú)責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告徐某辯稱，我的×××號(hào)別克小型客沒(méi)有投保座位險(xiǎn)，只承擔(dān)我應(yīng)該承擔(dān)的部分損失。
被告大連城際快運(yùn)公司辯稱，×××號(hào)解放重型廂式貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車已出售給被告安輝，未辦理過(guò)戶手續(xù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，出賣方和原車主因車輛已經(jīng)交付的不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。鑒定費(fèi)因?yàn)榘盖樾枰?，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司辯稱，被告孫某某駕駛的×××號(hào)解放重型廂式貨車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我司同意在行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證合法有效的前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和承保車輛在事故中的比例承擔(dān)。本次事故系兩輛機(jī)動(dòng)車相撞，我司承擔(dān)的比例不應(yīng)超過(guò)70%，本次事故造成5人受傷，請(qǐng)法院為其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告安輝、孫某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見(jiàn)。
原告劉學(xué)彬圍繞訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)、管轄說(shuō)明各1份；2.孫某某駕駛證復(fù)印件和×××號(hào)解放重型廂式貨車行駛證復(fù)印件1份，×××解放重型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份；3.徐某駕駛證復(fù)印件和×××號(hào)小型客車行駛證復(fù)印件1份；4.診斷證明書(shū)、住院病案、用藥明細(xì)各1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張10762.14元；5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張2200元；6.人民郵電出版社營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、收入證明、工資表、繳納保險(xiǎn)證明、工資銀行流水各1份；7.北京市居住證復(fù)印件、暫住證復(fù)印件、社會(huì)保障卡復(fù)印件各1份；8.徐玉芹戶口頁(yè)復(fù)印件和身份證復(fù)印件各1份，秦皇島市某村村民委員會(huì)證明1份。
原告劉學(xué)彬基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)10762.14元；2.后續(xù)治療費(fèi)4000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×10天=500元；4.護(hù)理費(fèi)64元天×60天=3840元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元；6.誤工費(fèi)224.62元天（6738.5元÷30天）×131天=29452.22元；7.殘疾賠償金62406元年×20年×5%=62406元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元年×6年×10%÷2人=3160元；9.精神損害撫慰金5000元；10.鑒定費(fèi)2200元；11.交通費(fèi)500元。合計(jì)124820.36元。由被告孫某某所駕駛車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，由被告徐某按照事故責(zé)任比例20%賠償，由被告孫某某駕駛的車輛按照事故責(zé)任比例80%賠償。
被告大連城際快運(yùn)公司提交車輛掛靠協(xié)議書(shū)1份，安輝駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件各1份，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告劉學(xué)彬提交的證據(jù)綜合認(rèn)證意見(jiàn)為：1.被告徐某對(duì)原告?zhèn)榧皞麣埐徽J(rèn)可，但未提供反駁的證據(jù)亦未申請(qǐng)重新鑒定。被告大連平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告劉學(xué)彬的傷殘等級(jí)不認(rèn)可申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)原告劉學(xué)彬與被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司協(xié)商，不再進(jìn)行傷殘等級(jí)重新鑒定，對(duì)傷殘等級(jí)為十級(jí)予以認(rèn)可，但殘疾賠償金系數(shù)按5%計(jì)算。故本院對(duì)原告劉學(xué)彬傷殘等級(jí)為十級(jí)的鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定，確定殘疾賠償金系數(shù)按5%計(jì)算。2.根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，參照《GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，結(jié)合原告的傷情和工資銀行流水及醫(yī)囑情況，本院確定原告合理誤工期為45天，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各30天。原告未提供后期治療的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的后期治療費(fèi)不予認(rèn)定，相應(yīng)扣除后期治療費(fèi)的鑒定費(fèi)600元。3.根據(jù)原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)規(guī)定，參考被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元天為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元天為宜。4.原告主張的護(hù)理費(fèi)不違反相關(guān)規(guī)定，被告亦無(wú)異議，故本院對(duì)原告護(hù)理費(fèi)64元天予以認(rèn)定。5.被告不認(rèn)可原告的誤工費(fèi)，但未提供反駁的證據(jù)。經(jīng)審查原告提供的誤工證據(jù)，不足以證明其近三年工資收入水平，根據(jù)原告事故發(fā)生前收入狀況和誤工實(shí)際，原告的誤工費(fèi)可以參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資按102.33元天計(jì)算。綜合原告的傷情及出院、鑒定、復(fù)查等實(shí)際情況，并考慮原告住所地與就診醫(yī)院的距離，本院酌定原告合理交通費(fèi)300元。6.根據(jù)原告提供的居住證明、社?？ā⒐べY收入證明等證據(jù)，能夠證實(shí)原告劉學(xué)彬于2007年起在人民郵電出版社儲(chǔ)運(yùn)部務(wù)工，工作地址在北京市。參照原告的訴訟請(qǐng)求并結(jié)合被告的質(zhì)證意見(jiàn)，原告的殘疾賠償金可以按照北京市2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62406元年計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出10536元年計(jì)算。7.對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如
下：2018年4月4日23時(shí)55分，被告孫某某駕駛×××號(hào)解放重型廂式貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽(yáng)方向238KM+800M處時(shí)，與前方同向在應(yīng)急車道與最右側(cè)車道之間停車的被告徐某駕駛的×××號(hào)別克小型客車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，×××車乘車人劉學(xué)彬、梁鈺千和原告ＸＸ達(dá)受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉學(xué)彬、梁鈺千和原告ＸＸ達(dá)無(wú)責(zé)任。被告孫某某駕駛的×××號(hào)解放重型廂式貨車的實(shí)際所有權(quán)人是被告安輝，該車掛靠在被告大連城際快運(yùn)公司，在被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2017年5月28日至2018年5月27日和2017年5月24日至2018年5月23日，被保險(xiǎn)人為被告大連城際快運(yùn)公司。
原告劉學(xué)彬傷后就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，診斷為“右側(cè)額顳部硬膜下小血腫；左側(cè)顳葉腦挫裂傷；右側(cè)顴弓、蝶骨骨折；頭面部軟組織挫傷”等傷情，出院醫(yī)囑為“注意休息，避免勞累，口服藥物治療，傷后定期復(fù)查頭部情況，如果出現(xiàn)慢性硬膜下血腫情況，嚴(yán)重時(shí)可能需手術(shù)治療，不適隨診”等，原告劉學(xué)彬?yàn)橹委焸橹С鲠t(yī)療費(fèi)10762.14元，受傷期間由其女兒劉超護(hù)理。2018年8月16日，經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告劉學(xué)彬傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院確定合理誤工期45天、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期30日，鑒定費(fèi)1600元。
原告劉學(xué)彬xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省秦皇島市，于2007年起在人民郵電出版社儲(chǔ)運(yùn)部務(wù)工，工作地址在北京市。原告的被扶養(yǎng)人有其母親徐玉芹（1944年12月26日），徐玉芹共生育二子，長(zhǎng)子劉學(xué)彬，長(zhǎng)女劉麗群，均已成年。
本案事故致多人受傷，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，參照河北省和北京市2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定當(dāng)事人的合理交通事故損失如下：
（一）原告劉學(xué)彬損失：1.醫(yī)療費(fèi)10762.14元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×9天=450元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×30天=900元；4.護(hù)理費(fèi)64元天×30天=1920元；5.誤工費(fèi)102.33元天×45天=4604.85元；6.殘疾賠償金65566元（62406元年×20年×5%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元年×6年×10%÷2人=3160元）；7.精神損害撫慰金5000元；8.交通費(fèi)300元；9.鑒定費(fèi)1600元。合計(jì)91102.99元。
（二）ＸＸ達(dá)損失：1.醫(yī)療費(fèi)85146.76元，后期治療費(fèi)9000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元天=1650元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元天=4500元；4.誤工費(fèi)102.33元天×159天=16270.47元；5.護(hù)理費(fèi)102.33元天×60天=6139.8元；6.殘疾賠償金282584元（殘疾賠償金62406元年×20年×20%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20600元年×16年×20%÷2人）；7.精神損害撫慰金50000×20%=10000元；8.鑒定費(fèi)1600元；9.交通費(fèi)800元。合計(jì)417691.03元。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告徐某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告劉學(xué)彬等人受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告徐某和被告孫某某的雇主被告安輝應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告孫某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告劉學(xué)彬要求精神損害撫慰金由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)挠^點(diǎn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。因此，原告劉學(xué)彬的交通事故損失按照本次事故當(dāng)事人各自損失比例由被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22728.87元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1077.51元+傷殘項(xiàng)下21651.36元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失68374.12元由被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司按事故責(zé)任比例70%賠償47861.88元（68374.12元×70%），由被告徐某按事故責(zé)任比例30%賠償20512.24元（68374.12元×30%）。被告平安財(cái)險(xiǎn)大連分公司扣除非醫(yī)保用藥的觀點(diǎn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告劉學(xué)彬的其他訴訟請(qǐng)求，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司賠償原告劉學(xué)彬交通事故損失70590.75元。
二、被告徐某賠償原告劉學(xué)彬交通事故損失20512.24元。
三、駁回原告劉學(xué)彬的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2796元，減半收取計(jì)1398元，由原告劉學(xué)彬負(fù)擔(dān)391元，被告安輝負(fù)擔(dān)781元，被告徐某負(fù)擔(dān)226元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼衡

書(shū)記員： 朱雪薇