劉某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
武寧寧
劉某某
魏建新（河北陶山律師事務(wù)所）
武寧寧、劉某某代理訴訟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告武寧寧。
被告劉某某。
委托代理人魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。為
被告武寧寧、劉某某代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司。住所地北京市崇文區(qū)左安門內(nèi)大街5號(hào)。
代表人王茁，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告武寧寧、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某的委托代理人井愛華，被告武寧寧、劉某某的委托代理人魏建新，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司的委托代理人劉立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司作為武寧寧駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)22101.83元。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。3、誤工費(fèi)根據(jù)原告的收入狀況計(jì)算至定殘日前一天為3864.58元／月÷30天×109天=14041.12元。4、護(hù)理費(fèi)確定為2470.83元／月÷30天×25天=2059.03元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×25天=2500元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為22580元／年×20年×15%=67740元。被撫養(yǎng)人劉玉嶺年滿64周歲，生活費(fèi)需計(jì)算16年，薛書娥年滿62周歲，生活費(fèi)需計(jì)算18年，均為3人負(fù)擔(dān)。被扶養(yǎng)人劉浩年滿9周歲，生活費(fèi)需計(jì)算11年，劉淼年滿6周歲，生活費(fèi)需計(jì)算12年，均為2人負(fù)擔(dān)。被扶養(yǎng)人前12年的生活費(fèi)為13641元／年×12年×15%=24553.8元。后6年的生活費(fèi)為13641元／年×（4年×2／3＋2年×1／3）×15%=6820.5元。生活費(fèi)合計(jì)31374.3元，計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為67740元＋31374.3元=99114.3元。7、鑒定費(fèi)1400元。8、精神損害撫慰金酌情確定為4000元。9、車損643元。以上共計(jì)153859.28元。原告主張的鑒定費(fèi)為其確定損失數(shù)額支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。原告主張酒精檢測(cè)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不符合法律規(guī)定，主張的交通費(fèi)票據(jù)記載支付時(shí)間與住院時(shí)間不符，主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無實(shí)際花費(fèi)票據(jù)，均不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司提出非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)的辯解意見無法律依據(jù)，不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損643元。三項(xiàng)共計(jì)120643元。不足部分為153859.28元-120643元=33216.28元，被告武寧寧負(fù)事故次要責(zé)任，該損失的30%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為33216.28元×30%=9964.88元，該數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告武寧寧無需承擔(dān)賠償責(zé)任。武寧寧要求被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)予以返還，本院予以支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)賠付原告損失共計(jì)120643元＋9964.88元=130607.88元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)130607.88元。該款扣除10000元并返還給被告武寧寧，實(shí)際賠付原告120607.88元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告武寧寧、劉某某的訴訟請(qǐng)求和對(duì)中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)16元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)1454元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司作為武寧寧駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)22101.83元。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。3、誤工費(fèi)根據(jù)原告的收入狀況計(jì)算至定殘日前一天為3864.58元／月÷30天×109天=14041.12元。4、護(hù)理費(fèi)確定為2470.83元／月÷30天×25天=2059.03元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×25天=2500元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為22580元／年×20年×15%=67740元。被撫養(yǎng)人劉玉嶺年滿64周歲，生活費(fèi)需計(jì)算16年，薛書娥年滿62周歲，生活費(fèi)需計(jì)算18年，均為3人負(fù)擔(dān)。被扶養(yǎng)人劉浩年滿9周歲，生活費(fèi)需計(jì)算11年，劉淼年滿6周歲，生活費(fèi)需計(jì)算12年，均為2人負(fù)擔(dān)。被扶養(yǎng)人前12年的生活費(fèi)為13641元／年×12年×15%=24553.8元。后6年的生活費(fèi)為13641元／年×（4年×2／3＋2年×1／3）×15%=6820.5元。生活費(fèi)合計(jì)31374.3元，計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為67740元＋31374.3元=99114.3元。7、鑒定費(fèi)1400元。8、精神損害撫慰金酌情確定為4000元。9、車損643元。以上共計(jì)153859.28元。原告主張的鑒定費(fèi)為其確定損失數(shù)額支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。原告主張酒精檢測(cè)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不符合法律規(guī)定，主張的交通費(fèi)票據(jù)記載支付時(shí)間與住院時(shí)間不符，主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無實(shí)際花費(fèi)票據(jù)，均不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司提出非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)的辯解意見無法律依據(jù)，不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損643元。三項(xiàng)共計(jì)120643元。不足部分為153859.28元-120643元=33216.28元，被告武寧寧負(fù)事故次要責(zé)任，該損失的30%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為33216.28元×30%=9964.88元，該數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告武寧寧無需承擔(dān)賠償責(zé)任。武寧寧要求被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)予以返還，本院予以支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇文支公司應(yīng)賠付原告損失共計(jì)120643元＋9964.88元=130607.88元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)130607.88元。該款扣除10000元并返還給被告武寧寧，實(shí)際賠付原告120607.88元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告武寧寧、劉某某的訴訟請(qǐng)求和對(duì)中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)16元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)1454元。

審判長(zhǎng)：陳彥

書記員：韓建波