劉學軍
黃漢民（湖北人本律師事務所）
吳某某
劉某某

原告劉學軍。
委托代理人黃漢民，湖北人本律師事務所律師。
被告吳某某。
被告劉某某。
原告劉學軍與被告吳某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員劉青青適用簡易程序，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告劉學軍及其委托代理人黃漢民到庭參加了訴訟。被告吳某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三內容真實、來源合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，被告吳某某因資金周轉需要，于2011年10月8日向原告借款20萬元，原告通過案外人萬洪華給付被告吳某某現(xiàn)金20萬元，并約定月利率2.5%。被告吳某某按約支付利息至2013年1月20日止，因本金20萬元未償還，被告吳某某于2013年1月21日重新向原告出具書面借條一張，約定月利率2.5%，期限一年。此后，被告吳某某于2013年11月20日、2014年5月30日分別支付利息1萬元，再未償本付息，故而成訟。
另查明，二被告系夫妻關系。
本院認為，原告與被告吳某某之間形成的借貸關系，系當事人雙方的真實意思表示，其借貸行為除利息約定過高外應屬有效，被告吳某某應當按照約定的期限返還借款。故原告要求被告吳某某償還借款20萬元的訴訟請求，本院予以支持。雖原告與被告吳某某對借期之外的利息并無約定，但原告要求被告吳某某支付利息，符合法律規(guī)定。原告與被告吳某某約定月利率2.5%，雖原告自愿將利息調整為按中國人民銀行同期貸款利率四倍計付，并主張從2013年5月21日開始計付，但2013年1月21日起至2013年5月20日止的利息原告按照月利率2.5%計算，已超出中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，對于超出部分本院不予支持，故被告吳某某應從2013年1月21日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計付利息，并扣減已支付的利息2萬元。因原告與被告吳某某的債務關系形成于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而作為夫妻一方的劉某某未提交能夠證明原告與被告吳某某之間已“明確約定為個人債務”的證據(jù)，也未能提交能夠證明原告知道二被告夫妻之間存在“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的”約定，故該債務應為夫妻共同債務。綜上，原告要求被告劉某某對被告吳某某的債務承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告吳某某、劉某某于本判決生效后十日內向原告劉學軍償還借款本金20萬元，并從2013年1月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計付利息（同時應扣減已支付的利息2萬元）。
2、駁回原告劉學軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告吳某某、劉某某連帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4300元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三內容真實、來源合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，被告吳某某因資金周轉需要，于2011年10月8日向原告借款20萬元，原告通過案外人萬洪華給付被告吳某某現(xiàn)金20萬元，并約定月利率2.5%。被告吳某某按約支付利息至2013年1月20日止，因本金20萬元未償還，被告吳某某于2013年1月21日重新向原告出具書面借條一張，約定月利率2.5%，期限一年。此后，被告吳某某于2013年11月20日、2014年5月30日分別支付利息1萬元，再未償本付息，故而成訟。
另查明，二被告系夫妻關系。
本院認為，原告與被告吳某某之間形成的借貸關系，系當事人雙方的真實意思表示，其借貸行為除利息約定過高外應屬有效，被告吳某某應當按照約定的期限返還借款。故原告要求被告吳某某償還借款20萬元的訴訟請求，本院予以支持。雖原告與被告吳某某對借期之外的利息并無約定，但原告要求被告吳某某支付利息，符合法律規(guī)定。原告與被告吳某某約定月利率2.5%，雖原告自愿將利息調整為按中國人民銀行同期貸款利率四倍計付，并主張從2013年5月21日開始計付，但2013年1月21日起至2013年5月20日止的利息原告按照月利率2.5%計算，已超出中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，對于超出部分本院不予支持，故被告吳某某應從2013年1月21日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計付利息，并扣減已支付的利息2萬元。因原告與被告吳某某的債務關系形成于二被告婚姻關系存續(xù)期間，而作為夫妻一方的劉某某未提交能夠證明原告與被告吳某某之間已“明確約定為個人債務”的證據(jù)，也未能提交能夠證明原告知道二被告夫妻之間存在“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的”約定，故該債務應為夫妻共同債務。綜上，原告要求被告劉某某對被告吳某某的債務承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告吳某某、劉某某于本判決生效后十日內向原告劉學軍償還借款本金20萬元，并從2013年1月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計付利息（同時應扣減已支付的利息2萬元）。
2、駁回原告劉學軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告吳某某、劉某某連帶負擔。

審判長：劉青青

書記員：肖君