原告劉學(xué)軍。
委托代理人黃漢民，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告劉某某。

原告劉學(xué)軍與被告吳某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員劉青青適用簡易程序，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉學(xué)軍及其委托代理人黃漢民到庭參加了訴訟。被告吳某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告吳某某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2011年10月8日向原告借款20萬元，原告通過案外人萬洪華給付被告吳某某現(xiàn)金20萬元，并約定月利率2.5%。被告吳某某按約支付利息至2013年1月20日止，因本金20萬元未償還，被告吳某某于2013年1月21日重新向原告出具書面借條一張，約定月利率2.5%，期限一年。此后，被告吳某某于2013年11月20日、2014年5月30日分別支付利息1萬元，再未償本付息，故而成訟。
另查明，二被告系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告與被告吳某某之間形成的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，其借貸行為除利息約定過高外應(yīng)屬有效，被告吳某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。故原告要求被告吳某某償還借款20萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雖原告與被告吳某某對(duì)借期之外的利息并無約定，但原告要求被告吳某某支付利息，符合法律規(guī)定。原告與被告吳某某約定月利率2.5%，雖原告自愿將利息調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)付，并主張從2013年5月21日開始計(jì)付，但2013年1月21日起至2013年5月20日止的利息原告按照月利率2.5%計(jì)算，已超出中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)于超出部分本院不予支持，故被告吳某某應(yīng)從2013年1月21日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付利息，并扣減已支付的利息2萬元。因原告與被告吳某某的債務(wù)關(guān)系形成于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而作為夫妻一方的劉某某未提交能夠證明原告與被告吳某某之間已“明確約定為個(gè)人債務(wù)”的證據(jù)，也未能提交能夠證明原告知道二被告夫妻之間存在“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的”約定，故該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。綜上，原告要求被告劉某某對(duì)被告吳某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告吳某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉學(xué)軍償還借款本金20萬元，并從2013年1月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付利息（同時(shí)應(yīng)扣減已支付的利息2萬元）。
2、駁回原告劉學(xué)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告吳某某、劉某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉青青

書記員：肖君