原告：劉學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺(tái)市。委托訴訟代理人：姜建華，東臺(tái)市四灶法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)31012011178494被告：崔小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺(tái)市。委托訴訟代理人：楊龍政，東臺(tái)市弶港法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司，住所地昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江南路1110號(hào)、1108號(hào)、1112號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭超，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李倩，江蘇展旺律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司，住所地鹽城市世紀(jì)大道金融城3號(hào)樓806室。負(fù)責(zé)人：朱禮榮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林海波，江蘇因果律師事務(wù)所律師。

劉學(xué)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失172290.44元（其中：醫(yī)療費(fèi)69815.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×86天=2580元，營養(yǎng)費(fèi)15元/天×90天=1350元，護(hù)理費(fèi)80元/天×90天=7200元，誤工費(fèi)120元/天×365天=43800元，殘疾賠償金43622元×20年×10%=87244元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1750元，交通費(fèi)800元，施救費(fèi)350元，物損，以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，交強(qiáng)險(xiǎn)外損失主張70%，減去平安保險(xiǎn)公司墊付10000元，崔小某墊付5000元，主張172290.44元），訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月8日10時(shí)48分許，劉學(xué)軍與崔小某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在東臺(tái)市交叉路口處發(fā)生交通事故，致劉學(xué)軍受傷，兩車受損。此交通事故經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，崔小某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉學(xué)軍負(fù)此事故的次要責(zé)任。蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)劉學(xué)軍的合法權(quán)益，懇請(qǐng)支持其訴訟請(qǐng)求。崔小某辯稱：蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，崔小某墊付5000元，要求一并處理。對(duì)于具體的損失，誤工費(fèi)應(yīng)按90元/天計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其余損失無異議。平安保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付10000元，請(qǐng)求一并處理。對(duì)于具體損失，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/天×60天；誤工費(fèi)認(rèn)可90元/天×180天；殘疾賠償金，傷殘等級(jí)不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可500元；施救費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目；物損定損300元；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。人民保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在人民保險(xiǎn)公司投保了100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于具體損失，醫(yī)療費(fèi)，要求扣除重復(fù)的護(hù)理費(fèi)、農(nóng)合補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用，并酌情扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間30元/天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金同平安保險(xiǎn)公司的意見；交通費(fèi)認(rèn)可500元；施救費(fèi)不承擔(dān)；物損由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月8日10時(shí)48分左右，崔小某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿東臺(tái)市新街鎮(zhèn)新海路由北向南行駛至新海路與東興村七排河北路交叉路口處，與沿新街鎮(zhèn)東興村七排河北路由西向東行駛的劉學(xué)軍駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)正三輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致劉學(xué)軍受傷及兩車受損。蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)。2015年12月25日，東臺(tái)市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2015]第1029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔小某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉學(xué)軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉學(xué)軍于當(dāng)天入東臺(tái)北海骨科醫(yī)院治療，于2016年1月27日出院，出院診斷為：左脛腓骨開放性粉碎性骨折。2016年4月20日，劉學(xué)軍入東臺(tái)北海骨科醫(yī)院住院治療20天，期間行左脛骨內(nèi)固定物取出+植骨內(nèi)固定術(shù)，于2016年5月10日出院，出院診斷為：左脛骨骨折術(shù)后延遲愈合。2017年10月18日，劉學(xué)軍再次入東臺(tái)北海骨科醫(yī)院住院治療，行左脛骨切開取內(nèi)固定術(shù)，于2017年11月1日出院。以上，劉學(xué)軍因此次受傷共花去醫(yī)療費(fèi)62450.28元。2018年3月9日，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)本院委托，作出了鹽一醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第87號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1.劉學(xué)軍因交通事故致“左脛腓骨開放性粉碎性骨折”遺有左踝關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成十級(jí)殘疾；2.建議誤工時(shí)限為12個(gè)月，護(hù)理時(shí)限宜為3個(gè)月（首次住院2人，余護(hù)理1人），營養(yǎng)時(shí)限為3個(gè)月。此次鑒定，劉學(xué)軍花去鑒定費(fèi)1750元。此外，在事故發(fā)生后，崔小某向劉學(xué)軍墊付了5000元，平安保險(xiǎn)公司向劉學(xué)軍墊付了10000元。另查明，在事故發(fā)生前，劉學(xué)軍長期從事販糧工作。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告劉學(xué)軍提供的事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。
原告劉學(xué)軍與被告崔小某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉學(xué)軍及其委托訴訟代理人姜建華、被告崔小某的委托訴訟代理人楊龍政、平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李倩、人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人林海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。劉學(xué)軍因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于劉學(xué)軍在本案中的具體損失，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人在庭審中的意見并參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范GA/T1193-2014》的相關(guān)規(guī)定，審核認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)62450.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天×84天=2520元，營養(yǎng)費(fèi)為15元/天×90天=1350元，以上三項(xiàng)合計(jì)66320.28元；誤工費(fèi)120元/天×270天=32400元，護(hù)理費(fèi)80元/天×90天=7200元，殘疾賠償金43622元/年×20年×0.1=87244元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，以上五項(xiàng)合計(jì)130344元；車損300元。蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，崔小某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)于劉學(xué)軍的上述損失，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120300元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由崔小某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，此賠償責(zé)任由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，故人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償劉學(xué)軍53665元。崔小某已向劉學(xué)軍墊付5000元，與其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)1792元和鑒定費(fèi)1225元相抵，劉學(xué)軍仍應(yīng)返還其1983元，此款可從人民保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還。平安保險(xiǎn)公司已向劉學(xué)軍墊付10000元，從其賠償款中相應(yīng)扣減，平安保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償劉學(xué)軍110300元。綜上，關(guān)于劉學(xué)軍的損失，由平安保險(xiǎn)公司賠償110300元；由人民保險(xiǎn)公司賠償53665元，其中直接支付劉學(xué)軍51682元，返還被告崔小某1983元；劉學(xué)軍的其余損失，由其自行承擔(dān)。平安保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司對(duì)劉學(xué)軍的傷殘等級(jí)提出異議，但未能提供相關(guān)醫(yī)學(xué)和事實(shí)方面的證據(jù)，對(duì)其意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償原告劉學(xué)軍因本起交通事故造成的損失110300元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償原告劉學(xué)軍因本起交通事故造成的損失53665元，其中直接支付原告劉學(xué)軍51682元、返還被告崔小某1983元；三、駁回原告劉學(xué)軍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3746元，減半收取1873元，由原告劉學(xué)軍負(fù)擔(dān)81元，被告崔小某負(fù)擔(dān)1792元（已從墊付款中扣減，無需另行支付）；鑒定費(fèi)1750元，由原告劉學(xué)軍負(fù)擔(dān)525元，被告崔小某負(fù)擔(dān)1225元（已從墊付款中扣減，無需另行支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　儲(chǔ)鵬杰

書記員：王孟璨