上訴人（原審原告）：劉某某，男。
委托代理人：劉國珍（系原告劉某某父親），男。
委托代理人：鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社。
法定代表人：崔樹立，經(jīng)理。
原審被告：邱某，男。
委托代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、邱某健康權(quán)糾紛一案，不服寶某某人民法院（2016）黑0523民初1號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請求：1、撤銷（2016）黑0523民初857號民事判決；2、依法改判被上訴人宏達(dá)合作社賠償上訴人309368.60元，賠償精神撫慰金3萬元；3、二審訴訟費(fèi)費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：根據(jù)最高法關(guān)于人身損害賠償司法解釋第35條規(guī)定，法院確認(rèn)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)是以上一年度一審法院辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。原審法院在2016年8月1日開庭審理。2015年度的相關(guān)數(shù)據(jù)已在2016年5月30日出臺，故原審法院按照2014年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算存在錯誤。原審判決書中對上訴人主張的硅膠套、裝假肢訓(xùn)練費(fèi)、維修費(fèi)的請求予以部分支持，但判決并未該項費(fèi)用進(jìn)行保護(hù)。原審判決精神撫慰金1萬元過低，應(yīng)調(diào)至3萬元。
被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚后，未到庭參加訴訟，亦未提交書面的答辯意見。
原審被告邱某辯稱：對原審判決沒有異議。
上訴人劉某某向一審法院起訴請求：賠償503377.67元（醫(yī)療費(fèi)27367.18元、誤工費(fèi)12047.42元、護(hù)理費(fèi)16253.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18879.75元、傷殘賠償金110950元、殘疾輔助器具費(fèi)260480元、法醫(yī)鑒定費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元）。
一審法院認(rèn)定事實：2015年7月末8月初，被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社經(jīng)理崔樹生通過葛中華與侯寶全結(jié)識。崔樹生委托侯寶全給聯(lián)系農(nóng)戶收割玉米，正好原告劉某某也正找收割機(jī)收玉米。2015年10月中旬被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社則由被告邱某駕駛E-518型聯(lián)合收割機(jī)去為原告劉某某收割成熟玉米。干了幾天后，即2015年10月25日上午十點(diǎn)左右，由被告邱某駕駛的聯(lián)合收割機(jī)在去往東方村原告劉某某的另一塊玉米地路上發(fā)生故障，由原告劉某某幫忙修理。由于上午沒有配件，下午收割機(jī)才被修理好。在2015年10月25日14時30分左右，駕駛員邱某駕駛收割機(jī)去給原告劉某某收割玉米，在玉米地北面，準(zhǔn)備脫劉某某家四輪拖車?yán)锩娴膹?fù)收玉米棒，劉某某到四輪拖車后、聯(lián)合收割機(jī)前去開四輪車的后廂板，在這個過程中，聯(lián)合收割機(jī)由駕駛員邱某將割臺動力系統(tǒng)接合，劉某某在不注意的情況下，不慎右腿被傳送鏈絞入聯(lián)合收割機(jī)刀軸里，經(jīng)診斷為劉某某“右小腿絞壓毀損傷”，在寶某某人民醫(yī)院對原告劉某某進(jìn)行緊急處理后，遵醫(yī)囑原告劉某某轉(zhuǎn)入佳木斯骨科醫(yī)院住院14天，治療效果為治愈。在本案事故發(fā)生后，寶某某農(nóng)機(jī)事故處理人員任懷淵、李遠(yuǎn)鵬到達(dá)事故現(xiàn)場，通過對雙方的詢問和具體的調(diào)查、出具了農(nóng)業(yè)機(jī)械事故責(zé)任認(rèn)定書。事故發(fā)生的原因如下：一、邱某沒有取得聯(lián)合收割機(jī)駕駛證；二、駕駛員應(yīng)該對聯(lián)合收割機(jī)的操作安全負(fù)責(zé)，事先駕駛員邱某沒有向劉某某進(jìn)行安全作業(yè)告知；三、駕駛員在沒有確定安全的情況下接合聯(lián)合收割機(jī)割臺動力是此起事故的主要原因；四、傷者劉某某在聯(lián)合收割機(jī)沒有熄火就到割臺前，開四輪拖車后廂板，也是導(dǎo)致此次事故的原因。2015年12月27日，原告劉某某向本院提出司法鑒定申請。2016年2月26日本院依法委托雙鴨山市司法技術(shù)鑒定室鑒定。2016年3月30日，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：傷殘等級Ⅵ級；出院后護(hù)理時間、人數(shù)：一人護(hù)理九十天；輔助器具更換費(fèi)用、周期、使用年限：小腿假肢硅膠套，膠套及鎖具、套、需人民幣6000元，最低使用年限三年。2016年4月25日原告劉某某又提交了再次補(bǔ)充鑒定申請書，2016年5月6日本院再次委托雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定。2016年5月18日，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所出具關(guān)于“劉某某”司法鑒定補(bǔ)充說明函雙中司函[2016]001號補(bǔ)充如下：裝假肢輔助器具費(fèi)用、使用年限、更換周期費(fèi)用：根據(jù)輔助器具配置項目及限額標(biāo)準(zhǔn)的評定，參照黑人社函（2012）562號《黑龍江省工傷輔助器具配置項目及限額標(biāo)準(zhǔn)》第18組件式助力型小腿假肢需人民幣壹萬肆仟捌佰元整。最低使用年限四年、更換周期四年。因原被告雙方針對賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，原告劉某某現(xiàn)向本院提出如下請求：一、第一被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，共計503377.67元；二、第二被告邱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，對于本案原告劉某某的右腿因翼形輸送鏈絞入聯(lián)合收割機(jī)刀軸致傷，原、被告三方均無異議，事實清楚。經(jīng)農(nóng)機(jī)部門認(rèn)定被告邱某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。因此原告劉某某請求被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社賠償經(jīng)濟(jì)損失，本院部分予以支持。本案中，原告劉某某的直接經(jīng)濟(jì)損失有：一、醫(yī)療費(fèi)24003.68元；二、誤工費(fèi)154天×25816元÷365天=10892.42元；三、護(hù)理費(fèi)因原告劉某某雖稱其護(hù)理人員為雇傭護(hù)工護(hù)理，但是不能準(zhǔn)確的舉證證明護(hù)工的姓名及服務(wù)處所，故應(yīng)參照原告劉某某的農(nóng)村戶籍確定護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)為25816元÷365天×（14+90）天=7355.79元；四、伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×50元/天/人=700元；五、交通費(fèi)（住院期間）14天×3元/天=42元、佳木斯急救中心費(fèi)3350元、交通費(fèi)725元，共計4117元；六、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人劉宇鵬生活費(fèi)+殘疾賠償金即10453元/人×(18-9)年÷2×50%+7830元×20年×50%=101819.25元）；七、被告劉某某換假肢費(fèi)用14800元×（74-38）÷4=133200元，以上七項經(jīng)濟(jì)損失總計282088.14元。原告劉某某主張硅膠套費(fèi)用72000元，假肢康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)2000元，假肢維修費(fèi)53280元的請求，因雙中司函[2016]001號《關(guān)于“劉某某”司法鑒定補(bǔ)充說明函》中已明確該項費(fèi)用需14800元，故原告劉某某主張的硅膠套、裝假肢康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)和假肢維修費(fèi)的請求，本院部分予以支持。被告邱某作為寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社工作人員，受被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社指派，駕駛被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社所有的收割機(jī)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條關(guān)于“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。農(nóng)業(yè)機(jī)械事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告邱某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，傷者劉某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條關(guān)于“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，因被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社提出的被告邱某是在為劉某某干私活的主張沒有提供有效的證據(jù)加以證明，故被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)即賠償原告劉某某直接經(jīng)濟(jì)損失的70%，即197461.7元。因原告劉某某在本次農(nóng)機(jī)事故中負(fù)次要責(zé)任，故原告劉某某應(yīng)自負(fù)其直接經(jīng)濟(jì)損失的30%。本次農(nóng)機(jī)事故，導(dǎo)致原告右腿截肢的事實，故雇主被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)再賠償原告劉某某精神撫慰金10000元。原告劉某某主張的被告宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社對東風(fēng)E-518型聯(lián)合收割機(jī)未投保交強(qiáng)險，其應(yīng)該在交強(qiáng)險11萬元限額內(nèi)對原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因本案不屬于交通事故，故對原告劉某某的該請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社對原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某197461.7元，限本判決生效后30日內(nèi)履行；二、被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)再賠償原告劉某某精神撫慰金10000元，限本判決生效后30日內(nèi)履行；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)8867元、鑒定費(fèi)5000元，由被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)9717元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)4150元。
本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：對上訴人劉某某提交的照片，因被上訴人邱某沒有異議，被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社未到庭進(jìn)行質(zhì)證，本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實。另查，黑龍江省2015年度相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計于2016年6月出臺。2015年度黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配性收入為11095元、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為8391元、農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)單位就業(yè)人員工資為28556元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定:“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。一審于2016年8月1日開庭，黑龍江省2015年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)于2016年6月出臺，故上訴人劉某某主張各項損失的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按黑龍江2015年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。上訴人劉某某的直接損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24003.68元；2、誤工費(fèi)12048.28元（28556元÷365天×154天）；3、護(hù)理費(fèi)8136.50元（28556元÷365天×104天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天）；5、交通費(fèi)4117元；6、殘疾賠償金110950元（11095元×20年×50%）；7、被撫養(yǎng)人劉宇鵬生活費(fèi)18879.75元（8391元×9年÷2×50%）；8、殘疾輔助器具費(fèi)133200元（14800元×（74-38）÷4），以上經(jīng)濟(jì)損失共計312035.21元。上訴人主張硅膠套費(fèi)用、假肢康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)費(fèi)，因司法鑒定已經(jīng)明確了組件式助力型小腿假肢最高支付限額為14800元，對上訴人該項主張，不予支持。關(guān)于上訴人主張假肢維修費(fèi)，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人劉某某主張精神撫慰金過低，因其自身亦存在過錯，故原審法院判決給付精神撫慰金數(shù)額并無不當(dāng)，本院對上訴人劉某某的該項主張，不予支持。上訴人劉某某作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務(wù)，自身疏忽亦是造成損害后果發(fā)生的原因之一，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”上訴人劉某某自身存在過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社民事賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社承擔(dān)70%的責(zé)任，并無不當(dāng)。故被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)給付上訴人劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失為218424.65元（312035.21元×70%）。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持寶某某人民法院（2016）黑0523民初1號民事判決主文第二、三項；
二、變更寶某某人民法院（2016）黑0523民初1號民事判決主文第一項為被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社給付上訴人劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失為218424.65元。此款于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8867元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)4843元，被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)4024元。二審案件受理費(fèi)4150元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)1479元，被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)2671元。鑒定費(fèi)5000元，由被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書記員：李娜