劉某某
劉某某
張柏順（文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所）
劉某
趙某某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
劉剛
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
蘇雪

原告劉某某。
原告劉某某。
二
原告
委托代理人張柏順，文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告趙某某，
二
被告
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告劉剛。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負(fù)責(zé)人:張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇雪，該公司職員。
原告劉某某、劉某某訴被告劉某、趙某某、劉剛、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法適用普通程序于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某及其委托代理人張柏順，被告趙某某、劉某委托代理人王信，劉剛，安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人蘇雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。因原告增加的訴訟請(qǐng)求在規(guī)定期限內(nèi)未補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故本院對(duì)原告增加部分的訴訟請(qǐng)求不予處理。被告劉某、劉剛分別負(fù)事故的主要、次要責(zé)任，其二人對(duì)原告損失的賠償責(zé)任比例以分別承擔(dān)70%、30%為宜。被告劉某系被告趙某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故劉某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。因被告劉某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條之規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，因此次事故中致另一受害人劉剛受傷，劉剛花費(fèi)門診費(fèi)779.73元，故原告劉某某、劉某某與劉剛按損失比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告趙某某、劉剛按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持原告劉某某、劉某某的誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日（均為169日）、護(hù)理期為住院期間（分別為33天，31天），以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告劉某某主張的殘疾賠償金過(guò)高，結(jié)合其出生日期，本院支持19年，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告劉某某的主張的殘疾賠償金合理，本院予以支持；原告劉某某、劉某某主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情分別支持600元（含救護(hù)車費(fèi)）。被告趙某某為原告劉某某、劉某某墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在其承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失53660.1元（詳見賠償清單）；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失34232.1元（詳見賠償清單）；
三、被告劉剛賠償原告劉某某各項(xiàng)損失6714.65元（詳見賠償清單）；
四、被告劉剛賠償原告劉某某各項(xiàng)損失6753.58元（詳見賠償清單）；
五、被告趙某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)10667.52元（詳見賠償清單）；
六、被告趙某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)10758.35元（詳見賠償清單）；
七、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至六項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3644元，由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)889元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1928元，被告劉剛負(fù)擔(dān)827元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。因原告增加的訴訟請(qǐng)求在規(guī)定期限內(nèi)未補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故本院對(duì)原告增加部分的訴訟請(qǐng)求不予處理。被告劉某、劉剛分別負(fù)事故的主要、次要責(zé)任，其二人對(duì)原告損失的賠償責(zé)任比例以分別承擔(dān)70%、30%為宜。被告劉某系被告趙某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故劉某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。因被告劉某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條之規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，因此次事故中致另一受害人劉剛受傷，劉剛花費(fèi)門診費(fèi)779.73元，故原告劉某某、劉某某與劉剛按損失比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告趙某某、劉剛按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持原告劉某某、劉某某的誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日（均為169日）、護(hù)理期為住院期間（分別為33天，31天），以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告劉某某主張的殘疾賠償金過(guò)高，結(jié)合其出生日期，本院支持19年，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告劉某某的主張的殘疾賠償金合理，本院予以支持；原告劉某某、劉某某主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情分別支持600元（含救護(hù)車費(fèi)）。被告趙某某為原告劉某某、劉某某墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在其承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失53660.1元（詳見賠償清單）；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失34232.1元（詳見賠償清單）；
三、被告劉剛賠償原告劉某某各項(xiàng)損失6714.65元（詳見賠償清單）；
四、被告劉剛賠償原告劉某某各項(xiàng)損失6753.58元（詳見賠償清單）；
五、被告趙某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)10667.52元（詳見賠償清單）；
六、被告趙某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)10758.35元（詳見賠償清單）；
七、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至六項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3644元，由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)889元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1928元，被告劉剛負(fù)擔(dān)827元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜