原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：肖福山，黑龍江信義律師事務所律師。被告：黑龍江農(nóng)墾安某建設有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)河東街十五委。法定代表人：王東，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳學芳，黑龍江翔策律師事務所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：李俊成，男，哈爾濱市阿城區(qū)民事法學研究會會員。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令安某公司給付貨款471840元。2.判令安某公司給付違約金141552元。3.判令于某某承擔連帶給付責任。4.判令訴訟費由安某公司、于某某承擔。事實和理由：2015年5月2日，劉某某與安某公司簽訂了《購買木方、模板合同》。合同簽訂后，劉某某按照合同約定給安某公司提供木方、模板。2016年4月28日，安某公司的代表于某某與劉某某結算并且出具《結算單》1份，共欠劉某某木方、模板款項為471840元?！顿徺I木方、模板合同》約定劉某某送貨達到50%時，安某公司用樓房抵貨款，如未給樓房，劉某某有權停止供貨，安某公司承擔違約責任。根據(jù)該條約定，劉某某已將木方、模板全部按照合同約定交付給安某公司，而安某公司既未給付樓房也未給付貨款，屬嚴重的違約行為，安某公司應承擔合同約定按總造價30%的違約責任。故訴至法院。安某公司辯稱，依法駁回劉某某對安某公司的訴訟請求。安某公司雖與劉某某簽訂了合同，但無證據(jù)證明合同實際履行事實，于某某承認未經(jīng)安某公司同意私自加蓋公章，并承諾由其承擔責任。劉某某稱安某公司的代表于某某于2016年4月28日出具了《結算單》，若有出具《結算單》是于某某個人行為。于某某與劉某某承認結部分材料款，尚欠余款471840元，也能證明與安某公司無關，且劉某某從未向安某公司主張該款項。于某某及哈爾濱鑫城建筑勞務有限公司(下稱鑫城勞務公司)與安某公司簽訂的《補充協(xié)議》也可以證明由鑫城勞務公司及于某某來承擔，與安某公司無關，于某某應全部承擔劉某某的訴訟請求。劉某某請求的違約金過高，于某某承擔給付義務，也不應該承擔過高違約損失。于某某辯稱，不同意與安某公司承擔連帶責任。于某某具有雙重身份，是安某公司的項目經(jīng)理，同時又是鑫城勞務公司在該項目上的分包人。于某某與劉某某簽訂合同及合同履行完畢后進行的結算，均為依職權代表安某公司履行職務行為。合同約定的違約金30%不符合法律規(guī)定，屬于約定過高。劉某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)材料：1.《購買木方、模板合同》，擬證明2015年5月2日，劉某某與安某公司項目部簽訂《購買木方、模板合同》，約定了價格，并加蓋安某公司項目部公章，項目部經(jīng)理于某某在合同上簽字，合同為雙方的真實意思表示。雙方約定一方違約時，按總造價30%承擔違約責任，并賠償造成的其他損失。2.《木方、模板款項結算單》，擬證明2016年4月28日，雙方進行結算，安某公司欠劉某某木方、模板款項471840元，項目經(jīng)理于某某在結算單上簽字確認。3.（2015）阿民一民初字第488號民事判決書、（2016）黑0112民初1196號民事判決書、（2017）黑0112民初848號民事判決書及《外墻保溫工程施工合同》和《塔吊租賃合同》（復印件），擬證明根據(jù)已經(jīng)生效的判決認定，于某某為安某公司項目部管理人，安某公司均認可于某某以項目部名義對外簽訂的合同；安某公司項目部及公章真實存在，并且安某公司認可加蓋項目部公章的合同；安某公司項目部于某某曾對外簽訂的模板合同，包括模板的規(guī)格、供貨的時間及方式、付款方式、違約責任等均與本案劉某某簽訂的合同類似，且都由于某某以項目部名義簽字蓋章。安某公司均已認可生效判決的效力，并承認合同是真實的，并予以履行；以上兩份合同均是加蓋安某公司項目部公章，項目部經(jīng)理于某某在合同上簽字，兩份合同安某公司在開庭時沒有異議，并且人民法院判決均已認定。安某公司的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1真實性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，該公章不是安某公司公章，是項目部的公章，不是安某公司簽訂的；合同第一項無法證明劉某某主張的數(shù)額，一共約定了3項貨物，白松木方4000根，價格24元；白松木方10000根，價格20元；模板價格72元/張，沒有數(shù)量，只有價格，無法證明送貨的數(shù)量。送貨的時間也沒有明確，從合同的第3條可見，甲方工地負責人驗收后即開付承認單，該承認單為雙方結算貨款依據(jù)，但劉某某提供的證據(jù)安某公司至今未見到，安某公司開付的承認單也就是本合同真正履行的依據(jù)。第四條約定，當乙方送貨到50%，甲方?jīng)]有給乙方開現(xiàn)樓，乙方有權停止供貨，但事實上，安某公司項目部并沒有開具票據(jù)給劉某某，劉某某送貨的事實就應當不成立；如果劉某某能提供給付安某公司項目部開付的承認單，及承認單為雙方真實意思的證據(jù)的話，該違約金約定也過高，應當依法調(diào)整。于某某在安某公司項目部處簽字，其身份并不是安某公司授權，于某某也不是安某公司項目部經(jīng)理。對證據(jù)2真實性有異議，無法證實于某某給劉某某出具是收據(jù)還是欠據(jù)，是安某公司欠還是于某某本人欠；是否是于某某親筆簽字無法確認，但從于某某與安某公司簽訂的相關文件上看，該簽字明顯不一致；對于該證據(jù)來看，于某某簽字與內(nèi)容相比較并非是同一筆跡。對證據(jù)2證明的內(nèi)容有異議，無法證明是安某公司項目部與劉某某實際履行了合同，不能作為結算的證據(jù)。對證據(jù)3真實性無異議，對證明目的有異議，于某某與安某公司不存在任何法律關系，于某某是鑫城勞務公司負責人，判決認定加蓋公章就推定本案也應當由安某公司承擔責任沒有法律依據(jù)；劉某某與于某某均承認于某某已支付部分款項，從而證明欠款與安某公司無關。于某某的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1真實性無異議，合同加蓋的印章是安某公司項目經(jīng)理部，項目經(jīng)理部是安某公司下設的項目管理部門，對外可以簽訂合同，但應由安某公司承擔民事責任；于某某當時受聘于安某公司，擔任該公司的項目經(jīng)理部經(jīng)理，簽訂合同時于某某是在履行職務；合同約定違約金為總造價的30%是不符合法律規(guī)定的。對證據(jù)2無異議，是履行合同后的欠款。對證據(jù)3無異議。本院認為，（2017）黑0112民初848號民事判決確認：根據(jù)庭審當事人陳述，安某公司自認設立了安某公司金源世家小區(qū)項目部，于某某自認安某公司金源世家小區(qū)項目部由其管理，另根據(jù)安某公司和于某某均無異議的證據(jù)安某公司與于某某以鑫城勞務公司名義簽訂的《安某公司、鑫城勞務公司關于結算問題的補充協(xié)議》第三項查明，于某某使用金源世家小區(qū)項目部公章對外簽訂合同已經(jīng)引發(fā)柯學、木方、吊籃三個案件，確認安某公司準許于某某使用安某公司金源世家小區(qū)項目部公章，至于安某公司是否授權于某某以該公章對外簽訂合同屬內(nèi)部管理問題，對善意第三人沒有約束力…；于某某簽名并加蓋安某公司金源世家項目部公章，因安某公司金源世家項目部系安某公司設立，不具有法人資格，其權利義務應當由安某公司承擔…。本案《購買木方、模板合同》中約定：協(xié)議簽訂后，劉某某開始供貨，并且將模板送到安某公司金源世家建筑工地，安某公司金源世家工地負責人驗收后即開付承認單，該承認單為雙方結算貨款依據(jù)。本院認為，生效裁判已確認加蓋安某公司項目部的公章具有代表安某公司的效力。于某某對簽訂合同、出具《結算單》的行為及簽名均認可。故于某某代表安某公司簽訂合同后出具《結算單》具有結算效力。劉某某提交的證據(jù)材料具有證明力，本院予以確認。安某公司提交了如下證據(jù)材料：1.（2018）黑0112民初2495號民事判決書，擬證明于某某、鑫城勞務公司與安某公司是建筑勞務承包關系，于某某并不是安某公司項目經(jīng)理等職務，安某公司與于某某不存在任何聘用關系。鑫城勞務公司是全權授權于某某與安某公司簽訂承包勞務的承包人，于某某所發(fā)生的行為除安某公司追認的事實以外，不能代表安某公司，安某公司對于某某的行為不承擔任何連帶責任。2.2016年12月20日《補充協(xié)議》（復印件），擬證明于某某始終是勞務承包人；安某公司未授權于某某以安某公司項目部公章對外簽訂合同，擅自作出的行為已經(jīng)在補充協(xié)議確認，于某某明確表明有3個案件是未經(jīng)安某公司授權用項目部公章簽訂合同，不包含本案劉某某這份合同，3份合同已經(jīng)在法院都作出了判決，分別是（2016）黑01民終4063號調(diào)解書，（2016）黑0112民初1196-1號判決書，（2015）獻民初字第3298號判決書，表明上述案件涉及的經(jīng)濟問題已由于某某及鑫城勞務公司簽訂的勞務合同在結算中扣除，由合同引發(fā)的問題由于某某、鑫城勞務公司承擔全部責任，同意從勞務費中抵頂上述判決書中的涉案金額，于某某承諾不會再因使用金源世家公章對外簽訂合同，如果發(fā)生任何問題，由鑫城勞務公司及于某某承擔。還證明于某某并非是安某公司的項目經(jīng)理，劉某某主張于某某是安某公司項目經(jīng)理的事實不存在；劉某某所簽訂的合同沒有履行，或履行也應當由于某某及鑫城公司來承擔，安某公司不承擔連帶責任和支付貨款的責任。劉某某的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1的真實性無異議，對證明目的有異議。證據(jù)1是安某公司與鑫城公司、于某某之間農(nóng)民工工資所產(chǎn)生的糾紛，與本案無關；證據(jù)1中體現(xiàn)的安某公司和鑫城勞務公司、于某某三方簽訂了關于結算問題的補充協(xié)議在（2017）黑0112民初848號判決中安某公司已向法院提交，該協(xié)議安某公司已承認于某某作為安某公司項目部對外簽訂合同的事實，對于某某對外簽訂的合同均予以認可；關于于某某是否為被告安某公司項目部經(jīng)理，劉某某提交的證據(jù)3中的3份判決均予以確認。對證據(jù)2有異議?！堆a充協(xié)議》是于某某與安某公司所簽，鑫城勞務公司沒有加蓋公章確認，不能證實安某公司與鑫城勞務公司存在合同關系，不能確認于某某是鑫城勞務公司的工作人員；《補充協(xié)議》簽訂時間為2016年12月20日，本案安某公司項目部與劉某某簽訂的合同時間是2015年5月2日在補充協(xié)議之前，按協(xié)議約定安某公司也應對本案劉某某承擔責任；協(xié)議第3條已經(jīng)確認，于某某以安某公司項目部對外簽訂合同已引發(fā)3個案件，該3個案件安某公司都予以認可，并且與于某某進行了結算，既然安某公司對以上3個案件予以認可，安某公司對于某某以項目部對外所簽訂的合同均予以認可，安某公司是否授權于某某以該項目部名義對外簽訂合同，是安某公司與于某某內(nèi)部管理問題，不能對抗善意第三人；按照安某公司提交的第一份判決，可以確認于某某是雙重身份，既是安某公司項目部的負責人，又是勞務分包的代表人；安某公司一再強調(diào)劉某某與安某公司的合同沒有履行，因于某某是簽訂合同和合同履行的當事人，于某某沒有異議，說明合同履行事實是存在的。于某某的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1的真實性無異議，對證明目的有異議。證據(jù)1反映的是農(nóng)民工工資問題，與本案沒有關聯(lián)；證據(jù)1已確認于某某是安某公司的項目經(jīng)理，還是鑫城勞務公司的勞務承包人，是雙重身份；本案中，于某某是安某公司的項目經(jīng)理，屬職務履行。對證據(jù)2真實性沒有異議，對證明目的有異議。于某某在安某公司和鑫城勞務公司之間具有雙重身份，協(xié)議中所涉及的3個案件并不包括本案，劉某某起訴涉及的合同是屬實發(fā)生的。本院認為，安某公司出示的證據(jù)1，對方當事人對真實性無異議，真實性可以認定，但證據(jù)1與本案沒有關聯(lián)性，不能否認于某某的行為不能代表安某公司和安某公司對于某某的行為不承擔任何連帶責任。證據(jù)2為復印件且系于某某與安某公司之間于2016年12月20日的補充協(xié)議，該協(xié)議約定簽訂補充協(xié)議后，于某某以安某公司項目部的名義對外蓋章，產(chǎn)生的后果由于某某承擔，而本案合同簽訂時間為2015年5月2日是在協(xié)議之前，不能免除安某公司對本案的責任。綜上，安某公司提交的證據(jù)材料不足以證明其抗辯理由成立及證明目的。經(jīng)審理認定法律事實如下：安某公司系有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91233008063682598F，成立日期為2013年4月24日。2015年5月2日，安某公司承建哈爾濱市阿城區(qū)金源世家小區(qū)工程期間，于某某持安某公司金源世家項目部公章以安某公司金源世家項目部的名義與劉某某簽訂《購買木方、模板合同》，合同的主要內(nèi)容為：甲方安某公司金源世家項目部，乙方劉某某；乙方按甲方要求的時間和數(shù)量保質(zhì)保量陸續(xù)把模板、木方送到甲方指定的阿城工地，規(guī)格為白松木方4000根，規(guī)格4000mm×70mm×40mm，價格24元；白松木方10000根，規(guī)格3000mm×70mm×40mm，價格20元；模板規(guī)格1830mm×915mm×115mm，價格72元/張，模板厚度必須足112mm。供貨時間及方式：協(xié)議簽訂后，乙方開始供貨，并且將模板送到安某公司金源世家建筑工地，安某公司金源世家工地負責人驗收后即開付承認單，該承認單為雙方結算貨款依據(jù)。付款方式：甲方用建設單位的房屋作為抵款，房屋價格按金源世家售樓價現(xiàn)房高層確定…乙方送貨到50%，甲方?jīng)]有給乙方開現(xiàn)樓，乙方有權停止供貨，甲方承擔違約責任。違約責任：如有一方違反上述規(guī)定，按總造價的30%承擔違約責任，如造成其他損失還應予以賠償。合同尾部甲方處于某某簽名并加蓋安某公司金源世家項目部公章，乙方處劉某某簽名。合同簽訂后，劉某某依約履行合同，安某公司金源世家項目部未以房屋抵款，給付貨款5萬元。2016年4月28日，于某某出具承認即《木方、模板款項結算單》，確認欠劉某某木方、模板款項471840元。
原告劉某某與被告黑龍江農(nóng)墾安某建設有限公司（下稱安某公司）、于某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人肖福山、被告安某公司法定代表人王東及安某公司委托訴訟代理人陳學芳、被告于某某委托訴訟代理人李俊成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，劉某某與安某公司金源世家項目部簽訂的《購買木方、模板合同》及于某某簽名確認的承認即《木方、模板款項結算單》是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。劉某某依約履行了合同約定的義務，安某公司金源世家項目部收到貨物后未給付全部貨款屬違約行為，應承擔違約責任，因安某公司金源世家項目部系安某公司設立，不具有訴訟主體資格，其權利義務應由安某公司承擔，安某公司抗辯理由不充分不予采信。于某某關于不承擔連帶責任的抗辯理由成立。劉某某請求于某某承擔連帶給付責任的訴訟請求，于法無據(jù)。關于違約金過高問題。《購買木方、模板合同》約定一方違約按總造價的30%承擔違約責任。訴訟中，劉某某按欠貨款的30%請求給付違約金471840元，安某公司、于某某認為過高。劉某某系木材經(jīng)營者，對于遲延給付貨款時，其遭受的損失顯然不能完全等同于一般資金占用而產(chǎn)生的借款利息損失，雙方簽訂合同確定的違約金計算標準應視為雙方已就損失計算方式達成了合意，相應地安某公司金源世家項目部已對違約后果有所預期，安某公司及于某某未舉示證明違約金過高的證據(jù)，其抗辯理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、黑龍江農(nóng)墾安某建設有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某某貨款471840元；二、黑龍江農(nóng)墾安某建設有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某某違約金141552元；三、駁回劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9933元（緩交），由黑龍江農(nóng)墾安某建設有限公司負擔（執(zhí)行回款時上繳國庫）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。