上訴人（原審原告）劉某某，男，59歲。
委托代理人金軍，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）雞西礦務(wù)局城子河煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司，住所地雞西市城子河區(qū)城子河礦中心街。
法定代表人程立君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭永亮，男，60歲。

上訴人劉某某因與被上訴人雞西礦務(wù)局城子河煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司合同糾紛一案，不服城子河區(qū)人民法院（2015）城商初字第187號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托代理人金軍、被上訴人多種經(jīng)營(yíng)公司的委托代理人郭永亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2003年12月31日，原告劉某某與被告雞西市礦務(wù)局多種經(jīng)營(yíng)公司簽訂了關(guān)于城光磚廠的《延續(xù)承包經(jīng)營(yíng)合同書》，期限從2005年1月1日至2012年12月31日，共延續(xù)承包8年，2007年1月至2010年12月為轉(zhuǎn)產(chǎn)新產(chǎn)品階段，2011年1月至2012年12月為投入回報(bào)階段，在合同履行期間，2008年7月15日被告以原告沒(méi)有轉(zhuǎn)產(chǎn)新產(chǎn)品為由給原告下發(fā)了《關(guān)于停止城光磚廠磚坯生產(chǎn)的通知》，導(dǎo)致原告停產(chǎn)，并于同年8月1日收回了原告從1997年至2007年的會(huì)計(jì)憑證28本、明細(xì)賬和費(fèi)用帳22本、報(bào)表及總賬。2012年5月23日雙方經(jīng)自愿協(xié)商案外自行達(dá)成了提前解除承包合同協(xié)議，將合同履行終止日確定為2012年5月31日，故實(shí)際上整個(gè)停產(chǎn)期間從2008年7月16日至2012年5月31日。2012年中院二審作出（2012）雞商終字第32號(hào)民事判決，由被告賠償原告停產(chǎn)期間的材料損失、取暖煤款、工人工資合計(jì)249200元。2013年2月18日原告又向原審法院起訴要求被告賠償停產(chǎn)損失利潤(rùn)停產(chǎn)前一年工資和利潤(rùn)總額181764元及會(huì)計(jì)、更夫工資等合計(jì)350164元，宣判后被告上訴，2014年2月26日中院以二審出現(xiàn)新證據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審。重審時(shí)原審法院對(duì)原告在停產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失及會(huì)計(jì)、更夫的部分工資，根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以保護(hù)。
原審法院認(rèn)為，被告雞西礦務(wù)局城子河煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司無(wú)正當(dāng)理由擅自解除延續(xù)承包合同，導(dǎo)致原告承包的磚廠不能繼續(xù)生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，為此給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)依法賠償，在本案訴訟之前原告已獲得了停產(chǎn)期間的材料損失、更夫和會(huì)計(jì)工資、取暖煤款及停產(chǎn)期間的利潤(rùn)等多項(xiàng)損失賠償，本次訴訟原告提交的證據(jù)都是重復(fù)提交上次訴訟的證據(jù)，尤其是原告提交的兩份證據(jù)即2007年和2008年劉某某收入明細(xì)與其2013年2月18日訴訟提交的2007年和2008年劉某某收入和利潤(rùn)的內(nèi)容完全一樣，該證據(jù)是原告自己打印的，且不能證明原告在停產(chǎn)期間有工資收入，如果原告在承包期間或者停產(chǎn)期間有工資收入，需要提供工資臺(tái)賬加以證明，況且原告要求賠償其個(gè)人工資收入，可以在之前的訴訟中與更夫和會(huì)計(jì)工資一并請(qǐng)求，所以原告提供的所謂個(gè)人收入情況不能既作為利潤(rùn)損失起訴又作為個(gè)人工資收入起訴。根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中原告沒(méi)有提供工資臺(tái)賬及其他有效證據(jù)證明其在停產(chǎn)期間確實(shí)有個(gè)人工資收入，所以原告的訴訟請(qǐng)求原審法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告劉某某要求被告雞西礦務(wù)局城子河煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司給付其停產(chǎn)期間的廠長(zhǎng)工資的請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人主張因?yàn)楣べY臺(tái)賬由被上訴人控制并且不向法院提供，致使上訴人無(wú)法向法庭提交工資臺(tái)賬。因上訴人在二審?fù)徶嘘愂錾显V人的工資記載在城光磚廠財(cái)務(wù)賬中，但財(cái)務(wù)賬體現(xiàn)的是廠里所有員工的工資，沒(méi)有具體體現(xiàn)是誰(shuí)的工資。本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的該陳述，即使財(cái)務(wù)賬存在工資記載，也不能確定上訴人個(gè)人的工資，故上訴人該上訴理由不能成立。本案上訴人系原城子河區(qū)城光磚廠的承包人，現(xiàn)其主張?jiān)诔枪獯u廠停產(chǎn)期間的廠長(zhǎng)工資，因在停產(chǎn)期間上訴人并未實(shí)際工作，故并未產(chǎn)生工資問(wèn)題，故一審法院對(duì)上訴人主張停產(chǎn)期間工資的請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)。上訴人關(guān)于一審判決與事實(shí)不符的上訴理由不能成立。綜上，上訴人的上訴理由均不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3222.00元，由上訴人劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　杜　平 審　判　員　　郭以剛 代理審判員　　鄭　微

書記員：李少薇