劉某某
張某
高鳳英

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高鳳英，女，系原告妻子。
原告劉某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由審判員張宏適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、被告張某及其委托代理人高鳳英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告系出租車司機(jī)。
2015年3月23日，被告打原告的車從福利鎮(zhèn)到樺川縣接上被告的孫子再去佳木斯看病，到醫(yī)院后，被告稱看病的錢不夠，向原告借款1700元，承諾下午四點前就會歸還，原告東拼西湊找了三個朋友才湊夠錢給被告，原告一直等被告給孫子看完病又開車?yán)桓婧捅桓娴膶O子回到樺川家中，被告也未給付車費(fèi)，車費(fèi)合計300元。
上述借款經(jīng)原告多次催要，被告亦未償還，原告無奈，訴至法院
，請求判決被告立即償還欠款1700元及車費(fèi)300元。
案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某的委托代理人高鳳英辨稱，我們沒有雇原告的車上佳木斯市看病，也沒有管原告借錢，張某有病，不可能到福利雇用原告的車，后來原告上我家要錢，把張某找出去了，也不知在哪兒寫的借條，張某簽的字，按的手印，因此不同意還錢。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過程中提供如下證據(jù):證據(jù)一、被告張某之子張可心于2015年3月25日用“藏可鑫”之名為原告出具的借條一份，證明被告之子借款后，用假名出具的借條，被原告識破后，由被告張某又出具一份借條，證明被告欠款的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某的委托代理人認(rèn)為:被告不識字，其子叫張成龍，也叫過張可鑫，但不知道這個借條的事。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某的委托代理人高鳳英不認(rèn)可該借條，由于有被告張某的借條在卷，可以證明被告張某為原告出具了借條。
證據(jù)二、被告張某于2015年3月25日出具的借條一份，證明原告向被告之子張可心索款未果后，被告張某為原告出具了借條，證明被告張某欠款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某的委托代理人認(rèn)為:無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某的委托代理人高鳳英對借條的真實性無異議，可以證明被告張某為原告出具了借條。
證據(jù)三、黑龍江省集賢縣人民法院
民事裁定書
一份，證明原告在黑龍江省集賢縣人民法院
訴被告張某之子張成龍民間借貸糾紛一案，因張成龍用“藏可鑫”之名出具的借條簽名為虛假，后找到其父即本案被告張某，被告張某愿為其子欠款承擔(dān)責(zé)任，而為原告出具借條一份。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該法律文書
已經(jīng)發(fā)生法律效力，能夠證明原告起訴被告之子民間借貸糾紛。
被告張某未向法庭舉證。
經(jīng)根據(jù)本院對證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2015年3月23日被告張某之子張成龍為其子去佳木斯市醫(yī)院看病，在集賢縣雇用原告劉某某的出租車到樺川縣悅來鎮(zhèn)被告張某家接上其子前往佳木斯市醫(yī)院。
因張成龍款項原因而由張成龍向原告借款1700元，張成龍口頭承諾下午四點還款。
后因張成龍無款，由張成龍用“藏可鑫”假名為原告出具借條一份，欠款人民幣2000元。
經(jīng)原告索要，張成龍未能還款，原告在黑龍江省集賢縣人民法院
提起訴訟，要求張成龍還款，因張成龍無法找到，且系假名出具的借條，原告索款無望，故找到被告張某，張某愿為其子張成龍承擔(dān)責(zé)任，而為原告出具一份日期相同的借條。
經(jīng)原告索要，被告張某未能償還此款。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告張某因其子欠款而由其自愿承擔(dān)債務(wù)，原告允許，應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)轉(zhuǎn)移，由新的債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。
被告張某對原告所訴債務(wù)轉(zhuǎn)移的過程無異議，認(rèn)可為原告出具的借條的真實性，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告張某為債務(wù)人。
被告張某辯解的不知道其子張成龍借款，因其知曉張成龍為其孫看病一事，又無其他證據(jù)證明本人與該筆借款無關(guān)聯(lián)，且無證據(jù)證明其承擔(dān)責(zé)任的行為受到脅迫、欺詐，故其辯解主張不能對抗其愿意為其子承擔(dān)向原告承擔(dān)責(zé)任的事實，其應(yīng)承擔(dān)還款的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某償還原告借款人民幣2000元，于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院
。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某的委托代理人高鳳英不認(rèn)可該借條，由于有被告張某的借條在卷，可以證明被告張某為原告出具了借條。
證據(jù)二、被告張某于2015年3月25日出具的借條一份，證明原告向被告之子張可心索款未果后，被告張某為原告出具了借條，證明被告張某欠款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某的委托代理人認(rèn)為:無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某的委托代理人高鳳英對借條的真實性無異議，可以證明被告張某為原告出具了借條。
證據(jù)三、黑龍江省集賢縣人民法院
民事裁定書
一份，證明原告在黑龍江省集賢縣人民法院
訴被告張某之子張成龍民間借貸糾紛一案，因張成龍用“藏可鑫”之名出具的借條簽名為虛假，后找到其父即本案被告張某，被告張某愿為其子欠款承擔(dān)責(zé)任，而為原告出具借條一份。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該法律文書
已經(jīng)發(fā)生法律效力，能夠證明原告起訴被告之子民間借貸糾紛。
被告張某未向法庭舉證。
經(jīng)根據(jù)本院對證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2015年3月23日被告張某之子張成龍為其子去佳木斯市醫(yī)院看病，在集賢縣雇用原告劉某某的出租車到樺川縣悅來鎮(zhèn)被告張某家接上其子前往佳木斯市醫(yī)院。
因張成龍款項原因而由張成龍向原告借款1700元，張成龍口頭承諾下午四點還款。
后因張成龍無款，由張成龍用“藏可鑫”假名為原告出具借條一份，欠款人民幣2000元。
經(jīng)原告索要，張成龍未能還款，原告在黑龍江省集賢縣人民法院
提起訴訟，要求張成龍還款，因張成龍無法找到，且系假名出具的借條，原告索款無望，故找到被告張某，張某愿為其子張成龍承擔(dān)責(zé)任，而為原告出具一份日期相同的借條。
經(jīng)原告索要，被告張某未能償還此款。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告張某因其子欠款而由其自愿承擔(dān)債務(wù)，原告允許，應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)轉(zhuǎn)移，由新的債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。
被告張某對原告所訴債務(wù)轉(zhuǎn)移的過程無異議，認(rèn)可為原告出具的借條的真實性，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告張某為債務(wù)人。
被告張某辯解的不知道其子張成龍借款，因其知曉張成龍為其孫看病一事，又無其他證據(jù)證明本人與該筆借款無關(guān)聯(lián)，且無證據(jù)證明其承擔(dān)責(zé)任的行為受到脅迫、欺詐，故其辯解主張不能對抗其愿意為其子承擔(dān)向原告承擔(dān)責(zé)任的事實，其應(yīng)承擔(dān)還款的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、最高人民法院

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某償還原告借款人民幣2000元，于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏