原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務所律師。
　　被告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人周云濤，上海正策律師事務所律師。
　　委托代理人殷彩虹，上海正策律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告沈某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安財保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日受理。本案依法適用簡易程序，于2018年7月30日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人顧海雄，被告沈某某，被告平安財保上海分公司的委托代理人周云濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某某訴稱，2018年2月8日，在川南奉公路進航城路北約100米處,被告沈某某駕駛滬CWXXXX小型普通客車由北向南通行,原告駕駛電動車由北向南通行，兩車發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛損壞。經交警部門責任認定，原告劉某某與被告沈某某負事故的同等責任。另，被告沈某某駕駛的車輛在被告平安財保上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。現(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費72,143.9元(人民幣，下同)、住院伙食補助費360元、殘疾賠償金237,864.8元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費14,465元、護理費8,265元、營養(yǎng)費4,500元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費4,000元。
　　被告沈某某辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安財保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔保險責任。對原告具體賠償主張有異議，認可原告的傷殘等級，但不認可適用城鎮(zhèn)標準。事故發(fā)生后為原告墊付1萬元的醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
　　經審理查明，2018年2月8日18時45分，原告劉某某駕駛電動自行車在浦東新區(qū)川南奉公路進航城路北約100米處與被告沈某某駕駛的滬CWXXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門責任認定，原告劉某某與被告沈某某各負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院和門診治療。2018年6月11日，原告?zhèn)榻浬虾Ｊ袚P欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結論為“被鑒定人劉某某因車禍外傷致：右股骨頸骨折；右下軟組織挫傷。該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予休息期150天，營養(yǎng)期90天，護理期150天。被鑒定人根據(jù)人工髖關節(jié)發(fā)生松動、脫落，需重新行全髖關節(jié)置換術，賠償時應考慮其相關醫(yī)療費用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,850元。后為訴訟支付律師費4,000元。另，原告劉某某為農村戶籍，事故發(fā)生前于上海如家酒店管理有限公司施灣八路店從事安全服務員工作，并居住于上海市海霞路XXX弄XXX號XXX室。
　　還查明，滬CWXXXX小客車在被告平安財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、鑒定報告、發(fā)票、勞動合同、祝橋鎮(zhèn)海霞第一居民委員會證明、借記卡歷史明細清單及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。現(xiàn)根據(jù)交通事故認定書、事故車輛的投保情況，本院確認由被告平安財保上海分公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由被告平安財保上海分公司在商業(yè)險限額內承擔60%的賠償責任，仍有不足的，由被告沈某某承擔60%的賠償責任，其中律師費由被告沈某某全額承擔。
　　關于原告主張的各項損失，本院作如下分析說明：對住院伙食補助費360元、護理費8,265元、營養(yǎng)費4,500元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,850元，本院經審核并無不當，均予以支持。對醫(yī)療費，原被告達成一致意見，確認為68,543.9元，本院予以照準。對傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)基本符合農村居民適用城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的條件，故對原告主張的殘疾賠償金按每年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年62,596元的標準計算，結合傷殘等級及相應計算年限，確認為237,864.8元。對精神損害撫慰金，結合本起交通事故中各方當事人責任，確認為6,000元。對誤工費，結合原告提供工資流水以及相應誤工期限，確認為14,050元。對律師費，結合本案涉訴標的及相關律師收費標準，確認為3,500元。以上損失共計346,933.7元，由被告平安財保上海分公司在交強險限額內承擔120,500元(醫(yī)療費用賠償限額內10,000元，死亡傷殘賠償限額內110,000元，財產損失賠償限額500元)，在商業(yè)險限額內承擔222,933.70元的60%計133,760.20元，律師費3,500元由被告沈某某全額承擔，其余部分由原告自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某254,260.20元(被告已給付10,000元,尚需給付244,260.20元)；
　　二、被告沈某某應賠償原告劉某某律師費3,500元(已履行)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,593元(原告已預交)，由原告劉某某負擔593元，被告沈某某負擔2,000元(已履行)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思