劉某某
賈鵬（河北鴻義律師事務所）
申某某
張旭鳳
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
張德鵬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司
豆興超（河北世紀方舟律師事務所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人賈鵬，河北鴻義律師事務所律師。
被告申某某，農(nóng)民。
委托代理人張旭鳳（被告姨妹），xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地，張某某市高新區(qū)市府大街海關大廈。
負責人喬史律，公司經(jīng)理。
委托代理人張德鵬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司，住所地，石家莊市自強路保險大廈12樓。
負責人丁萍，公司總經(jīng)理。
委托代理人豆興超，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告劉某某與被告申某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱:中華聯(lián)財險張某某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司（以下簡稱:中保財險石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人，被告申某某委托代理人，被告中華聯(lián)財險張某某支公司委托代理人，被告中保財險石家莊分公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年10月31日13時30分許，楊玉軍駕駛原告劉某某京A×××××仙達牌重型特殊結(jié)構貨車沿110國道北幅由東向西行駛至事故發(fā)生地變更車道進入快車道時，與由東向西被告申某某駕駛的冀G×××××|冀G×××××掛解放牌重型半掛牽引車相撞，兩車不同程度損壞。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊認定，楊玉軍負該起交通事故主要責任，申某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告劉某某將其所有的京A×××××仙達牌重型特殊結(jié)構貨車送入烏蘭察布市集寧區(qū)和和汽車修理廠修理。因被告申某某駕駛的冀G×××××|冀G×××××掛解放牌重型半掛牽引車在中華聯(lián)財險張某某支公司投保交強險及第三者責任險，原告劉某某的京A×××××仙達牌重型特殊結(jié)構貨車在中保財險石家莊分公司投保機動車損失保險，故要求三被告賠償原告車輛損失及維修費20695元，施救費7500元，營運損失15000元，共計43195元。
被告申某某辯稱，冀G×××××|冀G×××××掛解放牌重型半掛牽引車在中華聯(lián)財險張某某支公司投保交強險及50萬元第三者責任險，被告承擔原告的損失由保險公司賠償。原告主張營運損失不認可。
被告中華聯(lián)財險張某某支公司辯稱，原告修理車輛未通知保險公司，對原告主張的修理費不認可，保險公司承擔原告的合理損失。
被告中保財險石家莊分公司辯稱，原告修理車輛未通知保險公司，對原告主張的修理費不認可，保險公司承擔原告的合理損失。
本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，本院予以認定。原告因交通事故造成的車輛修理費20695元，施救費7500元系實際損失，本院予以認定。原告主張的營運損失，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。被告保險公司無證據(jù)證明原告支出的修理費系不合理損失，對其辯稱意見，本院不予采納。關于原告的車輛修理費損失，首先由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在承保的冀G×××××解放牌車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)對原告承擔賠償2000元，車輛修理費的不足部分和施救費，由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在第三者責任保險金額內(nèi)對原告承擔賠償30%。原告自己承擔的損失由被告中保財險石家莊分公司在承保的京A×××××仙達牌重型特殊結(jié)構貨車車輛損失險保險金額內(nèi)對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費2000元，在第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某7858.5元，共計9858.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在車輛損失險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費18336.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費253元，原告劉某某負擔177元，被告申某某負擔76元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，本院予以認定。原告因交通事故造成的車輛修理費20695元，施救費7500元系實際損失，本院予以認定。原告主張的營運損失，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。被告保險公司無證據(jù)證明原告支出的修理費系不合理損失，對其辯稱意見，本院不予采納。關于原告的車輛修理費損失，首先由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在承保的冀G×××××解放牌車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)對原告承擔賠償2000元，車輛修理費的不足部分和施救費，由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在第三者責任保險金額內(nèi)對原告承擔賠償30%。原告自己承擔的損失由被告中保財險石家莊分公司在承保的京A×××××仙達牌重型特殊結(jié)構貨車車輛損失險保險金額內(nèi)對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費2000元，在第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某7858.5元，共計9858.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在車輛損失險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費18336.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費253元，原告劉某某負擔177元，被告申某某負擔76元。

審判長：韓翔

書記員：郭建軍