原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：賈國柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托代理人：賈潤生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，系賈國柱之子。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市北環(huán)東路運河橋西。代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地滄州市新華區(qū)。

原告劉某某訴稱：2017年9月19日10時50分許，被告賈國柱駕駛冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車，沿吳橋縣城區(qū)太行道由南向北行駛至吳橋縣城區(qū)太行道與長江路交叉路口北20米時，與右側(cè)順行的原告劉某某駕駛的無牌三輪摩托車相掛碰，致無牌三輪摩托車側(cè)翻時又與前方順行的楊艷海駕駛的冀Ｊ×××××號桑塔納牌小型轎車相掛碰，造成三車不同程度損壞、原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定賈國柱負事故的主要責任、劉某某負事故的次要責任、楊艷海無責任。被告賈國柱所駕駛的冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車在被告滄州人民財險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份并投有不計免賠險，楊艷海駕駛的冀Ｊ×××××車在滄縣平安財險公司投保有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因事故遭受損失，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、車損等共計20000元，并由被告承擔訴訟費。被告賈國柱對事故的發(fā)生情況以及責任認定均無異議，辯稱其在被告滄州人民財險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份并投有不計免賠險，應當由保險公司依照合同約定進行賠償。被告滄州人民財險公司辯稱：1、在核實行車證、駕駛證確認此次事故屬保險責任后，同意在交強險限額內(nèi)對原告的合理合法的損失予以賠付；2、不同意承擔訴訟費、鑒定費等間接損失；3、本次交通事故中還有另外受害人，交強險應為其保留相應份額；4、對于原告損失應先扣除無責車交強險無責賠付部分；5、住院期限過長；6、護理期過長，沒有提供相關(guān)證據(jù)不予認可，對護理人員誤工費證據(jù)真實性不認可，證明中沒有負責人簽字不符合證據(jù)形式，無勞動部門備案合同與交納保險證據(jù)相互印證，無法證實工資表的真實性，護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計算；7、對拖車費真實性不予認可，沒有拖車費的明細清單無法核實真實性，票據(jù)上沒有付款人名稱；8、對維修費發(fā)票及清單不予認可，票據(jù)單位是汽車銷售有限公司，并不具有維修電動三輪車的資質(zhì)，不具有真實性；9、住院伙補應按每天50元計算；10、原告主張的營養(yǎng)期21天無法律依據(jù)不予認可；11、原告已經(jīng)接近70歲，不應當支持誤工費，原告主張的誤工期60天沒有法律依據(jù)；12、交通費請法院酌定；13、拖車費、車損不應支持。被告滄縣平安財險公司未在法定期間內(nèi)提交書面答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：一、交通事故責任情況。2017年9月19日10時50分許，被告賈國柱駕駛冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車，沿吳橋縣城區(qū)太行道由南向北行駛至吳橋縣城區(qū)太行道與長江路交叉路口北20米時，與右側(cè)順行的原告劉某某駕駛的無牌三輪摩托車相掛碰，致無牌三輪摩托車側(cè)翻時又與前方順行的楊艷海駕駛的冀Ｊ×××××號桑塔納牌小型轎車相掛碰，造成三車不同程度損壞、原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定賈國柱負事故的主要責任、劉某某負事故的次要責任、楊艷海無責任。該事實有原告提交的道路交通事故認定書一份，冀Ｊ×××××車的駕駛證、行駛證復印件、機動車信息單各一份，冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證復印件、機動車信息單各一份予以證實。二、涉案車輛投保情況。被告賈國柱所駕駛的冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車在被告滄州人民財險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份并投有不計免賠險，楊艷海駕駛的冀Ｊ×××××車在滄縣平安財險公司投保有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該事實有原告提交冀Ｊ×××××車保單復印件二份、冀Ｊ×××××車保單復印件一份予以證實。三、原告的各項損失共計9910.06元。包括:1、醫(yī)療費3866.06元：有原告提交吳橋縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份予以證實；2、住院伙食補助費1050元：自2017年09月19日至2017年10月10日在吳橋縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院21天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員市內(nèi)出差伙食補助標準50元/天標準計算，即21天×50元/天=1050元；3、營養(yǎng)費630元：自2017年09月19日至2017年10月10日在吳橋縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院21天，參照慣例30元/天標準計算，即21天×30元/天=630元；4、誤工費1265元：21天×（21987元/年÷365天）=1265元，有原告提交原告戶口本一份，參照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資21987元/年計算；5、護理費2059元：21天×（35785元/年÷365天）=2059元，參照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)平均工資35785元/年計算；6、交通費840元：標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員滄州市內(nèi)交通費標準40元/天，即21天×40元/天=840元；7、拖車費200元，有原告提交拖車費票據(jù)1張予以證實。
原告劉某某與被告賈國柱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人民財險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱滄縣平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人崔愛敏、被告賈國柱及其委托代理人賈潤生、被告滄州人民財險公司委托代理人劉國崢到庭參加訴訟，被告滄縣平安財險公司經(jīng)開庭傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，各方當事人對本案交通事故責任情況、車輛投保情況以及原告醫(yī)藥費的訴訟請求均無異議，本院予以采信。原告未提交誤工期、護理期、營養(yǎng)期的相關(guān)證據(jù)，故僅對原告住院期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費予以支持，超出住院期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費請求不予支持。原告車損未進行評估，其提交維修證據(jù)又與實際情況明顯不符，故對車損請求不予支持。原告關(guān)于住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費的標準，均參照相關(guān)標準予以認定。原告的各項經(jīng)濟損失數(shù)額均在交強險賠償限額范圍內(nèi)，故不必劃分賠償責任比例。被告滄州人民財險公司與被告滄縣平安財險公司應各自以10:1比例承擔原告損失為宜，即被告滄州人民財險公司承擔9910.06×10÷（10+1）=9009.15元，被告滄縣平安財險公司9910.06×1÷（10+1）=900.91元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告劉某某人民幣9009.15元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司賠償原告劉某某人民幣900.91元；三、被告賈國柱不承擔本案原告的經(jīng)濟損失；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由原告劉某某承擔76元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔67元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣分公司承擔7元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王景翔

書記員：簡振磊