原告劉某某。
法定代理人焦某，系原告母親。
委托代理人胡章鎖，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告李愛民。
被告邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：李義文。
住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司。
法定代表人：謝廣印。
住所地：邯鄲市。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李峰。
住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人：武慶發(fā)，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
委托代理人史小滿，該公司職工。
被告靳常青。

原告劉某某與被告李愛民、邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司、河北萬(wàn)合物流股份有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人焦某及委托代理人胡章鎖、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司委托代理人史小滿、被告靳常青到庭參加訴訟，被告李愛民、邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司、河北萬(wàn)合物流股份有限公司、中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月24日13時(shí)許，李愛民駕駛冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車在大牙線廣平南王莊村路口倒車時(shí)未確保安全與焦法東駕駛冀Ｄ×××××號(hào)正三輪摩托車載劉某某由北向南行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成焦法東、劉某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平公安交通警察大隊(duì)出具的第1304321201600560號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李愛民負(fù)此事故全部責(zé)任，焦法東、劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。后原告被送往廣平縣人民醫(yī)院住院治療1天。劉某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1779.5元，交通費(fèi)酌定為80元，以上共計(jì)1859.5元。
另查明，事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車行駛證所與人為邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司/河北萬(wàn)合物流股份有限公司，實(shí)際車主為被告靳常青，牽引車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（限額122000元），在萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司載有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元），靳常青與邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司、河北萬(wàn)合物流股份有限公司系掛靠關(guān)系，與李愛民系雇傭關(guān)系。該起事故給另案原告焦法東造成醫(yī)療費(fèi)用損失64419.08元，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失比例為劉某某2.69%，焦法東97.31%。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、原告戶口頁(yè)信息、廣平縣人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。此次交通事故經(jīng)廣平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李愛民負(fù)事故全部責(zé)任，焦法東、劉某某不負(fù)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，事故車輛在中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司載有商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?？紤]到原告年幼及受傷住院的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情支持80元。原告主張的精神損害撫慰金證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某269元（10000×2.69%），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某交通費(fèi)80元；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某1510.5元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李愛民承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王文素 審　判　員　　栗　晴 人民陪審員　　郭妹玲

書記員：鄭佳佳 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。