劉某某
張某換
黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所（黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所）
林武（黑龍江森林律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某換，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郭淑娟，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所法律援助志愿者。
委托代理人林武，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某換健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月23日、2016年4月8日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告張某換的委托代理人郭淑娟到庭參加訴訟。被告張某換及其委托代理人林武于2016年3月23日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告質(zhì)證稱，證人證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，并且陳述內(nèi)容是傳來(lái)的，不具有有效性，不能證明案件事實(shí)，不應(yīng)采信。
證據(jù)六、證人胡貴生當(dāng)庭證詞一份，意在證明:我是包土建的，2015年3月份，我找原告給工地做飯，22日劉某某來(lái)了，原告是做飯的，他丈夫是干力工的。原告干到2015年3月30日，她說(shuō)家里出事了，說(shuō)是4月10日之前回來(lái)，但是沒(méi)有回來(lái)，知道原告住院了。這期間她丈夫替她做飯，給付原告的月工資是2500元，月底開(kāi)資，10號(hào)原告就沒(méi)有回來(lái)。后來(lái)，他的丈夫4月9日下午就走了，4月14日回來(lái)的，如果原告不住院的話，我會(huì)繼續(xù)雇傭她，我的工程一直到11月18日結(jié)束。
被告質(zhì)證稱，對(duì)真實(shí)性無(wú)法考證，對(duì)證明的內(nèi)容有三點(diǎn)異議。1、原告要證明其誤工損失，應(yīng)向法庭提交原告與其他單位勞動(dòng)合同原件，上年度工資表原件，及雇傭單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及法人的相關(guān)證明，并且應(yīng)向法庭出示雇傭單位對(duì)其停發(fā)工資的文書(shū)。原告沒(méi)有向法庭提交書(shū)面材料，證明勞動(dòng)關(guān)系及誤工損失的相關(guān)材料，無(wú)法證實(shí)本案誤工損失的主張。2、誤工期限，原告提交材料中沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)出示的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明本案的誤工期限，其余的損失計(jì)算沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。3、原告在去年63周歲，已過(guò)法定的工作年限，不可能會(huì)產(chǎn)生誤工損失。原告主張誤工損害與法律依據(jù)相違背，請(qǐng)法庭不予采信。
證據(jù)七、行政處罰撤銷決定書(shū)一份，意大證明:派出所對(duì)我的行政警告處罰已經(jīng)被撤銷，我沒(méi)有責(zé)任，都是張某換的責(zé)任。
被告質(zhì)證稱，對(duì)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。結(jié)合本案提交其它行政處罰及調(diào)解書(shū)論述的事實(shí)，發(fā)生口角后二人之間存在廝打過(guò)程，廝打是原、被告共同過(guò)錯(cuò)致使原告受傷，該份證據(jù)不能說(shuō)明被告負(fù)本案的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告應(yīng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一，該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法作出，原、被告未依法提起行政復(fù)議或行政訴訟，故認(rèn)定形式要件有效。證據(jù)二，被告雖有異議，但未予以有效反駁，認(rèn)定有效。證據(jù)三，原告未提供有效證據(jù)證明被告具有侮辱、誹謗行為，故該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)四，不是正規(guī)票據(jù)，且證人未到庭作證，不予采信。但結(jié)合被告提供的證據(jù)一中祝翠平的筆錄（原告有抽搐現(xiàn)象），認(rèn)定原告劉某某需緊急救治，故酌定原告劉某某支付300元交通費(fèi)為合理費(fèi)用。證據(jù)五，為傳來(lái)證據(jù)，缺乏其他有效證據(jù)佐證，不能形成證據(jù)鏈條，故不予采信。證據(jù)六，被告未予以有效反駁，認(rèn)定有效。證據(jù)七，海林市公安局舊街派出所雖撤銷對(duì)原告劉某某的行政警告處罰，但原告劉某某提供的證據(jù)一（對(duì)被告張某換的處罰決定書(shū)及調(diào)解書(shū)）形式要件有效，原、被告于2015年4月9日下午15時(shí)許，因瑣事發(fā)生口角后二人發(fā)生廝打，故該行政處罰撤銷決定書(shū)只能證明撤銷對(duì)原告劉某某的行政警告處罰，而不能證明原告無(wú)過(guò)錯(cuò)。
被告張某換為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、海公（舊）決字［行］第002號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》1份1頁(yè)（2015年12月24日海林市公安局舊街派出所作出），祝翠平、原告劉某某、被告張某換詢問(wèn)筆錄3份9頁(yè)（2015年4月21日和2015年9月15日海林市公安局舊街派關(guān)于祝翠平、原告劉某某、被告張某換作出的詢問(wèn)筆錄），意在證明:1、因此起案件，2015年12月24日海林市公安局舊街派出所對(duì)原告劉某某行政罰警告的處罰。2、本案的發(fā)生是因原告劉某某的主要及重大過(guò)錯(cuò)造成，對(duì)其損失，原告劉某某應(yīng)自行承擔(dān)，被告張某換不承擔(dān)賠償責(zé)任。祝翠平的詢問(wèn)筆錄第2頁(yè)第10行到第13行和張某換詢問(wèn)筆錄13行到15行，劉某某詢問(wèn)筆錄倒數(shù)第3行和倒數(shù)第4行，證實(shí)原告在去商店的路上遇到被告時(shí)，原告進(jìn)行謾罵，后又尾隨進(jìn)入商店繼續(xù)進(jìn)行謾罵，足以證實(shí)原告在本案中存在主要及重大過(guò)錯(cuò)，是該案的誘因。故對(duì)其損失，原告因自行承擔(dān)。
原告質(zhì)證稱，行政警告處罰已經(jīng)被派出所撤銷，但是處罰撤銷單我忘記帶了，我到商店已經(jīng)是第二次吵架了。因?yàn)樗诖蠼稚狭R我，回家后我想想不對(duì)，于是又到了商店，我就叫張某換，我并沒(méi)有罵他。這里沒(méi)有罵她的內(nèi)容，祝翠平和被告是親屬關(guān)系。2004年那次打仗，當(dāng)時(shí)張某煥找了兩個(gè)假證人，事情過(guò)后，證人史立娟、關(guān)洪亮說(shuō)，當(dāng)時(shí)張某換給我下跪了。所以，他倆才做的假證。證人祝翠平的證言是斷章取義了，當(dāng)時(shí)她張口罵張某換沒(méi)有內(nèi)容。劉某某來(lái)時(shí)，身上有傷嗎？祝翠平說(shuō)沒(méi)注意，說(shuō)明祝翠平不確定。當(dāng)時(shí)在你家打麻將有誰(shuí)在場(chǎng)？她不提供都有誰(shuí)在場(chǎng)，因?yàn)樗沂巧痰?，她為啥不提供別人？如果提供了就假了，因?yàn)樗齻冇杏H屬關(guān)系。張某換、祝翠平的證言是矛盾的，張某換的詢問(wèn)筆錄，在我們勝利屯門(mén)口，我和劉某某動(dòng)手打仗，因?yàn)槲覀冇忻?，就是罵了幾句才打的仗。當(dāng)時(shí)張某換也起身，準(zhǔn)備和我打仗，這份證言本身就是矛盾的。祝翠平和張某換的證言就是不一樣。所以，這份證言不能作為證據(jù)。張某換說(shuō)打仗了，祝翠平說(shuō)沒(méi)有打仗，所以這是假證。祝翠平說(shuō)進(jìn)門(mén)開(kāi)始罵，但是沒(méi)有罵人的內(nèi)容，張某換也就開(kāi)始罵我，隨后我們兩個(gè)人就互相撕扯起來(lái)。但是在祝翠平的證言中，她說(shuō)劉某某就倒地了，祝翠平筆錄中說(shuō)我們沒(méi)有廝打，張某換筆錄中就說(shuō)廝打了。所以，祝翠平的筆錄不真實(shí)。派出所問(wèn)張某換，你和劉某某都誰(shuí)受傷了，張某換說(shuō)我們都沒(méi)有受傷。第一個(gè)說(shuō)我受傷了，她就得拿醫(yī)療費(fèi)了，所以，她不說(shuō)。派出所問(wèn)打完仗你干什么去了，張某換說(shuō)打完仗后我就去北京打工去了，到現(xiàn)在剛回來(lái)，張某換不承認(rèn)她受傷了。但是我的住院診斷證明是顱內(nèi)損傷，還有腰部外傷，精神萎靡，都在大夫開(kāi)的診斷書(shū)上。張某換說(shuō)，派出所問(wèn)打完仗你去哪了？被告說(shuō)我去打工了。為什么那么多人沒(méi)有作證，偏偏祝翠平給你作證，就因?yàn)樗齻兪怯H屬關(guān)系。我看的筆錄和張某換基本相符，她承認(rèn)她打了我，但是祝翠平的證言是不對(duì)的。
對(duì)于被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，該組證據(jù)系從海林市公安局舊街派出所調(diào)取，形式要件有效。海林市公安局舊街派出所對(duì)原告劉某某行政警告的處罰，已于2016年1月7日被該派出所撤銷，故對(duì)被告欲證明的海林市公安局舊街派出所對(duì)原告劉某某進(jìn)行了行政警告處罰，不予采信。關(guān)于祝翠平的筆錄，本院認(rèn)為，祝翠平在筆錄中陳述原、被告沒(méi)有動(dòng)手，與被告張某換在筆錄中陳述的內(nèi)容（原、被告互相撕扯等行為）存在重大矛盾，故作為被告提供的祝翠平的筆錄，除認(rèn)定對(duì)被告不利的事實(shí)外（原告有抽搐現(xiàn)象），對(duì)于其他有關(guān)案件的事實(shí)部分，不予采信。關(guān)于原告劉某某的筆錄，本院認(rèn)為，劉某某陳述與被告發(fā)生撕扯行為，與被告張某換的陳述一致。根據(jù)原告劉某某的住院病案，及被告張某換在筆錄中的陳述（我們倆用腳踹對(duì)方），能夠認(rèn)定:原告劉某某的傷情系被告張某換所致。同時(shí)，原告劉某某在筆錄中的陳述:我就說(shuō)她（張某換）以前跟我丈夫王樹(shù)勇（原告亦有過(guò)錯(cuò)）。所以，原告劉某某在筆錄中陳述的內(nèi)容與被告張某換陳述的內(nèi)容一致的部分，以及原告劉某某陳述的對(duì)自己不利的事實(shí)部分認(rèn)定有效。關(guān)于被告張某換的筆錄，與原告劉某某在筆錄中陳述的內(nèi)容一致的部分，以及被告張某換陳述的對(duì)自己不利的事實(shí)部分認(rèn)定有效。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年4月9日下午15時(shí)許，在海林市長(zhǎng)汀鎮(zhèn)古塔村勝利屯祝翠平經(jīng)營(yíng)的小賣店，被告張某換與原告劉某某因瑣事發(fā)生口角后二人發(fā)生廝打，被告張某換致原告劉某某受傷，并且原告劉某某出現(xiàn)抽搐現(xiàn)象。而后，原告劉某某打車到海林市人民醫(yī)院住院治療，其傷情為:輕型顱腦損傷、腰部外傷。原告劉某某住院治療4天后出院，其支付醫(yī)療費(fèi)3315元。
2015年12月24日，海林市公安局舊街派出所對(duì)被告張某換作出行政罰款二百元的處罰。同日，該公安機(jī)關(guān)對(duì)原告作出行政警告的處罰。2016年1月7日，對(duì)原告作出的行政警告的處罰，被該派出所撤銷。
事件發(fā)生時(shí)，原告劉某某及其丈夫王樹(shù)勇均受雇于胡貴生。原告在工地做飯，每月報(bào)酬2500元。王樹(shù)勇為力工，每日?qǐng)?bào)酬130元。原告住院期間由其丈夫王樹(shù)勇護(hù)理。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某換打傷原告劉某某的行為系違法行為，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)3315元，誤工費(fèi)按每月報(bào)酬2500元計(jì)算4天為333.32元，護(hù)理費(fèi)520元（130元／天×4天），交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（30元／天×4天），合計(jì)4588.32元。原告的上述合理?yè)p失與被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系。在本次事件中，原告劉某某說(shuō)被告張某換以前跟其丈夫王樹(shù)勇，且與被告張某換互相廝打，因此，原告劉某某作為被侵權(quán)人對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，所以可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜上，被告張某換對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償4129.49元；原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任，即自行承擔(dān)458.83元損失。
原告劉某某主張的其余誤工損失，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工證明，故本院按實(shí)際住院天數(shù)確定誤工時(shí)間。原告劉某某主張精神損害撫慰金，因其未舉證證明被告張某換的侵權(quán)行為給其造成了嚴(yán)重的損害后果，本院對(duì)該主張不予支持。原告劉某某要求被告張某換消除影響、當(dāng)眾賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，因其未舉證證明被告張某換對(duì)其有侮辱、誹謗等損害名譽(yù)的行為，本院亦不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失:醫(yī)療費(fèi)3315元、誤工費(fèi)333.32元、護(hù)理費(fèi)520元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、合計(jì)4588.32元，由原告自行承擔(dān)458.83元，由被告張某換于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告劉某某4129.49元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按法律文書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618.88元，減半收取309.44元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)266.12元，由被告張某換負(fù)擔(dān)43.32元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某換打傷原告劉某某的行為系違法行為，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)3315元，誤工費(fèi)按每月報(bào)酬2500元計(jì)算4天為333.32元，護(hù)理費(fèi)520元（130元／天×4天），交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（30元／天×4天），合計(jì)4588.32元。原告的上述合理?yè)p失與被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系。在本次事件中，原告劉某某說(shuō)被告張某換以前跟其丈夫王樹(shù)勇，且與被告張某換互相廝打，因此，原告劉某某作為被侵權(quán)人對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，所以可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜上，被告張某換對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償4129.49元；原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任，即自行承擔(dān)458.83元損失。
原告劉某某主張的其余誤工損失，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工證明，故本院按實(shí)際住院天數(shù)確定誤工時(shí)間。原告劉某某主張精神損害撫慰金，因其未舉證證明被告張某換的侵權(quán)行為給其造成了嚴(yán)重的損害后果，本院對(duì)該主張不予支持。原告劉某某要求被告張某換消除影響、當(dāng)眾賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，因其未舉證證明被告張某換對(duì)其有侮辱、誹謗等損害名譽(yù)的行為，本院亦不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的損失:醫(yī)療費(fèi)3315元、誤工費(fèi)333.32元、護(hù)理費(fèi)520元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、合計(jì)4588.32元，由原告自行承擔(dān)458.83元，由被告張某換于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告劉某某4129.49元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按法律文書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618.88元，減半收取309.44元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)266.12元，由被告張某換負(fù)擔(dān)43.32元。

審判長(zhǎng)：許萬(wàn)福

書(shū)記員：吳茜