原告劉某某。
委托代理人劉健,湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告石某某。
委托代理人石晴雯。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司(以下簡稱平安財(cái)保黃某支公司),住所地黃某市黃某港區(qū)華新路2號(hào)。
訴訟代表人周志宏,該公司經(jīng)理。
委托代理人喻名明,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告石某某、平安財(cái)保黃某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本案于2015年5月29日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉健、被告石某某及其委托代理人石晴雯、被告平安財(cái)保黃某支公司的委托代理人喻名明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年2月11日,被告石某某駕駛鄂b5bh38號(hào)小型轎車從頤陽路向兒童公園方向行駛,行至磁湖東路頤陽小區(qū)路口掉頭時(shí)與從兒童公園向頤陽路方向行駛的由原告劉某某駕駛的鄂b1b655號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成劉某某及鄂b1b655號(hào)普通二輪摩托車上的乘坐人李娟娟、葉帥受傷,兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告石某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任,劉某某、李娟娟、葉帥不負(fù)此次交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送至黃某市愛康醫(yī)院住院治療76天,出院醫(yī)囑:注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng);出院后繼續(xù)活血化瘀對(duì)癥治療,定期復(fù)查(三個(gè)月、半年),一周后來院復(fù)診。原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55244.40元,其中10000元由被告平安財(cái)保黃某支公司墊付,余款45244.40元由被告石某某墊付。2015年5月20日,黃某求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出鑒定,意見為:1、劉某某車禍損傷分別評(píng)定為ⅷ(八)級(jí)、ⅹ(十)級(jí)傷殘;傷殘賠償指數(shù)32%;2、后續(xù)治療費(fèi)約人民幣3000元;3、從受傷之日起休息4個(gè)月。由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1920元由原告墊付。車牌號(hào)為鄂b5bh38的肇事車輛登記所有人為被告石某某,該車輛在被告平安財(cái)保黃某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元及不計(jì)免賠條款,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告的合理損失,本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)病歷及發(fā)票確定為53344.40元;2、后期治療費(fèi):依據(jù)鑒定意見確定為3000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張的3800元的訴請本院予以支持;4、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)出院醫(yī)囑酌情確定為2280元;5、傷殘賠償金:根據(jù)傷殘等級(jí)確定為159052元;6、誤工費(fèi):原告雖未提供工資發(fā)放表或銀行卡等證明其收入狀況,但其提供的證明中所反映的收入狀況未高于其所從事的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn),故誤工費(fèi)按照其收入狀況和誤工天數(shù)計(jì)算為3200元/月×4月=12800元;7、護(hù)理費(fèi):參照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定為28729元/年÷365天×76天=5981.93元;8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):因被扶養(yǎng)人劉旺已年滿十八周歲,不符合被扶養(yǎng)人的條件,故原告的該項(xiàng)損失本院不予支持;10、交通費(fèi):酌情確定為800元;11、精神撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情確定為5000元;12、鑒定費(fèi):依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票確定為1920元。
被告平安財(cái)保黃某支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人,對(duì)原告因本起事故造成的上述損失,應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償;賠償不足的由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失,應(yīng)由被告石某某賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,石某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任,本院予以確認(rèn)。原告損失中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)53344.40元、后期治療費(fèi)3000元,合計(jì)56344.40元,被告平安財(cái)保黃某支公司已先行墊付10000元,不再進(jìn)行賠償。原告死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)2280元、傷殘賠償金159052元、誤工費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)5981.93元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元,合計(jì)189713.93元,由被告平安財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分包括醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)46344.40元及其他費(fèi)用79713.93元,合計(jì)為126058.33元。因被告石某某在本次事故中負(fù)全責(zé),故該部分損失由被告平安財(cái)保黃某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。該部分損失未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額300000元且肇事車輛投保了不計(jì)免賠條款,故由被告平安財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。另原告墊付的鑒定費(fèi)1920元,不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍,由被告石某某賠償。由于石某某已先行墊付醫(yī)療費(fèi)43344.40元且在本次訴訟中要求平安財(cái)保黃某支公司直接向其賠償上述款項(xiàng),故在扣除石某某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)后被告平安財(cái)保黃某支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某84633.93元、賠償被告石某某41424.40元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某194633.93元(已扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元)、賠償被告石某某41424.40元;
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4451元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)327元、被告石某某負(fù)擔(dān)4124元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4451元,款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院,開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行,戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
審判員 汪敬華
書記員:萬婉
成為第一個(gè)評(píng)論者