原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。個體工商戶。委托訴訟代理人：吳曉明，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北利川市人，住利川市。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省利川市。被告：來鳳新佰佳民族工藝開發(fā)有限公司，住所地：恩施州來鳳縣桂花樹工業(yè)園。法定代表人：王某，系該公司經(jīng)理。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王某某償還借款人民幣738000元及借款利息（按年利率24%計算，從2017年12月31日起至借款償還完畢時止）；2、判令被告王某、被告新佰佳公司對被告王某某的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：被告王某某以經(jīng)營公司所需為由，于2016年9月23日、2016年10月20日分別向原告借款人民幣500000元、300000元，共計800000元，借款期限一年。被告王某及新佰佳公司為被告王某某的上述借款提供了擔(dān)保，被告王某某已按約定向原告支付了借款利息。2017年12月23日，被告王某某償還借款本金62000元，尚欠738000元借款。經(jīng)原告被告協(xié)商，共同對所欠債務(wù)進行了確認(rèn)，并簽訂了《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》?，F(xiàn)還款期限已過，被告不予償還此借款。為此，特訴諸法院。被告王某、新佰佳公司辯稱，借款屬實，款項是用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，保證會盡量盡快償還此筆債務(wù)。被告王某某未到庭答辯也未向本院提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月23日，被告王某某因資金周轉(zhuǎn)向原告劉某某借款，并出具了借條一張。借條載明：支付的方式為現(xiàn)金，借款金額為500000元，月利率為3%，被告王某及被告新佰佳公司提供全額擔(dān)保責(zé)任。2016年10月20日，被告王某某再次向原告劉某某借款，并出具了借條一張。借條載明：支付的方式為現(xiàn)金，借款金額為300000元，月利率為3%，被告王某及被告新佰佳公司提供全額擔(dān)保責(zé)任。2017年12月23日，原被告簽訂內(nèi)容為“借款人王某某，擔(dān)保人王某分別于2016年9月23日,2016年10月20日向劉某某借款伍拾萬元、參拾萬元，共計捌拾萬元整，出借人已出具了借款，借款人已出具了借條。截止到2017年12月23日，借款人償還借款本金陸萬貳仟元整，仍欠劉某某借款本金柒拾三萬零仟元整”的《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》，被告王某及被告新佰佳公司作為擔(dān)保人在此《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》上進行了擔(dān)保確認(rèn)；后經(jīng)原告劉某某催收，被告一直未償還借款，故訴諸本院。上述事實，有被告王某某、被告王某、被告新佰佳公司給原告劉某某出具《借條》、《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》、被告新佰佳公司營業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告劉某某與被告王某某、王某、來鳳新佰佳民族工藝開發(fā)有限公司（以下簡稱：新佰佳公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳曉明、被告王某、新佰佳公司到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某給被告王某某借款，被告王某某給原告劉某某出具了借條，雙方形成了合法的借款合同關(guān)系，該借款合同真實有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。被告王某某未償還借款，已屬違約。故原告劉某某要求被告王某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！ǘ┘s定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故原告劉某某主張的按照年利率24%計算利息的，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，雙方未約定借款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)隨時返還”的規(guī)定，原告可以隨時主張自己的權(quán)利。原被告約定的利率雖高于法律規(guī)定，但雙方均已履行，且在訴訟中，原被告均未提出異議。2017年12月23日，原被告及擔(dān)保人對所欠債務(wù)進行了再次確認(rèn)，三方共同簽署了《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》，其簽署之日，應(yīng)視為主張權(quán)利之日。被告王某、被告新佰佳公司作為擔(dān)保人對主債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并未約定保證方式及保證責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告王某、被告新佰佳公司為被告王某某的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保；同時根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條“同一債務(wù)由兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”的規(guī)定，被告王某、被告新佰佳公司為被告王某某的債務(wù)對主債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告王某、被告新佰佳公司對被告王某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法支持。被告王某、被告新佰佳公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人（被告王某某）追償。被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄權(quán)利，本院可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后15日內(nèi)償還原告劉某某借款本金738000元及利息（以738000元為本金，按月利率2%計算從2017年12月23日起至實際履行之日止）；二、被告王某、被告來鳳新佰佳民族工藝開發(fā)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11180元，減半收取5590元，由被告王某某、王某、來鳳新佰佳民族工藝開發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董延平

書記員：余艷群