原告（反訴被告）劉某某。
委托代理人姜立國，天津世杰律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）劉某某，廣宗縣北塘疃鎮(zhèn)北塘疃村，農(nóng)民。

原告（反訴被告）劉某某訴被告（反訴原告）劉某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）劉某某、被告（反訴原告）劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）劉某某于2015年10月27日委托鵬飛甲醇公司以該公司名義同與山西省介休市唐人配貨中心簽有設(shè)備運輸協(xié)議。配貨中心于當日與被告（反訴原告）劉某某簽訂貨物運輸協(xié)議書，其內(nèi)容為：“甲方（托運單位）：鵬飛甲醇公司，貨物名稱：打樁機，起止地點：孝義至邯鄲市，卸貨地點：邯鄲市永年，運費付法：運費總計：5，500元；乙方：車牌號：冀E×××××，發(fā)動機號52315045，身份證號××，司機姓名：劉某某，車架F46623，住址：邢臺廣宗縣北塘疃鄉(xiāng)北塘疃村，電話：158××××3893，備注：貨到付清。甲方經(jīng)手人簽字：乙方經(jīng)手人簽字：劉某某，經(jīng)辦配貨單位：介休市唐人配貨中心（章）。2015年10月27日。”協(xié)議簽訂后，被告遂即將貨物裝車起運，行至山西省長治境內(nèi)，因貨物超高被罰款400元，被交通管理部門責(zé)令補辦超限運輸通行證。被告補辦通行證后繼續(xù)上路行駛，行至河北境內(nèi)，因貨物超高被罰款3，000元。被告與原告溝通，雙方多次協(xié)議且經(jīng)公安部門從中協(xié)調(diào)未果，原告遂于2015年1月18日向本院起訴，要求被告返還設(shè)備、賠償損失，被告提出反訴，要求駁回被反訴人請求并賠償經(jīng)濟損失20，000元。庭審中，原告稱2015年10月27日原告委托的代理人鵬飛甲醇公司以甲醇公司的自己名義同介休市唐人配貨中心簽訂了運輸協(xié)議，被告（反訴原告）劉某某同唐人公司簽訂的實際承運合同，這個合同應(yīng)當是被告依照合同法第64條向第三人原告履行了實際承運合同。被告拉到永年簽訂合同的目的地，再打電話通知原告就是擬制交付，直接占有為占有改定。原告以授權(quán)人的所有權(quán)人的間接占有，被告為輔助占有，輔助占有沒有任何物權(quán)權(quán)利，現(xiàn)在原告就主張物權(quán)法擬制交付后的物權(quán)權(quán)利以及物權(quán)權(quán)利被侵占后發(fā)生后的損失。法律對物權(quán)的保護是全方位的，因此我們沒有列介休市唐人中心為被告，現(xiàn)在原告就主張物權(quán)權(quán)利。被告稱2015年10月27日晚上開始往回拉，到28號快中午時被查住了，查住后我給原告打電話，原告說給他說不著，讓我找配貨站，配貨站說我和原告協(xié)商解決，配貨站說原告報的貨物高四米。之后我同原告協(xié)商無果。我走到邯鄲服務(wù)區(qū)待了兩三天原告不給我處理，我就把貨物拉回家留置處理。在家待了一個星期左右，原告通過派出所協(xié)調(diào)，原告給我加2，000元，讓我把貨物送到原告處，我說我車不在，讓原告自己拉走，原告一直沒有拉。審理中，原告已將在被告處的貨物全部拉走。

本院認為：原告以鵬飛甲醇公司為代理人，通過唐人配貨中心由被告負責(zé)運輸，實際上構(gòu)成原被告間的貨物運輸合同關(guān)系。托運人辦理貨物運輸，應(yīng)當向承運人準確表明收貨人的名稱或者姓名或者憑指示的收貨人，貨物的名稱、性質(zhì)、重量、數(shù)量、收貨地點等有關(guān)貨物運輸?shù)谋匾闆r。因托運人申報不實或者遺漏重要情況，造成承運人損失的，托運人應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，原告代理人鵬飛甲醇公司通過唐人配貨中心由被告運輸，原告即為托運人。原告雖未能告知被告貨物準確情況，但被告作為駕駛員，也未對自己所運輸?shù)呢浳锓线\輸條件盡相應(yīng)的注意義務(wù)，導(dǎo)致貨物因超高被交通部門處罰。故被告對此負有責(zé)任，其無權(quán)就自己支出的與合同無關(guān)行為費用向?qū)Ψ接枰灾鲝垺Ｍ羞\人或者收貨人不支付運費、保管費以及其他運輸費用的，承運人對相應(yīng)的運輸貨物享有留置權(quán)，但當事人另有約定的除外。被告在被交通部門處罰后通知了原告，原告未能支付運費，故被告對該貨物予以留置并無不妥?，F(xiàn)原告已將貨物取回，應(yīng)負有給付被告運費的義務(wù)，運費數(shù)額為雙方約定的5，500元。占有改定是指動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力。本案中，標的物本身歸屬于原告，雙方對此無異議，現(xiàn)該標的物已由原告拉回，故不存在原告所稱的物權(quán)權(quán)利，原告主張各項損失，因證據(jù)不足本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第五條、第二百三十條，《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零四條、第三百一十五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告（反訴原告）劉某某運費人民幣5，500元。
二、駁回原被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2，065元，反訴費300元，由原告（反訴被告）劉某某、被告（反訴原告）劉某某各負擔(dān)1183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張秋松 審　判　員　　劉　豐 人民陪審員　　薛戰(zhàn)聘

書記員：王曉靜