原告劉某某。
法定代理人張秀琳。
委托代理人王曉云，寶雞市渭濱區(qū)司法局直屬148法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張鳴放，寶雞市渭濱區(qū)司法局直屬148法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份公司寶雞分公司渭濱支公司，住所地寶雞市經(jīng)二路161號，組織機(jī)構(gòu)代碼99451698-5。
代表人閆銳，經(jīng)理。
委托代理人袁軍強(qiáng)。

原告劉某某訴被告周某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理審判員王寶成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、其法定代理人張秀琳及委托代理人王曉云、張鳴放、被告周某、被告人保公司委托代理人袁軍強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2011年10月22日20時30分許，被告周某駕駛陜CZK668號小型轎車，沿寶雞市高新區(qū)高新大道由西向東行駛至人人樂超市門前向東100米處時，與站立在道路中心雙黃線上由南向北過道路等待通行的行人朱文會（男，44歲）、張志勇（男，43歲）、原告劉某某相撞，造成朱文會、張志勇、原告劉某某受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，朱文會、張志勇、原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告劉某某被送往解放軍第三醫(yī)院，住院治療17天，經(jīng)診斷為：左肱骨外殼頸骨折，恥骨上下支骨折，骶骨左側(cè)翼骨折，左肘、左小腿皮膚擦傷，右枕頂部頭皮血腫。遵醫(yī)囑全休三個月，需雙人護(hù)理。原告劉某某傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告系高中學(xué)生，為跟上學(xué)習(xí)進(jìn)度，特邀請寶雞市金譽(yù)教育培訓(xùn)學(xué)校教師對原告劉某某進(jìn)行上門輔導(dǎo)，共支付學(xué)費(fèi)10160元。被告周某墊付醫(yī)療費(fèi)11675.52元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)118.10元，被告周某向原告劉某某支付現(xiàn)金7000元，后雙方協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請求：1、依法判令被告人保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80011元，被告周某承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告周某承擔(dān)90%。
被告周某辯稱，對于事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定沒有異議，請求依法核定原告劉某某的各項(xiàng)損失，合理損失愿意賠償，應(yīng)當(dāng)由被告人保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，其墊付了醫(yī)療費(fèi)11675.52元，后又分四次向原告劉某某支付現(xiàn)金7400元，愿意承擔(dān)原告劉某某補(bǔ)課費(fèi)用2500元。
被告人保公司辯稱，對于事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在其處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，醫(yī)療費(fèi)等無異議，交通費(fèi)在100-150元之間愿意承擔(dān)，補(bǔ)課輔導(dǎo)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2011年10月22日20時30分許，被告周某駕駛陜CZK668號小型轎車，沿寶雞市高新區(qū)高新大道由西向東行駛至人人樂超市門前向東100米處時，與站立在道路中心雙黃線上由南向北橫穿道路等待通行的行人朱文會（男，44歲）、張志勇（男，43歲）、原告劉某某相撞，造成朱文會、張志勇、原告劉某某受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，朱文會、張志勇、原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告劉某某被送往解放軍第三醫(yī)院，住院治療17天，經(jīng)診斷為：左肱骨外殼頸骨折，恥骨上下支骨折，骶骨左側(cè)翼骨折，左肘、左小腿皮膚擦傷，右枕頂部頭皮血腫。原告劉某某遵醫(yī)囑全休三個月，需雙人護(hù)理，其傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告劉某某系高中學(xué)生，為跟上學(xué)習(xí)進(jìn)度，特邀請寶雞市金譽(yù)教育培訓(xùn)學(xué)校教師對原告劉某某進(jìn)行上門輔導(dǎo)，共支付學(xué)費(fèi)10160元。原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)118.10元。被告周某墊付醫(yī)療費(fèi)11675.52元，向原告劉某某支付現(xiàn)金7400元。
另查明，陜CZK668號小轎車登記車主為被告周某，其在被告人保公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
上述事實(shí)有原、被告陳述，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，中國人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案材料，陜西中金司法鑒定中心鑒定書，鑒定費(fèi)票據(jù)，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，交通費(fèi)票據(jù)，補(bǔ)課輔導(dǎo)費(fèi)票據(jù)等在卷證實(shí)。這些證明材料已經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對于事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，由被告人保公司予以賠償。
對于原告劉某某的損失，本院逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)11793.62元（118.10＋11675.52=11793.62），有病案材料和醫(yī)療票據(jù)等佐證，故對該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元。原告劉某某住院17天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天=510），其計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)
原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)14400元。原告劉某某住院治療17天，遵醫(yī)囑全休3個月（從住院之日起算），需雙人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10800元（90＊2＊60／天=10800），其主張高出部分，本院不予支持。
4、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金
原告劉某某主張的鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金36490元。對于其主張的鑒定費(fèi)800元，系實(shí)際花費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。對于原告劉某某的傷殘程度構(gòu)成十級傷殘，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告劉某某主張的殘疾賠償金36490元的請求，原告劉某某為城鎮(zhèn)居民，主張殘疾賠償金36490元（18245＊20＊10%=36490），計(jì)算得當(dāng)，本院予以支持。
5、交通費(fèi)
原告劉某某主張的交通費(fèi)395.50元。對此，根據(jù)其提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合案情，本院酌定200元，其主張高出部分，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金
原告劉某某主張的精神損害撫慰金5000元。對此，因本次交通事故造成其身體多處受傷，且構(gòu)成十級傷殘，又是高中在讀學(xué)生，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合案情，酌定為2000元，其主張高出部分，本院不予支持。
7、補(bǔ)課輔導(dǎo)費(fèi)
原告劉某某主張的補(bǔ)課輔導(dǎo)費(fèi)10160元，系間接損失，且無法律依據(jù)，故對該項(xiàng)請求，本院不予支持。被告周某自愿承擔(dān)2500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于原告劉某某的上述損失數(shù)額中：醫(yī)療費(fèi)11793.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元，護(hù)理費(fèi)10800元，鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金36490元，交通費(fèi)200元，精神損害撫慰金2000元等共計(jì)62593.62元。綜上，故因本次事故造成的總損失為62593.62元，未超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額122000元，故由被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周某前期已墊付各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)19075.52元，故被告人保公司應(yīng)向原告劉某某支付各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)43518.10元（62593.62-19075.52=43518.10），向被告周某支付其墊付的費(fèi)用19075.52元。被告周某向原告劉某某支付補(bǔ)課輔導(dǎo)費(fèi)2500元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失43518.10元，
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告周某支付墊付的各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)19075.52元。
三、被告周某于本判決生效之日起十五日向原告劉某某支付補(bǔ)課輔導(dǎo)費(fèi)2500元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告周某負(fù)擔(dān)630元，原告劉某某負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代理審判員 王寶成

書記員： 姚勝蘭