劉婷婷
羅玉華（湖北仁倫律師事務(wù)所）
孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司
楊志芳（湖北慧安律師事務(wù)所）
解高揚(yáng)（湖北慧安律師事務(wù)所）

原告:劉婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省遵義市人，現(xiàn)住廣東省中山市。
委托訴訟代理人:羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被告:孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司。
住所地孝昌縣花園鎮(zhèn)車站路80號。
法定代表人:黃俊豪，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:楊志芳、解高揚(yáng)，湖北慧安律師事務(wù)所律師。
原告劉婷婷與被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉婷婷及其委托訴訟代理人羅玉華、被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司的法定代表人黃俊豪及其委托訴訟代理人解高揚(yáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉婷婷向本院提出訴訟請求:1.判令被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司立即支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)142561.35元；2.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年2月7日17日時許，原告劉婷婷在被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司經(jīng)營的位于孝昌縣博士灣的拓某東園內(nèi)游玩，在進(jìn)行高空穿越項(xiàng)目時，因被告設(shè)施的繩索脫落，造成原告從高空墜落受傷，后報(bào)120緊急送往醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)院診斷:原告損傷為雙右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右側(cè)肱骨髁上、尺骨近端撕裂性骨折，先后住院達(dá)三次，共用去醫(yī)療費(fèi)達(dá)31778.37元。
其中被告僅墊付醫(yī)療費(fèi)用20000元。
2017年2月13日經(jīng)法醫(yī)鑒定原告損傷達(dá)十級傷殘，尚需后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)治療費(fèi)1000元，誤工時間為180天，康復(fù)護(hù)理時間為60天，營養(yǎng)期90天。
事后，雙方為賠償事宜多次協(xié)商未果。
為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判決如所請。
被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司辯稱:1.本案中，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
但是，由于原告不規(guī)范操作才導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告在此次事故中有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2.原告方的誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.原告方的傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度居民人均收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不能依據(jù)廣東的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:被告對原告提供的證據(jù)六《工資收入》有異議，認(rèn)為，1.沒有流水清單也沒有付款的銀行記錄；2出具證明的公司沒有出具與原告有利害關(guān)系的證明。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告劉婷婷作為消費(fèi)者，在被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司經(jīng)營的游樂場所內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)時受傷，被告未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院予以支持”的規(guī)定。
被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司對原告劉婷婷在本次事故中所受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司辯稱:原告劉婷婷不規(guī)范操作才導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告在此次事故中有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的意見，現(xiàn)原告不認(rèn)可其有過錯，被告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持自己的主張，對該意見本院不予采納。
被告提出原告的誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見。
經(jīng)審查，原告劉婷婷在廣東有固定工作，誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，對該點(diǎn)意見，本院不予采納。
被告還提出原告方的傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不能依據(jù)廣東的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，符合法律規(guī)定，且原告沒有舉證證明其住所地或者經(jīng)常住居地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，對該點(diǎn)意見，本院予以采納。
就原告劉婷婷主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)（2016）年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告劉婷婷為治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32778.37元，本院予以確認(rèn)；
2.后續(xù)治療費(fèi)1000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):45天×50元=2250元；
4.誤工費(fèi):180天×96000元/年/365天（原告受傷前即2015年12月的平均工資）=47342元；
5.護(hù)理費(fèi):60天×（31138元/年/365天）=5119元；
6.傷殘賠償金:27051元/年×20年×10%=54102元；
7.精神損害撫慰金:3000元；
8.法醫(yī)鑒定費(fèi):1900元；
以上損失合計(jì):147491.37元。
綜上所述，原告劉婷婷在本次事故中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)147491.37元，依法應(yīng)由被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司賠償147491.37元（含被告已付20000元）；超出上述范圍的原告劉婷婷其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉婷婷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147491.37元（應(yīng)扣減被告已給付的20000元，尚需給付原告劉婷婷127491.37元）；
二、駁回原告劉婷婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3151元，減半收取計(jì)1576元，由被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告劉婷婷作為消費(fèi)者，在被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司經(jīng)營的游樂場所內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)時受傷，被告未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院予以支持”的規(guī)定。
被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司對原告劉婷婷在本次事故中所受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司辯稱:原告劉婷婷不規(guī)范操作才導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告在此次事故中有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的意見，現(xiàn)原告不認(rèn)可其有過錯，被告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持自己的主張，對該意見本院不予采納。
被告提出原告的誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見。
經(jīng)審查，原告劉婷婷在廣東有固定工作，誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，對該點(diǎn)意見，本院不予采納。
被告還提出原告方的傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不能依據(jù)廣東的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，符合法律規(guī)定，且原告沒有舉證證明其住所地或者經(jīng)常住居地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，對該點(diǎn)意見，本院予以采納。
就原告劉婷婷主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)（2016）年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告劉婷婷為治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32778.37元，本院予以確認(rèn)；
2.后續(xù)治療費(fèi)1000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):45天×50元=2250元；
4.誤工費(fèi):180天×96000元/年/365天（原告受傷前即2015年12月的平均工資）=47342元；
5.護(hù)理費(fèi):60天×（31138元/年/365天）=5119元；
6.傷殘賠償金:27051元/年×20年×10%=54102元；
7.精神損害撫慰金:3000元；
8.法醫(yī)鑒定費(fèi):1900元；
以上損失合計(jì):147491.37元。
綜上所述，原告劉婷婷在本次事故中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)147491.37元，依法應(yīng)由被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司賠償147491.37元（含被告已付20000元）；超出上述范圍的原告劉婷婷其他訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉婷婷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147491.37元（應(yīng)扣減被告已給付的20000元，尚需給付原告劉婷婷127491.37元）；
二、駁回原告劉婷婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3151元，減半收取計(jì)1576元，由被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長：田振雄

書記員：陳茜