原告劉娟娟。
委托代理人高云龍、王煒，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院，住所地邯鄲市軍醫(yī)路3號。
法定代表人何君，系該院院長。
委托代理人陳文峰，系該院法律顧問。

原告劉娟娟與被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成了合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉娟娟委托代理人高云龍、王煒，被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院委托代理人陳文峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2014年3月5日，原告出現(xiàn)腰部疼痛和雙下肢發(fā)沉癥狀，到被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院進(jìn)行治療，被告疼痛門診科醫(yī)生段賓賓給原告實(shí)施了腰椎旁神經(jīng)阻滯治療。治療后原告出現(xiàn)雙腿麻木無力，不能站立行走并且大小便功能出現(xiàn)障礙。因原告下肢麻木問題一直未得到緩解，2014年3月12日再次就診于被告醫(yī)院，該醫(yī)院疼痛門診科醫(yī)生段賓賓給原告實(shí)施了神經(jīng)阻滯治療（膝關(guān)節(jié)灌注）。2014年3月14日原告到邯鄲市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。出院診斷為腰椎間盤突出癥、腰椎管狹窄，建議轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院后盡早手術(shù)治療，有情況隨診。原告認(rèn)為被告的醫(yī)療行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系且被告在醫(yī)療過程中存在過錯，訴至本院，訴請如前。
在訴訟過程中原告劉娟娟于2014年9月11日向本院申請對被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院在原告劉娟娟的醫(yī)療過程中是否存在醫(yī)療過錯、被告醫(yī)療行為與原告損害后果之間是否存在因果關(guān)系及其參與度進(jìn)行鑒定。邯鄲市中級人民法院于2014年12月12日委托北京盛唐司法鑒定所對被告醫(yī)療行為是否存在過錯，過錯與損害之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。北京盛唐司法鑒定所經(jīng)審查鑒定材料，認(rèn)為鑒定材料不充分、不完整，根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十六條規(guī)定，于2014年12月18日作出不予受理該鑒定的決定；原告劉娟娟再次堅持重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對被告的醫(yī)療過錯及因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，2015年4月27日邯鄲市中級人民法院另行委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院與原告劉娟娟的醫(yī)療過程中是錯存在醫(yī)療過錯以及被告醫(yī)療行為與原告損害之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心經(jīng)審查送檢材料，認(rèn)為鑒定材料不完整，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十六條規(guī)定，于2015年5月11日決定對本案不予受理。2015年6月4日原告劉娟娟向本院提出對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，2015年6月12日邯鄲市中級人民法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告劉娟娟的傷殘等級進(jìn)行鑒定。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心查閱鑒定材料后，認(rèn)為現(xiàn)有鑒定材料難以出具明確的鑒定意見根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十六條之規(guī)定，決定不予受理。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、編號為I1598165對外有償服務(wù)許可證、原告在被告在被告處治療的門診病歷本、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表、原告鄰居齊耀峰、楊彥敏、王召信、郭路敏、郝志強(qiáng)的身份證和證言、編號2014-027-171232新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審批表、編號2014-000-178456新型合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審批表、陪護(hù)人員因往返石家莊至邯鄲市的乘車票據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院病例、2014年1月1日中國人民解放軍后勤部司令部給中國人民解放軍第二八五醫(yī)院頒發(fā)的軍隊單位對外有償服務(wù)許可證、原告就診記錄的電子病例、2014年12月18日北京盛唐司法鑒定所不予受理函、2015年5月11日北京發(fā)源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心不予受理函、2015年7月23日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心不予受理函及開庭筆錄等證據(jù)存卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，北京盛唐司法鑒定所與北京發(fā)源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心分別對原告劉娟娟申請的被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯以及被告醫(yī)療行為與原告的損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，上述二鑒定機(jī)構(gòu)均作出不予受理的決定，因此，對于原告劉娟娟在被告中國人民解放軍第二八五醫(yī)院進(jìn)行治療的過程中，被告是否存在醫(yī)療過錯及被告醫(yī)療行為與原告的損害后果之間的因果關(guān)系，本院無法認(rèn)定。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告劉娟娟申請的傷殘等級鑒定，作出了不予受理的決定，因此，原告劉娟娟的傷殘等級，本院無法認(rèn)定。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，原告劉娟娟對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。因此，原告的主張本院不予支持。被告辯稱其擁有軍隊對外提供有償醫(yī)療服務(wù)的許可證，實(shí)施醫(yī)療服務(wù)符合法律、法規(guī)規(guī)定，且被告實(shí)施的醫(yī)療行為符合醫(yī)學(xué)常規(guī)，有中國人民解放軍總后勤司令部頒發(fā)的軍隊單位對外有償服務(wù)許可證（年限自2014年1月1日至2016年12月31日）予以證明，因此，對于被告的辯稱，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉娟娟的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1523元，由原告劉娟娟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱國強(qiáng) 人民陪審員　　杜志霞 人民陪審員　　孫文廣

書記員：王利偉